Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком и по встречному иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, порядка общения ребенка с отцом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, расторгнутый ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 95 Красногорского судебного района московской области от ДД.ММ.ГГГГ От брака имеется несовершеннолетняя дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает с матерью. С сентября 2018 года ответчик препятствует общению с ребенком. Просит суд следующий порядок общения с ребенком с отцом:

- в выходные дни субботы с 9.00 часов до 18.00 часов следующего дня – воскресенье, а в случае посещения культурно-развлекательных детских мероприятий не позднее, чем до 22.00 часов воскресенья (с учетом времени нахождения в пути к месту жительства ребенка);

- предоставить возможность отцу с его родителями (бабушка и дедушка ребенка), а также иными кровными родственниками несовершеннолетнего ребенка отдыхать совместно с ребенком в подходящем для этого месте в период летних и зимних каникул и по его просьбе оформить все необходимые документы;

- в период осенних, зимних, весенних и летних каникул ребенок проживает с отцом. В период каникул ребенок может находиться также с матерью при ее желании, для совершения поездок в места отдыха;

- в период проживания ребенка с отцом во время осенних, зимних, весенних и летних каникул, мать имеет возможность беспрепятственно общаться с ребенком в установленном режиме с 9.00 часов до 18.00 часов следующего дня – воскресенье, а в случае посещения культурно-развлекательных детских мероприятий не позднее, чем до 22.00 часов воскресенья (с учетом времени нахождения в пути к месту жительства ребенка);

- в день рождения ребенка отец имеет возможность с согласия матери забрать ребенка с целью посещения культурно-развлекательных мероприятий. В случае отсутствия согласия матери отец имеет возможность поздравить ребенка в другой день.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО3 об определении места жительства ребенка, порядка общения ребенка с отцом. В обоснование требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, расторгнутый ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 95 Красногорского судебного района московской области от ДД.ММ.ГГГГ От брака имеется несовершеннолетняя дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает с матерью. Просит суд определить место жительства ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО1; определить следующий порядок общения несовершеннолетнего ребенка ФИО2 с отцом – ФИО3: - 2-ую и 4-ую субботу каждого месяца в местах общественного проведения досуга с 10.00 часов до 20.00 часов; в 10.00 часов отец забирает по месту жительству ребенка и в 20.00 часов отец возвращает ребенка по месту жительства; - каждый вторник месяца с 16.00 часов до 18.00 часов по мету жительства ребенка. 

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) в судебном заседании исковые требования первоначального иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) возражал против удовлетворения требований первоначального иска, просил удовлетворить встречный иск. 

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по г.о. Красногорск в судебном заседании полагал возможным установить порядок общения с ребенком, изложенный в заключение отдела социальной защиты населения 

<

адрес>, добавив каникулярное время.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение представителя органа опеки и попечительства, исследовав и оценив письменные доказательства, считает исковые требования по первоначальному иску и требования по встречному иску подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. 

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. 

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в настоящее время проживает с матерью.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 78 СК РФ при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. 

Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Согласно актам обследования жилищных условий матери ребенка - ФИО1, а так же отца – ФИО3, в жилых помещениях имеются условия для проживания несовершеннолетнего ребенка.

В материалы дела представлено заключение отдела социальной защиты населения 

<

адрес>, которым установлено, что у матери созданы хорошие условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 имеет возможность обеспечить основные потребности малолетней ФИО2, заниматься ее воспитанием, физическим и нравственным развитием. Орган опеки считает необходимым определить следующий порядок общения отца - ФИО3 с малолетней дочерью - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

-каждую вторую и четвертую субботу календарного месяца с 10-00 часов до 20-00 часов отец проводит время с ребенком с возможностью совместных прогулок, посещения детских развлекательных и культурно-массовых мероприятий, кинотеатров, парков отдыха, спортивных и иных мероприятий;

- еженедельно во вторник с 19-00 до 21-00 по месту жительства ребенка.

Согласно положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", с учетом права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего, суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела при определении порядка общения родителя с ребенком: возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В судебном заседании была допрошена несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая указала, что проживает с мамой в двухкомнатной квартире, у нее имеется личная комната, которая ей нравится. Папа поздравляет ее с днем рождения, она регулярно общается с ним по телефону.

Принимая во внимание заключение органа опеки, а так же то, что мать добросовестно выполняет свои обязанности по воспитанию и содержанию ребенка, информации о ненадлежащем исполнении ею родительских обязанностей в отношении дочери не имеется, суд считает целесообразным определить место жительства ребенка с матерью.

Разрешая заявленные требования в части установления порядка общения с ребенком, суд учитывает вышеуказанные положения действующего законодательства, имеющиеся в деле доказательства, заключение органа опеки, интересы ребенка, и полагает определить порядок общения несовершеннолетнего ребенка с отцом следующим образом: 

- каждую первую и третью неделю месяца, в субботу или воскресенье с 09-00 до 20-00 несовершеннолетняя проводит с отцом,

- во время летних каникул ежегодно, в течение 21 дня несовершеннолетняя проводит с отцом,

- отец имеет право посещать ребенка по месту ее проживания, во время ее болезни, посещать различные мероприятия в школе, а также театры, музеи и т.п. по согласованию с матерью ФИО1, с учетом мнения несовершеннолетней и ее состояния здоровья.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства детей, порядка общения ребенка с отцом удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1.

Определить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждую первую и третью неделю месяца, в субботу или воскресенье с 09-00 до 20-00 несовершеннолетняя проводит с отцом,

- во время летних каникул ежегодно, в течение 21 дня несовершеннолетняя проводит с отцом,

- отец имеет право посещать ребенка по месту ее проживания, во время ее болезни, посещать различные мероприятия в школе, а также театры, музеи и т.п. по согласованию с матерью ФИО1, с учетом мнения несовершеннолетней и ее состояния здоровья.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова