ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 15 ноября 2019 года

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Таировой Е.С.

с участием:

государственных обвинителей- 

помощников прокурора Первомайского района г. Владивостока Гаман О.М.,

ФИО1,

ФИО2,

защитника – адвоката Гройсберга Э.А.,

подсудимого ФИО3

потерпевших ФИО30

Потерпевший №2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гетьман Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, являющегося индивидуальным предпринимателем, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

но осужденного 12.07.2019Советским районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитил имущество Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинив ущерб в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в мае 2018 года находясь в неустановленном месте на территории Приморского края, с целью получения выгоды и улучшения своего материального положения, умышлено из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств в особо крупном размере путём обмана и злоупотребления доверием, под предлогом продажи заведомо не принадлежащих ему дорогостоящих автомашин, которые он получил во временное пользование по договорам субаренды в компании ООО «ПримАвтоПрокат».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в период с мая 2018 года по 01.06.2018, ФИО3, находясь на территории пгт. Зарубино Хасанского района Приморского края, встретил ранее знакомого Свидетель №1, которого умышленно, из корыстных побуждений, с целью войти в доверие к последнему, искажая действительное положение вещей и дезинформируя Свидетель №1 относительно своего материального положения и места работы, рассказал последнему, что, являясь директором по производству в ООО «Самбери» (являющейся частью известной крупной компании ООО «Невада»), занимается продажей дорогостоящих автомашин компании по цене, ниже их рыночной стоимости, а также преднамеренно вводя в заблуждение Свидетель №1, сообщил последнему, что в настоящее время продаёт несколько дорогостоящих автомашин, подыскивает покупателей и предложил Свидетель №1 приобрести автомашину «ToyotaLandCruiser 200» 2008 года выпуска, не имея возможности и намерений выполнить принятые на себя обязательства, при этом преднамеренно сообщив Свидетель №1 значительно заниженную стоимость данной автомашины. 

Не подозревая о преступных намерениях ФИО3, Свидетель №1 введенный в заблуждение последним, заинтересовался предложением ФИО3 и предполагая, что его брата - Потерпевший №1 заинтересует данное предложение, предложил последнему приобрести автомашину «ToyotaLandCruiser 200» 2008 года выпуска за 1 542 000 рублей у ФИО3, доверяя последнему, не подозревая, что тот не имеет намерений исполнить взятые на себя обязательства по продаже автомашины. Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, заинтересовался данным предложением и посредством телефонного звонка созвонился с ФИО3, договорившись с последним о встрече 01.06.2018 у ТЦ «Дружба», расположенного по адресу: 

<

...> «к» с целью осмотра данной автомашины и её продажи по выгодной цене. 

01.06.2018 в точно неустановленное время, находясь у ТЦ «Дружба», расположенного по адресу: 

<

...> «к», действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя свой сформированный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере путём злоупотребления доверием, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, встретился со Потерпевший №1, которому предоставил к осмотру автомашину «ToyotaLandCruiser 200», 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, которую ФИО3 заблаговременно взял в субаренду в компании ООО «ПримАвтоПрокат» для личного пользования, достоверно зная, что отчуждать данную автомашину не имеет права. При этом, ФИО3 указал стоимость данной автомашины 1 542 000 рублей, которая значительно ниже рыночной, побуждая тем самым Потерпевший №1 к совершению данной следки, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства по продаже автомашины. Потерпевший №1, понимая выгодность данной сделки, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, но, не имея денежных средств, посредством телефонного звонка предложить приобрести данную автомашину своей знакомой Потерпевший №2, которой в ходе телефонного разговора рассказал, что автомашина «ToyotaLandCruiser 200», 2008 года выпуска, которую ФИО3 предлагает приобрести, находится в хорошем состоянии, имеет низкую стоимость. Потерпевший №2 согласилась посмотреть указанную автомашину с целью приобретения для личного пользования. После этого ФИО3 01.06.2018 в 18 часов 30 минут приехал к стр. 3 д. 2 «а» по ул. Харьковская в г. Владивостоке, где встретился со Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которая заблаговременно была введена в заблуждение относительно истинных, преступных намерений ФИО3, осмотрев автомашину «ToyotaLandCruiser 200», 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, решила её приобрести за указанную сумму, оговорив, что денежные средства будет передавать ФИО3 частями, договорившись с последним о встрече в 08 часов 02.06.2018 у ТЦ «Дружба», расположенного по адресу: 

<

...> «к» для передачи части денежных средств за указанную автомашину. 

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере путём обмана, ФИО3, действуя умышлено, из корыстных побуждений, 02.06.2018 в 08 часов, находясь на парковке ТЦ «Дружба», расположенного по адресу: 

<

...> «к», встретился с Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которых заблаговременно ввел в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, где Потерпевший №2 не подозревая о преступных намерениях ФИО3, будучи уверенной, что приобретает в собственность автомашину марки «ToyotaLandCruiser 200» 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, передала ФИО3 часть денежных средств в сумме 686 000 рублей согласно раннее достигнутой договоренности между ними. ФИО3, с целью доведения своего преступного умысла до конца и получения материальной выгоды, не имея намерений исполнять свои обязательства, получил от Потерпевший №2 денежные средства в указанной сумме. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужими денежными средствами в особо крупном размере путём злоупотребления доверием, ФИО3 под предлогом продажи дорогостоящей автомашины по цене ниже рыночной, в неустановленное время 14.06.2018 встретился в кафе «Хлопок», расположенном по адресу: 

<

...> - лет Владивостоку, д. 72 со Потерпевший №1, где действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения большей материальной выгоды, предложил последнему, заблаговременно введенному в заблуждение относительно преступных намерений, приобрести автомашину «ToyotaHarrier» 2016 года выпуска за 1 320 000 рублей, не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, поскольку не являлся ее владельцем. Потерпевший №1, понимая выгодность данной сделки, но, не имея денежных средств, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, посредством телефонного звонка предложил приобрести данную автомашину своей знакомой Потерпевший №2, которой в ходе телефонного разговора рассказал, что автомашина «ToyotaHarrier» 2016 года выпуска, которую ФИО3 предлагает приобрести, находится в хорошем состоянии и стоимость последней занижена. Потерпевший №2, неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, заблаговременно введенная последним в заблуждение, согласилась приобрести данную автомашину.

16.06.2018 в 08 часов 30 минут Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, встретилась с ФИО3 на парковке ТЦ «Дружба», расположенного по адресу: 

<

...> «к», где, будучи уверенной, что приобретает в собственность автомашину «ToyotaLandCruiser 200» 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, передала ФИО3 часть денежных средств в счёт оплаты стоимости указанной автомашины в сумме 469 200 рублей. ФИО3 с целью доведения своего преступного умысла до конца и получения наибольшей материальной выгоды, не имея возможности и намерений исполнять взятые на себя обязательства, получил от Потерпевший №2 денежные средства в указанной сумме. 

23.06.2018 в 12 часов 40 минут Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, встретилась с ФИО3 на парковке ТЦ «Дружба», расположенного по адресу: 

<

...> «к», где, будучи уверенной, что она приобретает в собственность автомашину «ToyotaLandCruiser 200» 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, передала ФИО3 часть денежных средств в счёт оплаты стоимости данной автомашины в сумме 386 800 рублей, а так же авансовый платёж в сумме 74 000 рублей за автомашину «ToyotaHarrier» 2016 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. ФИО3, с целью доведения своего преступного умысла до конца и получения наибольшей материальной выгоды, не имея возможности и намерений исполнять свои обязательства по продаже указанных автомашин, получил от Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 460 800 рублей. 

Действуя согласно ранее разработанного плана, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужими денежными средствами в особо крупном размере путём, злоупотребления доверием, ФИО3 в точно не установленное время 25.06.2018, посредством телефонного звонка предложил Потерпевший №1 приобрести еще одну автомашину «ToyotaLandCruiser 200» 2008 года выпуска за 565 000 рублей, не имея возможности и намерений выполнить принятые на себя обязательства, при этом преднамеренно сообщив Потерпевший №1 значительно заниженную стоимость данной автомашины. Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, заинтересовался данным предложением и согласился приобрести данную автомашину за указанную сумму. 

29.06.2018 в 11 часов 38 минут Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, доверяя последнему, встретился с ФИО3 на парковке ТЦ «Дружба», расположенного по адресу: 

<

...> «к», где, будучи уверенным, что приобретает в собственность автомашину «ToyotaLandCruiser 200» 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, передал ФИО3 часть денежных средств в сумме 249 000 рублей в счёт оплаты стоимости указанной автомашины. ФИО3, с целью доведения своего преступного умысла до конца и получения наибольшей материальной выгоды, не имея возможности и намерений исполнять взятые на себя обязательства по продаже данной автомашины, получил от Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. 

30.06.2018 в 12 часов 00 минут Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, встретилась с ФИО3 на парковке ТЦ «Дружба», расположенного по адресу: 

<

...> «к», где, будучи уверенной, что она приобретает в собственность автомашину «ToyotaHarrier» 2016 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, передала ФИО3 часть денежных средств в сумме 352 000 рублей в счёт оплаты стоимости указанной автомашины. ФИО3 с целью доведения своего преступного умысла до конца и получения наибольшей материальной выгоды, не имея возможности и намерений исполнять обязательства по продаже данной автомашины, получил от Потерпевший №2 денежные средства в указанной сумме. 

06.07.2018 в 09 часов 00 минут Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, доверяя последнему, встретился с ФИО3 на парковке ТЦ «Дружба», расположенного по адресу: 

<

...> «к», где, будучи уверенным, что приобретает в собственность автомашину «ToyotaLandCruiser 200» 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> rus, передал ФИО3 часть денежных средств в сумме 316 000 рублей в счёт оплаты стоимости автомашины. ФИО3, с целью доведения своего преступного умысла до конца и получения наибольшей материальной выгоды, не имея намерений и возможностей исполнять свои обязательства, получил от Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. 

07.07.2018 в 14 часов 10 минут Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, доверяя последнему, встретилась с ФИО3 на парковке ТЦ «Черемушки», расположенного по адресу: 

<

...>, где, будучи уверенной, что приобретает в собственность автомашину «ToyotaHarrier» 2016 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, передала ФИО3 часть денежных средств в сумме 298 000 рублей в счёт оплаты стоимости указанной автомашины. ФИО3, с целью доведения своего преступного умысла до конца и получения наибольшей материальной выгоды, не имея возможности и намерений исполнять свои обязательства по продаже данной автомашины, получил от Потерпевший №2 денежные средства в указанной сумме. 

Опасаясь, что его преступные действия и умысел, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №2 и ФИО31 в особо крупном размере путём обмана и злоупотребления доверием последних будут обнаружены Потерпевший №2 и ФИО33., ФИО3, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по продаже автомашин: «ToyotaHarrier» 2016 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, «ToyotaLandCruiser 200» 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, «ToyotaLandCruiser 200» 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, завладев денежными средствами на общую сумму 2 266 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2 и денежными средствами на общую сумму 565 000 рублей, принадлежащими Свидетель В.С., путём обмана и злоупотребления доверием потерпевших, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в особо крупном размере на общую сумму 2 831 000 рублей, из которых Потерпевший №2 принадлежало 2 266 000 рублей, ФИО32. 565 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по существу предъявленного обвинения полностью признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им каждый раз в присутствии защитника, следует, что в конце мая 2018 года он, находясь в пгт. Зарубино, встретился со своим знакомым Свидетель №1 и рассказал ему, что автомашина «ToyotaLandCruiser 200» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на которой он приехал из г. Владивостока, принадлежит компании ООО «Невада», в которой тот работает. Также он сообщил, что в связи со сменой автопарка данная компания продает принадлежащие ей автомашины по сниженной цене, в том числе продается машина, на которой он приехал. Свидетель №1 сказал, что это предложение может заинтересовать его брата Потерпевший №1, с которым он также был знаком ранее. 01.06.2018 он созвонился со Потерпевший №1 и предложил ему приобрести автомашины по сниженной цене. При этом, ранее он придумал схему получения денежных средств под предлогом продажи машин компании, в которой он якобы работал, но автомашины брал в прокат в компании «ПримАвтоПрокат», осознавал при этом, что не в праве ими распоряжаться.

01.06.2018 примерно в 10 часов он встретился возле ТЦ Дружба по ул. Русская, 2К со Потерпевший №1 и представил ему к осмотру автомашину «ToyotaLandCruiser 200», черного цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, предложив приобрести ее за 1 542 000 рублей, осознавая при этом, что продавать ее не имеет права, поскольку взял автомашину в прокат. Он рассказал Потерпевший №1, что данная автомашина принадлежит компании ООО «Невада», что она распродаёт свой автопарк и что у него есть возможность продавать автомашины ООО «Невада» ниже рыночной стоимости, так как он является сотрудником данной компании. Потерпевший №1 осмотрел машину, созвонился со своей знакомой Потерпевший №2 и предложил ей приобрести данную автомашину. В этот же вечер примерно в 18 часов30 минут 01.06.2018 ФИО3 подъехал к гаражам, которые расположены по адресу: 

<

...> «а» стр. 3, где уже находились ФИО34 и Потерпевший №2 Он приехал к месту встречи на автомашине, которую собирался продать. Потерпевший №2 осмотрела автомашину, проехала на ней, сказала, что автомашина её полностью устраивает и она готова её приобрести автомашину, но оплату будет производить частями. В ходе их общения он сделал вид, что ему позвонили, стал имитировать разговор по телефону, повторяя имя собеседника ФИО35. Затем он сообщил Потерпевший №1 и Потерпевший №2, что звонил его руководитель, который курирует распределение машин, и сообщил, что пришел сотрудник компании по имени ФИО12, который готов выкупить машину, которую он им показывал. Желая, чтобы Свидетель и Свидетель немедленно передали ему деньги, он сказал, что со слов ФИО36», кто вперед внесет деньги в кассу компании, тот и купить эту машину. Поскольку Потерпевший №2 необходимо было снять деньги в банке, они договорились о встрече на следующий день в 8 утра. 

02.06.2018 примерно в 08 часов он встретился с Потерпевший №2 и Свидетель ФИО37. на территории парковки ТЦ «Дружба»по ул. Русская, д. 2 «к», оговорили условия покупки и передачи Потерпевший №2 указанного автомобиля. Он сообщил, что сможет переоформить автомашину в МОРАС ГИБДД не раньше 03.07.2018 после полной оплаты автомашины, но забрать данную автомашину Потерпевший №2 сможет не раньше13.07.2018. На предложение Свидетель составить договор купли-продажи, он ее уверил, что договор будет составлен юристом компании, поэтому это будет не быстро. Далее он получил от Потерпевший №2 часть оплаты за автомашину «ToyotaLandCruiser 200»госномер 

<

данные изъяты> rus686000рублей, о чем написал ей расписку, и сообщил, что указанная сумма необходима для оплаты предпродажной подготовки машины. 

14.06.2018 он встретился в кофе «Хлопок» по пр-ту 100-лет Владивостоку, д. 72 со Потерпевший №1 и передал тому составленный им договор купли – продажи, сообщив для подтверждения серьезности своих намерений, что его составили юристы компании ООО «Невада». Он также сообщил Потерпевший №1, что компании ООО «Невада» продаёт автомашину марки «ToyotaHarrier» 2016 года выпуска черного цвета по цене ниже рыночной. Данную автомашину он не брал в прокат, придумав ее существование, поскольку незадолго до этого видел похожую. Автомашины у него в наличии не было. 

16.06.2018 примерно в 08 часов 30 минут он встретился на территории автопарковки ТЦ «Дружба» по ул. Русская, д. 2 «к» с Потерпевший №2 и ФИО38. Потерпевший №2 передала ему второй платёж за автомашину марки «ToyotaLandCruiser 200», 

<

данные изъяты> rus в сумме 469 200 рублей, на что он дал ей расписку о получении денежных средств на указанную сумму, но расписка была от 15.06.2018 так как он написал её заранее, будучи уверенным, что их встреча состоится и денежные средства ему Потерпевший №2 передаст в той сумме, на которую они заранее договорились. Так же в ходе их встречи он договорился с Потерпевший №2, что она будет приобретать автомашину марки «ToyotaHarrier» 2016 года выпуска, в кузове черного цвета за 1 320 000 рублей.

23.06.2018 примерно в 12 часов 40 минут он встретился на территории автопарковки ТЦ «Дружба»со ФИО39. и Потерпевший №2, которая передала ему последний взнос за автомашину марки «ToyotaLandCruiser 200», 

<

данные изъяты> rus в размере 386 800 рублей, так же передала ему первоначальный взнос в размере 74 000 рублей за автомашину «ToyotaHarrier» 2016 года выпуска. О том, что он получил от Потерпевший №2 денежные средства, он написал расписку и сообщил, что данная машина находится в ремонте, прибудет в г. Владивосток 02.07.2018, а 03.07.2018 ее нужно будет переоформить на Потерпевший №2

25.06.2018 он позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что его коллега ФИО12 задержан в связи с причинением ООО «Невада» материального ущерба и есть возможность приобрести ранее предоплаченные им машины без первоначального взноса.

28.06.2018 он вечером позвонил Потерпевший №1 и предложил тому приобрести еще одну автомашину марки «ToyotaLandCruiser 200», 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в рестайлинге 2012 года. Свидетель попросил приехать к его дому и показать ему машину. Поскольку ранее данную автомашину он взял в прокат, то согласился и приехал по ул. Русская, 57Е, где Потерпевший №1 осмотрел машину, согласился ее приобрести и договорился о встрече. 

29.06.2018 примерно в 11 часов 38 минут он встретился со ФИО40 на территории автопарковки ТЦ «Дружба» по ул. Русская, д. 2 «к», где ФИО41 передал ему денежные средства в сумме 249 000 рублей за автомашину марки «ToyotaLandCruiser 200», госномер 

<

данные изъяты>, но расписку он ФИО42. не написал, пояснил, что напишет позже от данного числа. 

06.07.2018 примерно в 09 часов он и ФИО43. встретились на территории автопарковки ТЦ «Дружба» по ул. Русская, д. 2 «к», где ФИО44. передал ему денежные средства в сумме 315 500 рублей за автомашину марки «ToyotaLandCruiser 200»

<

данные изъяты>, расписку он Свидетель ФИО45. не написал, пояснил, что напишет позже от данного числа. 13.07.2018 он встретился со ФИО46. и передал тому расписки на полученные им денежные средств в указанных суммах от 29.06.2018 и от 06.07.2018.

07.07.2018 примерно в 14 часов 10 минут он встретился с Потерпевший №2 на парковке у ТЦ «Черёмушки» по ул. Черёмуховая, д. 15, где ему Потерпевший №2 передала очередной платёж в сумме 298 000 рублей за автомашину «ToyotaHarrier», о получении денежных средств он написал расписку. 

13.07.2018 при встрече он сообщил Потерпевший №2, что невозможно переоформить приобретенную ею машину в связи с разбирательствами внутри компании по действиям одного из сотрудников, а также необходимости направления машины в г.Хабаровск для снятия навигационной системы и снятия машины с баланса. 

14.07.2018 примерно в 20 часов 15 минут он встретился с Потерпевший №2 с целью передачи очередного платежа за автомашину «ToyotaHarrier», а также написания недостающих расписок, но был задержан сотрудниками полиции. Признает, что путем злоупотребления доверием завладел денежными средствами Потерпевший №2 и ФИО47. на общую сумму 2830500 рублей, которые потратил на личные нужды (том 2, л.д. 173-178, 212-217; том 3, л.д. 151-155; том 4, л.д. 83-85).

В соответствии с протоколами явок с повинной от 15.07.2018 ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им хищении денежных средств Потерпевший №2 и ФИО48. (том 1, л.д. 65-66, 93-94).

Добровольность явок с повинной, а также достоверность вышеизложенных показаний ФИО3 в судебном заседании подтвердил. 

Его вина в судебном заседании также нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании следует, что в конце мая начале июня 2018 года Потерпевший №1 рассказал ей, что его знакомый ФИО3, с которым они ранее проживали в пгт. Зарубино, работает в компании «Самбери» директором по производству. На балансе компании находится несколько автомашин, которые руководство планирует продать по остаточной стоимости, которая ниже рыночной. ФИО3 предлагал приобрести данные машины при его помощи. На следующий день после звонка Потерпевший №1 они встретились по ул. Харьковская, 2А с Резниченко Степанов и Потерпевший №1. ФИО3 показал ей автомашину «Тойота ЛендКрузер 200», предложив ее приобрести за 1,5 миллиона рублей, сообщил, что компания планирует произвести предпродажную подготовку, поэтому первый взнос должен составлять около 600000 рублей, остальные платежи в меньшем размере в соответствии с представленным им графиком. Чтобы мотивировать их скорее передать деньги, ФИО3 утверждал, что этой машиной многие интересуются и приобретет тот, кто быстрее внесет аванс. Обсудив со Потерпевший №1 выгодность этого предложения, они договорились о встрече на следующий день. В 8 часов следующего дня они втроем встретились на парковке ТЦ Дружба по ул. Русская, 2К возле служебного входа. ФИО3 был на указанной машине. Ему она передала деньги в сумме 686000 рублей, он написал ей расписку на эту сумму. Следующая встреча с Резниченко состоялась через две недели, а затем еще два раза они по субботам встречались возле того же торгового центра для передачи денежных средств. Она доверяла ФИО3, так как он производил приятное впечатление, убедил ее, что работает в компании «Самбери». При ее встречах присутствовал Потерпевший №1. Последняя встреча с ФИО3 у нее была в присутствии ее брата Свидетель возле ТЦ Черемушки по ул. Черемуховая, 15. Денежные средства она передавала, получая от ФИО3 расписки, в общей сумме 2266000 рублей. При одной из встреч ФИО3 передал им договор купли-продажи на машину, на которой стояла отметка, что это копия. Со слов ФИО3, договор находится на согласовании у юристов. Также Свидетель сообщил ей, что ФИО3 предложил приобрести еще одну машину «Тойота Хариер». Свидетель скинул ей фотографии машины, цена была выгодной и она согласилась. Указала, что переданными ФИО3 денежными средствами она полностью рассчиталась за автомашину «Тойота ЛендКрузер 200» и частично за «Тойота Хариер». Когда Резниченко стал задерживать передачу машины и ее оформление, они со Свидетель заподозрили что-то. ФИО3 утверждал, что машина обслуживается в «Тойота Центр». Когда они выяснили, что такая машина там не обслуживается, Резниченко сообщил, что ее обслуживает дочерняя компания в г. Артеме, машина находится в ремонте. ФИО5 сообщил ей, что эти машины он видел в объявлениях автопроката, ездил на стоянку смотреть их.Они со Потерпевший №1 обратились с заявлением в полицию, после чего ФИО3 был задержан. При нем находились 150000 рублей, которые были ей переданы в счет возмещения ущерба. Также следователь передавал ей 10000 рублей от ФИО3 в счет возмещения ущерба.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные потерпевшей Потерпевший №2 показания об обстоятельствах передачи ею денежных средств ФИО3 для приобретения предлагаемых им автомашин. Также дополнил, что лично ему ФИО3 предложил приобрести Тойота ЛендКрузер 200 за 564500 рублей, которые были им переданы в полном объеме. Кроме того, поскольку у него не имелось ровной суммы, ФИО3 он передал в общей сложности 565000 рублей, ФИО3 обещал ему вынести сдачу 500 рублей, но так и не вышел. Также указал, что о том, что ФИО3 предлагает приобрести автомашины по цене ниже рыночной в связи со сменой автопарка компании «Самбери» ему стало известно от брата – Свидетель №1, а в последующем от самого ФИО3 при личной встрече. Он произвел на него положительное впечатление, держался уверенно, упоминал фамилии руководителей, свободно заезжал на парковку возле супермаркета «Самбери», сотрудником которого представлялся. При этом ранее они были лично знакомы и он доверял ФИО3, не подозревал, что он может этим злоупотребить. Когда Резниченко стал задерживать сроки передачи машины, сообщал сведения о нахождении машины в ремонте в «Тойота Центре», которые не подтверждались, в сети Интернет он нашел объявления о предоставлении в прокат автомашин, которые ФИО3 показывал ему и Свидетель и на приобретение которых он получил от них денежные средства. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что проживает в пгт. Зарубино и около 15 лет знаком с ФИО3. В мае 2018 года ФИО3 приехал в пгт. Зарубино на автомашине «Тойота ЛендКрузер 200», сказал, что она принадлежит его начальнику, сам он работает заместителем директора по производству и данную машину можно купить за 1,4 миллиона и потом на ней заработать. Поскольку у него самого таких денег не было, то он позвонил брату Потерпевший №1, который проживал в г. Владивостоке как и ФИО3, и предложил им встретиться и обсудить вопрос приобретения машины. Позже со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что он встретился с ФИО3, посмотрел машину, документы, они договорились о покупке сначала «ТойотаЛендКрузер 200», а потом и «ТойотаХариер». Примерно через полтора месяца ему от брата стало известно, что ФИО3 продавал им машины из проката, а они успели вложить в это много денег. 

Свидетель Свидетель в ходе предварительного расследования пояснил и в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, из которых следует, что он работает менеджером отдела по предотвращению внештатных ситуаций ООО «Селена» в гипермаркете «Самбери» с 04.04.2018. В его обязанности входит обеспечение торговой безопасности. 17.07.2018 по просьбе директора он проверял для сотрудников полиции, работает ли в их организации ФИО3. В отделе кадров ему сообщили, что такой человек их сотрудником не является, о чем он предоставил ответ сотрудникам полиции. В их группе компаний ООО «Невада» не значится и никакого отношения к ООО «Селена» и гипермаркету «Самбери» не имеет. Головной компанией сети гипермаркетов «Самбери» является ООО «Невада Восток», которая расположена в г.Хабаровске. ООО «Селена» является одной из дочерних организаций ООО «Невада Восток». Юридический адрес ООО «Селена» расположен в г.Хабаровске. Собственного автопарка у ООО «Селена» не имеется. Используется транспорт поставщиков, на котором поставляется товар для гипермаркетов «Самбери» (том № 1, л.д. 161-163).

Свидетель Свидетель суду подтвердил, что в его присутствии возле ТЦ Черемушки его сестра Потерпевший №2 передала ФИО3 денежные средства в сумме298000 рублей за приобретаемую ею автомашину, а ФИО3 передал ей расписку о получении данной суммы.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

протоколамиосмотра места происшествия от 16.07.2018, согласно которого с участием Потерпевший №2, а также ФИО49.осмотрен участок местности – парковка, прилегающая к ТЦ «Дружба», расположенному по адресу: 

<

...> «к», как место совершения преступления – получения ФИО3 денежных средств от Потерпевший №2 в счет оплаты предлагаемых им автомашин «ToyotaLandCruiser 200» и «ToyotaHarrier», от ФИО50 за автомашину «ToyotaLandCruiser 200»

<

данные изъяты> rus(том 1, л.д.84-90, 106-112),

протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2018, согласно которого с участием Потерпевший №2 осмотрен участок местности – парковка, прилегающая к ТЦ «Черёмушки», расположенному по адресу: 

<

...>, как место, где 07.07.2018 примерно в 14 часов она передала ФИО3 денежные средства в счет оплаты за автомашину (том 1,л.д. 173-176),

протоколом выемки от 18.07.2018, согласно которого подозреваемым ФИО3 в присутствии защитника добровольно выданы денежные средства в сумме 150 000 рублей, мобильный телефон марки «Xiaomi», которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (том1, л.д. 184-187, 188-196, 197-200, 206-224, 225-226). В соответствии с протоколом осмотра телефона марки «Xiaomi», в нем содержатся контакты, поименованные как ФИО51 (Потерпевший №2) и ФИО52, с которыми имеется переписка в приложении WhatsApp за период с 06.06.2018 по 14.07.2018 по поводу продажи автомашин, передачи денежных средств и расписок. Содержание сообщений согласуется с показаниями потерпевших ФИО53 и Потерпевший №2, а также показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования;

протоколом выемки от 15.08.2018, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты копия договора купли – продажи автомобиля с рассрочкой платежа между физическим Лицом и компанией «Самбери» от 02.06.2018 и копия паспорта ФИО3, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. Из содержания договора от 02.06.2018 следует, что сторонами по нему являются ООО «Невада» в лице генерального директора Свидетель и ФИО3, предметом договора является покупка автомашины «Тойота ЛендКрузер 200», госномер 

<

данные изъяты> цена договора 1468000 рублей, которая может быть внесена частями в соответствии с приведенным графиком, с полной оплатой не позднее 17.07.2018. Договором предусмотренадата переоформления транспортного средства – 03.07.2018, с правом пользования за ООО «Невада» и подразделением торговой сети «Самбери» до 13.07.2018 (том 1,л.д. 231-233, 234-246, 247); 

протоколом выемки от 17.07.2018, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты: расписка от 02.06.2018, расписка от 15.06.2018, расписка от 23.06.2018, расписка от 30.06.2018, расписка от 07.07.2018.В соответствии с протоколом осмотра указанных расписок они даны в счет получения ФИО3 для приобретения автомашин «Тойота ЛендКрузер 200» и «Тойота Хариер»: 02.06.2018 – 686000 рублей, 15.06.2018 – 469200 рублей, 23.06.2018 – 386800 рублей и 74000 рублей, 30.06.2018 – 352000 рублей, 07.07.2018 – 298000 рублей (том 2,л.д. 2-4, 5-17, 18);

заключением эксперта № 169 от 15.08.2018, согласно выводов которого записи, выполненные красящими веществами синего и фиолетового цветов под основным текстом каждой расписки (до слов «Денежные средства») и в нижней части каждой расписки от 02.06.2018, 15.06.2018, 23.06.2018, 30.06.2018, 07.07.2018, выполнены ФИО3. Подписи от имени ФИО3, расположенные под основным текстом расписок от 02.06.2018, 15.06.2018, 23.06.2018, 30.06.2018, 07.07.2018 и в нижней части каждой расписки, представленных на экспертизу, выполнены ФИО3 (том 2,л.д. 37-47);

протоколом осмотра документов от 11.12.2018,согласно которого осмотрены изъятые в ходе выемки в офисе ООО «ПримАвтоПрокат»: договор субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ автомашины марки «ToyotaLandCruiser 200» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, договор субаренды транспортного средства без экипажа от 08.05.2018 автомашины «ToyotaLandCruiser 200» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, договор субаренды транспортного средства без экипажа от 04.07.2018 автомашины «ToyotaCamry», которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 2,л.д. 53-56, 57-86);

заключением эксперта № 173 от 22.08.2018, согласно выводов которого записи, расположенные в строках «с условиями субаренды ознакомлен», договоров субаренды транспортного средства без экипажа от 28.05.2018, от 08.05.2018 и от 04.07.2018 выполнены ФИО3. Подписи от имени ФИО3 в строках «с условиями субаренды ознакомлен» договоров субаренды транспортного средства без экипажа от 28.05.2018, от 08.05.2018 и от 04.07.2018, представленных на экспертизу, выполнены ФИО3 (том 2,л.д. 101-107);

протоколом выемки от 17.07.2018, согласно которого у потерпевшего ФИО54 изъяты расписка от 29.06.2018 от имени ФИО3, расписка от 06.07.2018 от имени ФИО3, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. Из содержания указанных расписок следует, что ФИО3 получил от ФИО55. денежные средства в сумме 249000 рублей (29.06.2018) и 315500 рублей (06.07.2018) на приобретение автомобиля «Тойота ЛендКрузер 200»госномер«

<

данные изъяты>»(том 2,л.д. 112-114, 115-120, 121);

заключением эксперта № 168 от 13.08.2018, согласно выводов которого записи, выполненные красящем веществом синего цвета в представленных расписках от 29.06.2018 и 06.07.2018 (до слов «Денежные средства в размере … передал в полном объеме Свидетель ФИО56 и в нижней части каждой расписки под прямоугольным штампом, выполнены ФИО3. Подписи от имени ФИО3, расположенные под основным текстом и в нижней части каждой расписки от 29.06.2018 и 06.07.2018, представленных на экспертизу, выполнены ФИО3 (том 2, л.д. 140-149).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 доказана в полном объеме. Признательные показания подсудимого об обстоятельствах завладения денежными средствами потерпевших полностью согласуются с показаниями Потерпевший №2 и Свидетель ФИО57 а также показаниями свидетелей ФИО58. и Свидетель и письменными доказательствами, представленными стороной обвинения. Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, в связи с чем исследованные судом доказательства признаются достоверными и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода, что ФИО3,имея умысел на хищение денежных средств потерпевших в особо крупном размере, введя последних в заблуждение относительно возможности и намерения исполнить обязательство по продаже автомашин, злоупотребляя доверием ФИО59 которое сформировалось у потерпевшего ввиду их личного знакомства, а также обманув Потерпевший №2 относительно своего места работы в компании, которой принадлежали продаваемые им автомашины, а соответственно возможности с его стороны, как сотрудника компании оказать им содействие в приобретении имущества компании, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, противоправно и безвозмездно завладел денежными средствами потерпевших в особо крупном размере. Из анализа установленных судом обстоятельств следует, что ФИО3, используя в качестве предлога возможность для потерпевших приобрести по выгодной цене автомашины, не имел реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства, поскольку заранее сообщил недостоверные сведения о владельце автомашин, которые в целях введения потерпевших в заблуждение и убедительности намерений были взяты им в прокат. Следовательно, умысел на завладение денежными средствами потерпевших у него возник до их получения. 

ДействияФИО3 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверия, совершенное в особо крупном размере.

Наличие в действиях ФИО3 квалифицирующего признака – хищения чужого имущества в особо крупном размере – установлено судом совокупностью исследованных доказательств и сомнений не вызывает, поскольку он, имея единый умысел на хищение денежных средств потерпевших Потерпевший №2 и Свидетель ФИО60., одним способом завладел денежными средствами на общую сумму 2 831 000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ превышает установленный законом особо крупный размер. При этом суд не находит оснований ставить под сомнение показания потерпевшего ФИО61. об общей сумме переданных им денежных средств (565000 рублей), которые на 500 рублей меньше отраженной ФИО3 в расписках, поскольку указанная денежная сумма, которая должна была быть возвращена ФИО3 как сдача, также была похищена подсудимым и обращена в свою пользу.

Действия ФИО3 по хищению денежных средств потерпевших носили оконченный характер, поскольку противоправно и безвозмездно завладев ими в особо крупном размере, он распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании изучались данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту проживания в пгт. Зарубино участковым уполномоченным охарактеризован в целом удовлетворительно, на момент совершения преступления не судим, холост, иждивенцев не имеет, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

На специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО3 не состоит. Инвалидности не имеет. 

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ПодсудимымФИО3, согласно ст. 15 УК РФ,совершено умышленное тяжкое преступление. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явки с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также степень реализации подсудимым своего преступного умысла, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

При определении вида наказания суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного подсудимым преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимого и полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признания подсудимым своей вины.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Наказание по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 12.07.2019в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению ввиду отсутствия законных оснований для применения ст. 74 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №2 и ФИО62 заявлены гражданские иски на сумму 2106000 рублей и 565000 рублей соответственно, рассматривая которые, суд приходит к выводу об их обоснованности, поскольку судом установлено причинение действиями подсудимого ущерба потерпевшим на указанные суммы. В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств необоснованности заявленных требований, а также оснований для освобождения ФИО3 от возмещения причиненного ущерба суду приведено не было.

Вопрос о вещественных разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 15.11.2019 по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде – изменить. Взять ФИО3 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу и отправления осужденного к месту отбывания наказания содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Наказание по приговору Советского районного суда г. Владивосток от 12.07.2019 в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> в пользу Потерпевший №2 2106000 рублей 00 копеек (Два миллиона сто шесть тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> в пользу Потерпевший №1 565000 рублей 00 копеек (Пятьсот шестьдесят пять тысяч руб. 00 коп.).

Вещественные доказательства: 

денежные средства в сумме 150000 рублей, переданные Потерпевший №2 – оставить ей по принадлежности в счет возмещения ущерба,

мобильный телефон марки «XiaomiRedmi», находящийся на хранении у ФИО3 – оставить ему по принадлежности,

копию договора купли-продажи, копию паспорта ФИО3, расписки, договоры субаренды транспортных средств – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий судья Е.С. Таирова