Дело № 2-4180/202523RS0037-01-2025-008605-49

Решение

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 декабря 2025 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Схудобеновой М.А.

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №, 28509158-2, 28509158-3, 28509158-4 о предоставлении Должнику займов на общую сумму 49995,00 руб. на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. В настоящее время у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа №№, 28509158-3, 28509158-4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106582,20 руб., государственную пошлину в размере 4197,00 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес>, по месту регистрации ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом по месту жительства, почтовая корреспонденция вернулась в суд ввиду истечения сроков хранения, кроме того ответчик дополнительно уведомлена СМС уведомлением, которое она получила. Риски не получения судебной корреспонденции ответчик несет самостоятельно, суд признал ответчика надлежаще уведомленным, неявку не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных в суд письменных доказательств, ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры потребительских займов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей под 292% годовых,, 28509158-2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей под 292% годовых, 28509158-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей под 292 % годовых, 28509158-4 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4995 рублей под 292 % годовых, всего на общую сумму 49995,00 руб.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки CMC-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю, что подтверждается представленными договорами цессии.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность: по договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 14378,45 рублей, по процентам 17599,41 рублей, всего 31977,86 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 14378,45 рублей, по процентам 17599,41 рублей, всего 31977,86 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 14378,45 рублей, по процентам 17599,41 рублей, всего 31977,86 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 4788,02 рублей, по процентам 5860,60 рублей, всего 10648,63 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займов №, 28509158-2, 28509158-3, 28509158-4 за период с 19.02.2024г. по 07.02.2025г. составляет 106582,20 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным, поскольку он соответствует условиям договора, периодам просрочки исполнения обязательств по договору.

Факт существенных нарушений договора займа в виде неисполнения ФИО1 обязательств по погашению суммы займов и процентов в соответствии с их условиями, установлен в судебном заседании. Ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности по договорам займа, которая составляет 106 582,20 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4197,00 рублей., а также почтовые расходы, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, ИНН

<

***>, СНИЛС 

<

***> в пользу ООО СФО Стандарт ИНН 

<

***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 14378,45 рублей, по процентам 17599,41 рублей, всего 31977,86 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 14378,45 рублей, по процентам 17599,41 рублей, всего 31977,86 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 14378,45 рублей, по процентам 17599,41 рублей, всего 31977,86 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 4788,02 рублей, по процентам 5860,60 рублей, всего 10648,63 рублей, судебные расходы по государственной пошлине 4197,00 руб., почтовые расходы 91,20 руб., а всего взыскать 110 870 (сто десять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Схудобенова