Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф., 

при секретаре Диденко Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 190/2024 по иску ФИО1 к администрации г.о. Жигулевск об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти его матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти его тети, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по ? доле в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.7-8).

В ходе рассмотрения спора истец предъявил дополнительное исковое заявление, содержащее требования об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ(л.д.66).

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д.87), предъявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.95). В предыдущем судебном заседании требования иска поддержал, пояснив, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась его матери, ФИО2, родной сестрой по матери и, соответственно, его родной тетей. Кроме того, отец ФИО3 являлся родным братом его (истца) отца, т.е. по линии отца ФИО3 приходилась ему двоюродной сестрой. Наследников первой очереди у ФИО3 не имелось, он после ее смерти обратился к нотариусу за принятием наследства по закону, однако, подтвердить родственные отношения с ФИО3 по линии матери не может, поскольку свидетельство о рождении матери не сохранилось, а получить справку о рождении затруднительно, поскольку родилась она в Азербайджане. Ответ на запрос, направленный через органы ЗАГС, не поступил. 

После смерти матери, ФИО2, он является единственным наследником первой очереди, принял наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

На основании договора об инвестировании строительства жилья от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 приобрели квартиру по адресу: 

<

адрес>, однако, право собственности при жизни не зарегистрировали. Кроме того, в договоре номер квартиры указан как 93, впоследствии нумерация изменялась, фактически по завершении строительства инвесторам была передана квартира под номером 142. Получить документы, подтверждающие данные обстоятельства невозможно, поскольку застройщик – ООО «Жигулевское СМУ» прекратил свою деятельность после завершения процедуры банкротства. 

Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.90), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, требования иска просил разрешить с учетом доказательств, представленных истцом и фактических обстоятельств по делу (л.д. 44).

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.ст. 1142-1144 ГК РФ дети являются наследниками по закону первой очереди. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления, как наследники второй очереди. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления, как наследники третьей очереди.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе рассмотрения спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.47).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, умерлаДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.11). После ее смерти наследство принято сыном – ФИО1, на имя которого ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д.43).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.12). После ее смерти за принятием наследства обратился племянник – ФИО1, родственные отношения которого с наследодателем не подтверждены. На указанную в заявлении квартиру по адресу: 

<

адрес>, документы отсутствуют. По данным ФППК «Роскадастр» по Самарской области, на имя умершей ФИО3 объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д.43).

Из предоставленных по запросу суда копий записей актов гражданского состояния (л.д.46-48, 91) и копии свидетельства о рождении (л.д.96) усматривается, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлись ФИО5 и ФИО6.Мать истца, ФИО2, как следует из копии свидетельства о смерти, родилась в 

<

адрес>. Истец обращался в О ЗАГС Самарского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области по вопросу получения с территории Азербайджанской Республики справки о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.82), ответ на запрос не получен. 

На территории Российской Федерации ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключала брак с ФИО8, в связи с чем изменила фамилию на ФИО8, а ДД.ММ.ГГГГ под фамилией ФИО8 вступила в брак с ФИО4, в связи с чем изменила фамилию на ФИО9 (л.д.46, 46оборот).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11 сообщили суду, что ФИО2 и ФИО3 приходились друг другу родными сестрами.

Из предоставленной по запросу суда нотариусом ФИО12 из наследственного дела ФИО6 копии завещания следует, что ФИО2 и ФИО3 являлись наследниками по завещанию в равных долях на все наследственное имущества после смерти ФИО6 (л.д. 115, 116).

ФИО2 и ФИО3 совместно заключали с ООО «Жигулевское СМУ» договор инвестирования строительства жилья (л.д.13).

Таким образом, совокупностью перечисленных выше доказательств подтверждено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приходилась истцу родной тетей по матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из представленных документов следует, что отец истца – ФИО4 и отец ФИО3 – ФИО5 приходятся друг другу родными братьями (л.д.91, 96), следовательно, наследодатель ФИО3 приходится истцу двоюродной сестрой по линии отца, что подтверждено документально. 

В обоснование требований о включении имущества в состав наследства истцом предоставлена копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об инвестировании строительства жилья, заключенного между ООО «Жигулевское СМУ» с одной стороны и ФИО3 и ФИО2 с другой стороны, в отношении квартиры № в доме по адресу: 

<

адрес> (строительный адрес) – л.д.43.

Из предоставленных администрацией г.о. Жигулевск по запросу суда копии разрешения на строительства, копии акта приемки законченного строительством объекта, копии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 24-29) следует, что строительство жилого дома по указанному адресу осуществляло ООО «Жигулевское СМУ», по завершении строительства объекту присвоен адрес: 

<

адрес>.

ООО «Жигулевское СМУ» прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д.98-99).

В ходе рассмотрения спора судом исследовались материалы гражданского дела №, в рамках которого ООО «Жигулевское СМУ» обращалось в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о расторжении договора инвестирования строительства жилья № в связи с неисполнением инвесторами обязательств по договору в полном объеме. В ходе рассмотрения спора ФИО2 осуществлены платежи по договору в сумме 97800 руб. и 15662 руб.(л.д.109). Исковое заявление ООО «Жигулевское СМУ» оставлено без рассмотрения определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-110). 

Из текста искового заявления ООО «Жигулевское СМУ» следует, что договор инвестирования с ФИО3 и ФИО2 был заключен в отношении квартиры № (в договоре номер исправлен на №). В связи с тем, что были изменены проектные характеристики дома, а именно, в доме была пристроена одна секция, данная квартира значится за номером № (л.д.103, 104).

Из предоставленных по запросу суда сведений из ЕГРН следует, что права на квартиру № в доме № по 

<

адрес> зарегистрированы за ФИО13 в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-59), а сведения о помещении по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН отсутствуют (л.д.60).

ООО УК «ПУЛЬС» по запросу суда предоставлены выписки из финансовых лицевых счетов и копия поквартирной карточки в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, из которых следует, что в квартире никто не был зарегистрирован, а лицевой счет открыт на имя ФИО2(л.д.72-75).

Истцом суду предоставлены платежные документы, по которым в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вносила оплату за обслуживание и за коммунальные услуги в ООО УК «Санита» и в ООО «Стил-Лада» за квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.61-64).

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на ФИО3 была возложена обязанность привести жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в надлежащее санитарное состояние (л.д.100-102).

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что квартира № в доме № по 

<

адрес> была приобретена ФИО2 и ФИО3 в порядке инвестирования строительства жилья, в связи с чем она может быть включена в состав их наследства, по ? доле в состав наследства каждого наследодателя.

С учетом перечисленных обстоятельств требования истца признаются подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить

Признать установленным факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, указав, что умершая приходилась ФИО1 родной тетей по матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2024.

Судья Л.Ф.Никонова