Дело №

62RS0№-97

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> « 23 » июня 2025 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Герасимовой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей Скопинской межрайонной прокуратуры Дорогаевой Ю.И. и Иванова О.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Скопинской коллегии адвокатов № ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Агаповой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр-н Октябрьский, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путём обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут созвонился с ранее ему знакомой Потерпевший №1 и договорился о встрече. После чего примерно в 17 часов 40 минут указанного дня ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении на расстоянии 26м от правого угла здания ГБУ РО «

<

данные изъяты> ММЦ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретился с Потерпевший №1, где путем обмана попросил последнюю передать ему принадлежащий ей мобильный телефон, а также предоставить ему доступ к её учетной записи в приложении «Сбербанк». Потерпевший №1, поверив ФИО2, передала ему свой мобильный телефон марки «Tecno» модели «BG6» и предоставила доступ к своей учетной записи в установленном в указанном телефоне приложении «Сбербанк». Удерживая мобильный телефон Потерпевший №1 в руках, действуя согласно своему преступному плану, ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, через установленное в мобильном телефоне марки «Tecno» модели «BG6» приложение «Сбербанк», пользуясь учетной записью Потерпевший №1, подал три заявки на получение кредита на имя последней.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО2 прошел в помещение приемного покоя здания ГБУ РО «

<

данные изъяты> ММЦ» расположенного по вышеуказанному адресу, где обнаружил, что в приложение «Сбербанк» установленное в мобильном телефоне марки «Tecno» модели «BG6» пришло уведомление об одобрении кредита на имя Потерпевший №1 на сумму 85000 рублей, и в приложении отобразилась ФИО6 ФИО12 **** № с установленным кредитным лимитом на указанную сумму. 

Далее, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, используя с корыстной целью доверительные отношения с Потерпевший №1 и личной материальной заинтересованности, используя мобильный телефон марки «Tecno» модели «BG6» и приложение «Сбербанк» с учетной записью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты перевел денежные средства в размере 84 460 рублей 00 копеек с включенной в эту сумму комиссией в размере 2460 рублей 00 копеек с кредитной карты **** №, открытой на имя Потерпевший №1, на дебетовую карту Сбербанк №, прикрепленной к номеру счёта №, принадлежащих Потерпевший №1, и с этого момента начал распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению. А именно: ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 05 минут с дебетовой ФИО12 Сбербанк № (номер счёта №), принадлежащей Потерпевший №1, ФИО2 перевёл денежные средства в размере 81 000 рублей 00 копеек на дебетовую карту **** №, номер счёта №, принадлежащую ему (ФИО2). Затем, в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. перевел денежные средства в размере 79 000 рублей с дебетовой карты **** № (номер счёта №), принадлежащей ФИО2, на дебетовую карту **** № (номер счёта 40№), принадлежащую Потерпевший №1, в 21 час 48 ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 79 000 рублей 00 копеек с дебетовой карты **** № (номер счёта №) принадлежащей Потерпевший №1, на дебетовую карту **** № (номер счёта 40№), принадлежащую ФИО2, в 21 час 56 минут ДД.ММ.ГГГГ. перевел денежные средства в размере 78 000 рублей 00 копеек и 780 рублей 00 копеек с дебетовой карты **** № (номер счёта 40№), принадлежащей ФИО3, на дебетовую карту **** № (номер счёта 40№), принадлежащую Потерпевший №1, при этом, оставив на дебетовой карте **** № (номер счёта 40№) 220 рублей себе. Затем, ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 34 минуты ФИО2, перевел денежные средства в размере 78 177 рублей 53 копеек с дебетовой карты **** № (номер счёта 40№), принадлежащей Потерпевший №1, на дебетовую карту Сбербанк № (номер счёта №), принадлежащую Потерпевший №1 После проведения последней операции ФИО2 вернул мобильный телефон марки «Tecno» модели «BG6» Потерпевший №1, так как в указанный день по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 43 минут ФИО2, находясь слева от входа в 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, встретился с Потерпевший №1 и сообщил ей заведомо ложные сведения, а именно, что денежные средства в размере 77 000 рублей 00 копеек, находящиеся на её банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, принадлежат ему и их необходимо перевести на его ФИО12, тем самым обманув ее, и под предлогом срочной необходимости, попросил Потерпевший №1 перечислить денежные средства в размере 77 000 рублей на лицевой счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО2

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 часов 43 минут Потерпевший №1, находясь в Торговом Центре «Новый рынок», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, обманутая ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последнего, через установленное в ее личном мобильном телефоне онлайн-приложение банка ПАО «Сбербанк России» осуществила переводы денежных средств в сумме 77 000 рублей 00 копеек со своего лицевого счета в ПАО «Сбербанк России» № на лицевой счет в ПАО «Сбербанк России» №, открытый ФИО2, которыми последний распорядился по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив последней ущерб на сумму 85 000 рублей 00 копеек, который для неё, с учетом материального положения, является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, признал полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Пояснил, что он давал показания на предварительном следствии. Они правильные. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, допрошенного на предварительном следствии, в присутствии защитника, в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 231-234), следует, что «ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, микр-н 

<

адрес>, 

<

адрес>, решил обмануть Потерпевший №1, с которой знаком с ДД.ММ.ГГГГ года и у них доверительные отношения, взяв на её имя кредит, чтобы в последующем использовать данные деньги по своему усмотрению. Он позвонил Потерпевший №1 и договорился с ней о встрече по месту работы последней - в ГБУ РО «

<

данные изъяты> ММЦ». Примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился у шлагбаума 

<

адрес>, с Потерпевший №1, и в ходе разговора с последней попросил у неё помощи в выводе денежных средств, а именно: попросил предоставить ему доступ к её телефону и её аккаунту в «Сбербанк». Потерпевший №1, спросила у него не собирается ли он взять какие-либо кредиты на её имя или использовать её денежные средства, на что он ответил, что никакие кредиты брать не будет и её денежные средства ему не понадобятся. После этого Потерпевший №1 передала ему свой телефон и открыла приложение «Сбербанк», выполнив вход в свой аккаунт. Он (ФИО2) пообещал Потерпевший №1 заплатить за помощь 55 000 рублей. При этом, в это время он (ФИО2) со своего телефона вёл разговор с обменщиком валюты, который помогал покупать акции и выводить денежные средства с его счёта. В ходе разговора с ним он уведомил его, что пришлёт реквизиты карты куда нужно будет положить со счёта Потерпевший №1 денежные средства в размере 77 000 рублей, которые ему понадобятся на эту процедуру. Затем он (ФИО2) подал три заявки на кредит от имени Потерпевший №1, это было примерно в 17 часов 55 минут. Для подачи заявок были необходимы паспортные данные Потерпевший №1, и которые последняя сообщила ему, не спросив для чего они нужны ему. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они прошли с Потерпевший №1 в помещение приемного покоя здания ГБУ РО «

<

данные изъяты> ММЦ», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 был одобрен кредит на сумму 85 000 рублей, после этого в главном ФИО1 приложения «Сбербанк» появилась кредитная карта с балансом 85 000 рублей. Он (ФИО2), действуя по своему плану, решил похитить все эти деньги, для этого примерно в 18 часов 04 минуты он вывел часть денег с кредитного счёта на дебетовую карту **** №, принадлежащую Потерпевший №1, а именно: 82 000 рублей, за вывод которых с кредитного счёта была списана комиссия в размере 2460 рублей. Затем с вышеуказанной дебетовой карты он перевел денежные средства на другую дебетовую карту **** №, принадлежащую Потерпевший №1. После этого он стал пробовать вывести данные деньги на реквизиты, присланные ему обменщиком, но ничего не получалось. Тогда он (ФИО2) решил попробовать произвести данную операцию уже со своего телефона. Для этого с дебетовой карты **** №, перевел денежные средства в размере 81 000 рублей на дебетовую карту **** №, и вновь попытался выслать деньги на ордер, присланный обменщиком, но почему-то опять ничего не получилось. В связи с тем, что Потерпевший №1 необходимо было быть на рабочем месте, примерно в 20 часов 00 минут они отправились внутрь ГБУ РО «

<

данные изъяты> ММЦ», где в коридоре напротив приемного покоя он стал связываться с обменщиком, а телефон Потерпевший №1 вернул. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обменщик выслал ему новые реквизиты. Он (ФИО2) попросил у Потерпевший №1 её телефон с открытым приложением «Сбербанк», в котором был выполнен вход в её аккаунт «Сбербанка». Отдав ему телефон, Потерпевший №1 ушла на рабочее место. После этого примерно в 21 час 35 минут он (ФИО2) перевел на карту **** № Потерпевший №1 деньги в размере 79 000 рублей, а также сумму в размере 292,50 рублей. Затем он попытался перевести с карты **** № Потерпевший №1 деньги на ордер, но у него не открылась ссылка на перевод. Примерно в 21 час 48 минут он решил вновь попробовать перевести деньги со своего счета, для этого перевел с карты **** № Потерпевший №1 деньги в размере 79 000 рублей на свою карту **** №, а затем уже со своего телефона вновь попытался перевести деньги на ордер, но у него так ничего и не получилось. Примерно в 21 час 56 минут обменщик, с которым он был на связи, сказал, что закрывает ордер и нужно попробовать провести данную операцию завтра, в связи с чем он перевел деньги в размере 78 000 рублей и 780 рублей на карту **** № Потерпевший №1 и отдал ей телефон. Деньги перевал на её счёт, так как ДД.ММ.ГГГГ хотел вновь попробовать оплатить ордер. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он созвонился с обменщиком, спросив можно ли попробовать вновь вывести деньги, на что он ответил, что можно, и что он подготовит новый ордер с новыми реквизитами, на который понадобится перевести 77 000 рублей. Он (ФИО2) согласился. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он позвонил Потерпевший №1, попросив её о встрече, на что она сказала подъехать к ее дому. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Потерпевший №1 домой, объяснив ей, что хочет попробовать перевести деньги на новый ордер, для этого им нужно поехать в ТЦ «Новый Рынок», расположенный по адресу: 

<

адрес>, у л. 

<

адрес>, 

<

адрес>Б, к банкомату. Находясь в ТЦ «Новый Рынок», примерно в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он решил продолжить хищение денежных средств Потерпевший №1 Для этого он сообщил ей ложную информацию, что на её карте находятся его деньги в размере 77 000 рублей, которые он перевел ей вчера. После этого он попросил Потерпевший №1, используя свой телефон и свой аккаунт в «Сбербанк», перевести ему данные деньги. Примерно в 12 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ он продиктовал Потерпевший №1 номер своего телефона (№) и сказал, чтобы она перечислила ему 77 000 рублей. Затем он сказал ей, что перевел деньги на новый ордер, и что необходимо теперь ждать, когда пришлют деньги. Вместе с Потерпевший №1 в ТЦ «Новый рынок» они пробыли примерно до 15 часов 00 минут, после чего разошлись. Деньги, которыми он завладел, возвращать Потерпевший №1 он не собирался, а использовал их на личные нужды, а именно: перевел их на свой торговой счет. В настоящий момент доступа к данному торговому счёту у него нет. ДД.ММ.ГГГГ ему написала Потерпевший №1, прислав скриншот приложения «Сбербанк Онлайн», на котором было указано, что у неё задолженность по кредиту, на что он ответил, что не имеет понятия откуда он взялся. После этого на звонки Потерпевший №1 он не отвечал. В содеянном раскаивается, свою вину полностью признает».

ФИО2 подтвердил в суде оглашенные показания. 

Кроме полного признания ФИО2 своей вины в содеянном, его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в суде, что зимой ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 хотел вывести 1 млн. рублей, но у него ничего не получилось. Для этого ему потребовалось доверенное лицо. Сначала ФИО2 попросил Свидетель №1, но он отказался. Потом он нашел её, сказав, что половина суммы его, а другая - её. Потом происходили манипуляции с её банковской картой в 

<

данные изъяты> ЦРБ, где она работает в приемной покое. Она отдала телефон, а ФИО2 стал созваниваться с человеком, который ему объяснял, что нужно делать. ФИО2 показал мужчине её лицо в камеру телефона. Затем этот мужчина сказал, чтобы Денис взял телефон, вошел с приложение «Сбербанк» и куда-то нажал на экране её телефона. ФИО2 выполнил все его указания. Потом они ждали в ТЦ «Новый рынок» (нижний Магнит), когда этот человек переведет деньги в размере 1 млн. рублей, но оказалось, что он ничего не перевел. Через некоторое время у нее появилось уведомление о том, что кредит на 630 тыс. рублей не одобрен. Потом появилось уведомление, что ей одобрена кредитная карта на 85 тыс. рублей. Позже получила уведомление, что на неё оформлен кредит, по которому имеется задолженность. Она написала ФИО2, что на неё оформлен кредит, но он ответил ей, что это не кредит. ФИО2 вернул ей лишь 15 тыс. рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в суде, что со слов Потерпевший №1.И. ему известно о том, что год назад ФИО2 взял кредит на её имя, сумму не помнит. Он (Свидетель №1) не присутствовал при этом. ФИО2 и его просил стать «выводителем» денежных средств, но он отказался, т.к. в тот момент ему не было 18 лет. Потом ФИО2 попросил об этом его (Свидетель №1) бабушку, но она тоже отказалась. Миляков даже предлагал денежные средства в размере 30-40 тыс. рублей, чтобы они смогли вывести ему данные средства. Он (Свидетель №1) говорил об этом Потерпевший №1, что не хотел в это дело ввязываться, но она согласилась. 

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии (том 1 л.д. 168-169), из которых следует, что «с 2016 года он работает в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, сначала специалистом сектора по противодействию мошенничества, с ДД.ММ.ГГГГ года начальником. В его должностные обязанности входит противодействие внешних мошенников в отношении клиентов Сбербанка. При официальном заключении договора банковского обслуживания между клиентами и ПАО «Сбербанк» основным пунктом договора является неразглашение своих банковских данных третьим лицам, в том числе передача и пользование приложением «Сбербанк Онлайн». В связи с этим, если клиент передает в пользование приложение «Сбербанк онлайн» третьим лицам, и они берут кредит, то данные денежные средства принадлежат клиенту». 

Вина ФИО2 также подтверждается:

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 просит провести проверку по факту причинения ей значительного материального ущерба на сумму 77000 рублей в период времени по ДД.ММ.ГГГГ., путем обмана и злоупотребления доверием.

том 1 л.д. 12

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что с участием Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный в северо-восточном направлении на расстоянии 26 метров от правого угла здания ГБУ РО «

<

данные изъяты> ММЦ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где она указала на место, на котором были её знакомым переведены денежные средства через Сбербанк-Онлайн неизвестному лицу. 

том 1 л.д. 13-15

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что с участием Потерпевший №1 было осмотрено торговое помещение магазина АО «Тандер» (Магнит Семейный) по адресу: 

<

адрес>Б, тем самым установлено место, где с её телефона были переведены денежные средства её знакомым неизвестному лицу. 

том 1 л.д. 16-18

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что у Потерпевший №1 были изъяты: мобильный телефон марки «Tecno» модели «BG 6» черного цвета и банковская ФИО12 «Сбербанк МИР» №.

том 1 л.д. 25-27

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены изъятые у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Tecno» модели «BG 6», содержащий переписку Потерпевший №1 с контактом «Длинный», и банковская карта «Сбербанк МИР» №, которые после осмотра были возвращены Потерпевший №1

том 1 л.д. 28-36

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что у Потерпевший №1 были изъяты: выписка по счету кредитной карты **** 1535, выписка по счёту дебетовой карты **** №, выписка по счёту дебетовой карты **** №, и 3 чека по операциям.

том 1 л.д. 72-74

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что у Потерпевший №1 были изъяты: мобильный телефон марки «Tecno» модели «BG 6» черного цвета и банковская карта «Сбербанк МИР» №.

том 1 л.д. 76-78

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены: - банковская карта «Сбербанк МИР» №, в нижней части которой имеется надпись «ФИО23» «11/24», без повреждений; - Мобильный телефон марки «Tecno» модели «BG6» черного цвета, в который вставлена сим-карта оператора «МТС». При включении мобильного телефона на экране появились ярлыки программ (приложений). Одним из приложений – мессенджеров в телефоне является «Телеграмм», в котором имеется учетная запись с никнеймом «ФИО24» и указан телефон №, в котором обнаружен чат с контактом «Длинный» с номером телефона №, содержащий следующую переписку: в 16:19 от ФИО8 ФИО25 поступает сообщение: «Скриншот приложения», текстовое сообщение: «Это что», «Я просто листала историю», а контакт «Длинный» отвечает: «Типо кредит, если бы была подтверждена, то этот кредит сгорел», далее ФИО8 ФИО26 присылает скриншот, а контакт «Длинный» отвечает: «Так что нужно быстрее бенефицара найти, чтобы кредит сгорел», далее от ФИО8 ФИО27 идут голосовые сообщения, воспроизведение которых недоступно… Контакт «Длинный» отвечает - «?», а от ФИО8 ФИО28 идет сообщение «ответь». Контакт «Длинный»: «Мне не поступают звонки», а от ФИО8 ФИО29 идет голосовое сообщение, воспроизведение которого недоступно. Контакт «Длинный»: «Отправил», а от ФИО8 ФИО30 идет голосовое сообщение, воспроизведение которого недоступно. Контакт «Длинный» присылает «скриншот», а от ФИО8 ФИО31 идет голосовое сообщение, воспроизведение которого недоступно. Контакт «Длинный»: «Я пошел». Затем от ФИО8 ФИО32 идут два голосовых сообщения, воспроизведение которых недоступно. Контакт «Длинный» отвечает: «Я бенефициара ищу», ФИО8 ФИО33Зачем». Контакт «Длинный»: «По новой всё буду делать», от ФИО8 ФИО35 идут два голосовых сообщения, воспроизведение которых недоступно, и скриншот. Контакт «Длинный» отвечает: «Да», «Так что, ищу бенефициара?», от ФИО8 ФИО36 идет голосовое сообщение, воспроизведение которого недоступно. Контакт «Длинный» отвечает: «Думаю кого можно взять, чтобы без кредита были». После чего 01 марта от контакта «Длинный» поступает сообщение: «Привет, че звонила?», от ФИО8 ФИО37 поступает сообщение: «Че ты наделал?». Контакт «Длинный» отвечает «?». От ФИО8 ФИО38 поступает сообщение со скриншотом и текстом: «Что это? Какой ты кредит на меня взял?, Пиши этому своему», Контакт «Длинный» отвечает: «Сказал», присылает скриншот и текстовое сообщение: «У ФИО1 дела». От ФИО8 ФИО39 поступает сообщение с текстом «И что», «Что сливаешься», «Ты ему там написал», «Делай, что хочешь, но, этого быть не должно…», на этом переписка заканчивается. 

том 1 л.д. 79-92

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № и телефон марки «Tecno» модели «BG6» были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и в дальнейшем возвращены на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1

том 1 л.д. 93

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что у ФИО3 была изъята выписка по счету дебетовой карты №

том 1 л.д. 97-98

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены: - банковские выписки, поступившие в виде листов формата А4 на 2, 6, 4 и 1 листах, представляющие собой бланки документов, чеки об операциях в количестве 3 шт. Объект №: Выписка по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ., содержащая информацию по кредитной карте Сбербанка России**** № на имя Потерпевший №1, ставка 29.8%, кредитный лимит 85 000,00, валюта - Рубль РФ, льготный период до 120 дней, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. - 85 295,43 рублей, итого по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма пополнений - 0,00; сумма списаний - 84950,00; сумма списаний банка - 0,00; остаток по счёту на ДД.ММ.ГГГГ. - 0,00; остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ. - 50,00. Далее приведена таблица, в которой указаны: даты операции и обработки, код авторизации, описание операции, сумма в валюте операции, сумма в рублях, сумма в валюте операции, остаток средств. В данной таблице значимой информацией являются строки, в которых указано следующее: дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 17:58, код авторизации – -, описание операции – Прочие операции Установка кредитного лимита, сумма в рублях – + 85 000,00; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 18:04, код авторизации – №, описание операции – Перевод с карты на карту №, в сумму перевода включена комиссия – 2460.00 руб., сумма в рублях – 84 460,00; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 12:55, код авторизации – №, описание операции – Перевод с карты на карту №, в сумму перевода включена комиссия – 390.00 руб., сумма в рублях – 490,00. Объект № 2: Выписка по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ., содержащая информацию по дебетовой карте Сбербанка России MIR **** № на имя Потерпевший №1, валюта - Рубль РФ, номер счёта 40№, в которой указано следующее: остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0,02, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0,30, всего списаний - 161 531,25, всего пополнений - 161 531,25. Далее приведена таблица, в которой указаны: даты операции и обработки, код авторизации, описание операции, сумма в валюте операции, сумма в рублях, сумма в валюте операции, остаток средств. В данной таблице значимой информацией являются строки, в которых указано следующее: дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 18:04, код авторизации – №, описание операции – Перевод на карту SBOL. операция по карте **** №, сумма в валюте счета – + 82 000,00; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 18:05, код авторизации – №, описание операции – Перевод на карту SBOL. операция по карте **** №, сумма в валюте счета – 81 000,00; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 22:34, код авторизации – №, описание операции – Перевод на карту SBOL. операция по карте **** №, сумма в валюте счета – + 78 177,53; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 12:43, код авторизации – №, описание операции – Перевод на карту SBOL. операция по карте **** №, сумма в валюте счета – 77 000.00. Объект № 3: Выписка по счёту за период с №., содержащая информацию по дебетовой карте Сбербанка России ФИО5 **** № на имя Потерпевший №1, валюта - Рубль РФ, номер счёта 40№, в которой указано следующее: остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 4 375,34, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 130,72, всего списаний - 204 690,91, всего пополнений - 200 446,29. Далее приведена таблица, в которой указаны: даты операции и обработки, код авторизации, описание операции, сумма в валюте операции, сумма в рублях, сумма в валюте операции, остаток средств. В данной таблице значимой информацией являются строки, в которых указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ 21:12, код авторизации – №, описание операции – Перевод с ФИО12 Сбербанк Онлайн перевод на карту № ФИО40, сумма в валюте счета – 2,46; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 21:12, код авторизации – № описание операции – Перевод с карты Сбербанк Онлайн перевод на карту № ФИО41, сумма в валюте счета – 246,00; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 21:14, код авторизации – №, описание операции – Перевод с карты Сбербанк Онлайн перевод на карту № ФИО42, сумма в валюте счета – 0,30; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 21:14, код авторизации – №, описание операции – Перевод с карты Сбербанк Онлайн перевод на карту № ФИО43, сумма в валюте счета – 30,00; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 21:35, код авторизации – №, описание операции – Перевод на карту Сбербанк Онлайн перевод с карты № ФИО44, сумма в валюте счета – + 79 000,00; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 21:48, код авторизации – №, описание операции – Перевод с карты Сбербанк Онлайн перевод на карту № ФИО45, сумма в валюте счета – 790,00; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 21:48, код авторизации – №, описание операции – Перевод с карты Сбербанк Онлайн перевод на карту № ФИО46, сумма в валюте счета – 79 000,00; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 21:56, код авторизации – №, описание операции – Перевод на карту Сбербанк Онлайн перевод с карты № ФИО47, сумма в валюте счета – + 78 000,00; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 22:34, код авторизации – №, описание операции – Перевод с карты Сбербанк Онлайн перевод на карту №, сумма в валюте счета – 78 177,53. Объект № 4: Выписка по счёту за период ДД.ММ.ГГГГ содержащая информацию по дебетовой карте Сбербанка России ФИО5 **** № на имя ФИО3, валюта Рубль РФ, в которой указано следующее: остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 777,52, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00, всего списаний - 512 327,97, всего пополнений - 511 550,45. Далее приведена таблица, в которой указаны: даты операции и обработки, код авторизации, описание операции, сумма в валюте операции, сумма в рублях, сумма в валюте операции, остаток средств. В данной таблице значимой информацией являются строки, в которых указано следующее: дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 18:05, код авторизации – №, описание операции – Перевод на карту Сбербанк Онлайн перевод с карты №, сумма в валюте счета – + 81 000,00; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 21:12, код авторизации – №, описание операции – Перевод на карту Сбербанк Онлайн перевод с карты № ФИО48ФИО7, сумма в валюте счета – 246,00; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 21:14, код авторизации – №, описание операции – Перевод на карту Сбербанк Онлайн перевод с карты № ФИО49 ФИО50, сумма в валюте счета – + 30,00; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 21:35, код авторизации – №, описание операции – Перевод с карты Сбербанк Онлайн перевод на карту № ФИО51 ФИО52, сумма в валюте счета – 292,50; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 21:35, код авторизации – №, описание операции – Перевод с карты Сбербанк Онлайн перевод на карту № ФИО53ФИО7, сумма в валюте счета – 79 000,00; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 21:48, код авторизации – №, описание операции – Перевод на карту Сбербанк Онлайн перевод с карты № ФИО54.ФИО7, сумма в валюте счета – + 79 000,00; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 21:56, код авторизации – №, описание операции – Перевод с карты Сбербанк Онлайн перевод на карту № ФИО55ФИО7, сумма в валюте счета – 780,00; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 21:56, код авторизации – №, описание операции – Перевод с карты Сбербанк Онлайн перевод на карту № ФИО56ФИО7, сумма в валюте счета – 78 000,00; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 12:43, код авторизации – №, описание операции – Перевод на карту Сбербанк Онлайн с карты №, сумма в валюте счета - + 77 000, 00; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ 12:44, код авторизации – №, описание операции – Перевод на карту Сбербанк Онлайн с карты № сумма в валюте счета - + 400, 00. Объект № 5: Чек по операции от ДД.ММ.ГГГГг. (22:34:19мск), содержащий следующую информацию: операция - перевод между своими счетами, откуда - ФИО5 ****№, куда - MIR**** №, сколько - 78 177,53?, номер документа - №, код авторизации - №, с отметкой - «ПАО Сбербанк Перевод выполнен». Объект № 6: Чек по операции от ДД.ММ.ГГГГг. (18:04:32мск), содержащий следующую информацию: операция - перевод между своими счетами, откуда - Кредитная СберКарта ****№, куда - MIR**** №, сколько - 82 000?, комиссия 2 460?, номер документа -№, код авторизации №, с отметкой - «ПАО Сбербанк Перевод выполнен». Объект № 7: Чек по операции от ДД.ММ.ГГГГг. (12:43:49мск), содержащий следующую информацию: операция - перевод клиенту СберБанка, ФИО получателя - ФИО58 ФИО57., телефон получателя +№, номер карты получателя **** №, ФИО отправителя - ФИО7 ФИО59., счёт отправителя **** №, сумма перевода - 77 000,00?, комиссия -770,00?, номер документа - №, код авторизации – №, с отметкой - «ПАО Сбербанк Операция выполнена».

том 1 л.д. 99-113

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Выписка по счету кредитной карты **** №, Выписка по счёту дебетовой карты **** №, Выписка по счёту дебетовой карты **** №, чеки по операциям в количестве 3 штук и Выписка по счету дебетовой карты **** № были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

том 1 л.д. 114

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемый ФИО2, в присутствии защитника, рассказал и показал на участке местности, расположенном недалеко от левого угла 

<

адрес>, что необходимо пройти в здание ГБУ РО «

<

данные изъяты> ММЦ», где в помещении приемного покоя данного здания указал на лавочку, расположенную справа, и пояснил, что здесь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он, используя мобильный телефон марки «Tecno» модели «BG6» и приложение «Сбербанк» с учетной записью Потерпевший №1, подал заявку на оформления кредита на имя последней, после одобрения которой в приложении «Сбербанк» в учетной записи Потерпевший №1 появилась кредитная карта с установленным кредитным лимитом в размере 85 000 рублей 00 копеек. 

том 1 л.д. 221-224

Кроме того, в ходе предварительного следствия в отношении подозреваемого ФИО2 была назначена и проведена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза.

Из заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал (ст. 21 УК РФ). На момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, равно как и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство, а именно: Органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство (F 06.6 по МКБ 10). Данное психическое расстройство не сопровождается грубыми нарушениями со стороны памяти, мышления, интеллекта, поэтому на момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало, равно как и в настоящее время не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действия ст.22 и 81 УК РФ не подпадает. По психическому состоянию может участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (т.е. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать по ним показания), осознавать характер и последствия рассмотрения дела в суде, однако, данное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

том 1 л.д. 61-64

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора. 

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд доверяет приведенным показаниям потерпевшей, свидетелей, положенным в основу приговора в качестве доказательств вины ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ, так как их показания последовательны, не противоречивы и согласуются с письменными доказательствами по делу. 

Приведенное экспертное заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано. Выводы экспертов представляются суду ясными и понятными. 

При этом, обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав обвиняемого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Исходя из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, справок органов здравоохранения, осмысленного и упорядоченного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершение вышеуказанного преступления. 

Суд, оценивая приведенные стороной обвинения доказательства в их совокупности, признает их полными, правдивыми, допустимыми, а вину подсудимого ФИО2 считает доказанной.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, принимает участие в содержании и воспитании троих малолетних детей сожительницы, по месту жительства на него жалоб и заявлений не поступало, УУП МО МВД России «

<

данные изъяты>» характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, обращался консультативно с диагнозом: Органическое эмоциональное лабильное (астеническое) расстройство с расстройством экспрессивной речи, ранее не судим. 

Свою вину в содеянном признал полностью. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает явку с повинной (в форме объяснения до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, полное признание вины, отсутствие судимостей, молодой возраст виновного, наличие у него психического расстройства, частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, а также участие в содержании и воспитании троих малолетних детей сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Разрешая вопрос о виде наказания ФИО2, суд, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. При этом, при назначении ФИО2 данного вида наказания суд учитывает, что он является трудоспособным лицом, имеет постоянное место жительства, и к лицам, которым в силу ч.4 ст. 49 УК РФ данный вид наказания не назначается, не относится.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание в виде принудительных работ ФИО2 не может быть применено, поскольку ему назначено наказание в виде обязательных работ, тогда как согласно ст.53.1 УК РФ на принудительные работы судом заменяется лишь наказание в виде лишения свободы. 

Поскольку ФИО2 назначено менее строгое, чем лишение свободы, наказание, правило, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ, о сокращении верхнего предела наказания в данном случае применению не подлежит (п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности - способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для принятия предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ решения об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.81, 309 ч.1 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств следующим образом: выписку по счету кредитной карты **** №, выписку по счёту дебетовой карты **** №, выписка по счёту дебетовой карты **** №, выписку по счету дебетовой карты **** № и чеки по операциям в количестве 3 штук - следует хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ****№ и телефон марки «Tecno» модели «BG6», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить у последней. 

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Избранную в отношении ФИО2, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по счету кредитной карты **** № выписку по счёту дебетовой карты **** №, выписка по счёту дебетовой карты **** №, выписку по счету дебетовой карты **** № и чеки по операциям в количестве 3 штук - хранить при уголовном деле; 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ****№ и телефон марки «Tecno» модели «BG6», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в 

<

данные изъяты> областной суд через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья __________________ О.В. Герасимова