№12-16 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

с. Викулово 01 июня 2017 г.

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Дериглазовой Т.М.

При секретаре Гетмановой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, не работающий, проживающий в 

<

адрес>, 

<

адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 18№, вынесенным начальником ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» подполковником полиции ФИО6 рассмотрены обстоятельства совершения правонарушения и установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающий, зарегистрированный и фактически проживающий в 

<

адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях(далее КоАП РФ), а именно : ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. на 

<

адрес> у 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, являясь участником дорожного движения, управлял а/м «УАЗ» 

<

данные изъяты> гос. рег. знак 

<

данные изъяты>,не имея права управления т/с данной категории, чем нарушил п.п.2.1.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ 

Было постановлено : признать виновным гр.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии со ст.4.2,4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» подполковником полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг. внесены исправления в обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, в частности, определено: считать верным фамилию имя отчество нарушителя в постановительной части постановления: ФИО1 и дату его рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

С указанным выше постановлением по делу об административном правонарушении не согласился ФИО1

В жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГг. отменить и прекратить производство об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, мотивируя следующим: в установочной части указанного постановления указано, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ совершил ФИО1, а в резолютивной части наказание выносится ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть наказание выносится не тому субъекту правонарушения. 

В настоящем судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитник адвокат Воробьев А.Ф. ( по ордеру) настаивали на жалобе в полном объеме, пояснив аналогичное. Дополнительно пояснили, что в определении от 20.04.2017г.исправление было сделано опять неверно, неправильно указан месяц в дате рождения ФИО1, в частности, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хотя у ФИО1 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Дополнительно ФИО1 пояснил суду, что он купил вышеуказанный автомобиль у знакомого без оформления документов, на ком числится данный автомобиль, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он съездил на данном автомобиле за водой и поставил возле своего дома, потом пошел к соседу, у которого выпил спиртного. Вспомнив, что не выключил в автомашине «массу», он пошел выключать «массу», когда стоял возле дома, к нему подъехали сотрудники ГИБДД, спросили документы. Он ответил, что нет документов. У него действительно нет права управления автомобилем категории В. Но на тот момент он не управлял автомашиной. На него был составлен протокол. 

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении начальник ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО6 не явился в судебное заседание при надлежащем извещении. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО6

Представитель должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО6 – ФИО3 ( по доверенности) возражала против жалобы, пояснив суду, что она готовила проект обжалуемого постановления, на тот момент работала в должности всего неделю, дел было много, по невнимательности она допустила опечатку, написав в резолютивной части постановления имя, отчество- ФИО2 и дату рождения -ДД.ММ.ГГГГ г.р. Постановление было подписано начальником ОГИБДД. Затем она сама, обнаружив опечатку, подготовила проект определения об исправлении опечатки, где указала считать верным :Ф.И.О. ФИО1, дату рождения ДД.ММ.ГГГГ Определение подписал начальник ОГИБДД. Но и в определении она по невнимательности допустила опечатку, указав в дате рождения ФИО9, месяц «05». Однако обжалуемое постановление вынесено именно в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении него же составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1, получая копию обжалуемого постановления, расписался и никаких замечаний не сделал. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО6 в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды)-влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. 

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает : водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории

На основании п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Согласно ч.1,ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствие с ч.1 ст.29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1-25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. 

В настоящем судебном заседании ФИО1 не отрицает факт того, что у него нет права управления транспортным средством ФИО8 Также он не отрицает, что в день составления на него протокола управлял вышеназванным транспортным средством.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/699 от 01.04.2017г, составленным в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанном протоколе ФИО1 дал объяснение: «Категория В отсутствует»(л.д.8) 

Допущенная опечатка в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.29.12.1 КоАП РФ была исправлена. Допущенная опечатка в определении от ДД.ММ.ГГГГг. также согласно ч.1 ст.29.12.1 КоАП РФ может быть исправлена.

Допущенные опечатки не влекут за собой признания отсутствия состава административного правонарушения в действиях ФИО1

На основании имеющихся доказательств начальником ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО6 были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан правильный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, при этом порядок рассмотрения дела об административном правонарушении нарушен не был, процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ отмену постановления в судебном заседании не установлено. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Мера наказания назначена в пределах санкции ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» подполковника полиции ФИО6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 18№ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о наложении административного штрафа на ФИО1 в размере 5 000(пять тысяч) рублей - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Решение изготовлено в совещательной комнате, в печатном виде, с использованием компьютера и принтера. 

Председательствующий Т.М. Дериглазова