УИД 58RS0017-01-2020-002062-65 

№ 5 - 947/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 19.11.2020.

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Кравцов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: 

<

...>, административное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 06.09.2019 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и 27.09.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ к административным штрафам,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 17.07.2020, 21.05.2020, в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно кулаком правой руки нанес 1 удар в область головы, а также 1 удар кулаком правой руки по среднему пальцу правой руки ФИО3, причинив последней согласно заключению эксперта № 319 телесные повреждения в виде кровоподтека на правой кисти, то есть совершил побои, причинившие ФИО3 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно - наказуемого деяния.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения данного дела, до начала судебного заседания в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, свою вину он полностью признает, в содеянном раскаивается, никаких претензий потерпевшая ФИО3, являющаяся его супругой к нему не имеет, он перед ней извинился, в связи с чем просит освободить его от административной ответственности, признав его действия малозначительными.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения данного дела, до начала судебного заседания в суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, никаких претензий к правонарушителю, являющемуся ей супругом она не имеет, он перед ней извинился, в связи с чем просит освободить ФИО1 от административной ответственности, признав его действия малозначительными.

Рассмотрев материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения помимо полного признания им самим вины в полном объёме подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ от 17.07.2020, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения побоев ФИО1 ФИО3; заявлением от потерпевшей ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1 от 21.05.2020; объяснениями потерпевшей ФИО3 и правонарушителя ФИО1; заключением эксперта ГБУЗ «ОБСМЭ» № 319 от 25.05.2020, содержащим сведения о том, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, были квалифицированы экспертом как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 21.05.2020, в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно кулаком правой руки нанес 1 удар в область головы, а также 1 удар кулаком правой руки по среднему пальцу правой руки ФИО3, причинив последней согласно заключению эксперта № 319 телесные повреждения в виде кровоподтека на правой кисти, то есть совершил побои, причинившие ФИО3 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно - наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, потерпевшая ФИО3 претензий к правонарушителю ФИО1 не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности по данной статье не привлекался, 

<

данные изъяты>, характера совершенного им правонарушения, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд.

Судья: .

.

.

.