НОМЕР

НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Новоалтайск 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Дьячковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором, с учетом уточнения, просили признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после ее смерти ДАТА, в частности: земельный участок, общей площадью 748 +/- 19 кв.м, кадастровый 

<

***>, расположенный по адресу: АДРЕС; жилое здание, общей площадью 199,5 кв.м, кадастровый 

<

***>, расположенное по адресу: АДРЕС; включить указанное имущество в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1; признать право собственности на указанное имущество в размере 1/6 части за каждым из истцов и ответчиком.

В обоснование заявления указывают, что между ФИО1 и ФИО4 зарегистрирован брак. ФИО1 – супруга ответчика умерла, после ее смерти открылось наследство, в состав которого входит следующее имущество: земельный участок, жилой дом по адресу: АДРЕС, а также автомобиль Субару Импреза 2014 года выпуска. Наследниками являются дочери ФИО2 и ФИО3, которые обратились к нотариусу ФИО6 На основании поданных заявлений нотариусом открыто наследственное дело. Вышеуказанное имущество приобретено за счет общих доходов супругов в период брака, оформлено исключительно на ответчика и подлежит включению в наследственную массу.

В судебном заседании истицы ФИО2 и ФИО3 уточненные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, в содержании которой указано, что являться в суд не намерен.

Третьи лица ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений против требований не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи 

<

***> ФИО4 пробрел земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: АДРЕС отчуждаемого земельного участка – 748 +/- 19 кв.м, категория участка – земли населенных пунктов, под индивидуальную жилую застройку, кадастровый 

<

***>. АДРЕС отчуждаемого жилого дома – 199,5 кв.м, кадастровый 

<

***>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА.

Согласно актовой записи о заключении брака 

<

***> между ФИО4 и ФИО11 (ФИО10 после заключения) Л.П. заключен брак ДАТА.

ДАТА умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти III-TO 

<

***> от ДАТА (л.д. 6).

Следовательно, спорное имущество было приобретено супругами в период брака, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В силу требований со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются дочь ФИО2, дочь ФИО3, супруг ФИО4, отец ФИО9, мать ФИО8

ФИО2 и ФИО3 обратились в установленном законом порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону.

ДАТА ФИО8 и ФИО9 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства, в содержании которых указано, что они к наследованию призываться не желают.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА ФИО4 является собственником земельного участка и построенного на нем дома с ДАТА.

Из пояснений сторон следует, что ответчик ФИО4 проживает в спорном доме и проживал на дату смерти супруги, то есть фактически принял наследство после смерти супруги.

Таким образом, судом установлено, что истцы и ответчик являются наследниками первой очереди по закону к спорному имуществу ФИО1

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Вместе с тем в силу положений ст. ст. 33,34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

По смыслу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации доля умершего супруга в общем имуществе супругов, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку спорное имущество приобретено ФИО10 в браке, то ? доля указанного недвижимого имущества подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО1 Требование в этой части подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд находит излишне заявленным требование о признании права собственности на указанную долю за наследодателем ФИО1, поскольку правоспособность последней прекратилась в связи со смертью. В связи с чем требования подлежат удовлетворению в части. 

Таким образом, в силу положений ст. 256 ГК РФ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 принадлежит по 1/6 доле в праве собственности на спорное имущество в порядке наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в порядке наследования за ФИО1 в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов права собственности по 1/6 доле за каждым в праве собственности на жилой дом, общей площадью 199,5 кв.м, с кадастровым номером 

<

***> и земельный участок, общей площадью 748 +/- 19 кв.м, с кадастровым номером 

<

***>, расположенный по адресу: АДРЕС, мкр. «Кедр», АДРЕС.

Определением от ДАТА по заявлению ФИО2, ФИО3, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного на нем жилого дома по адресу: АДРЕС, мкр. Кедр, АДРЕС, автомобиля марки Субару Импреза, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак А019ХК22РУС.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно карточке учета транспортного средства, запрошенной в ОМВД России по АДРЕС, ДАТА внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника, в настоящее время владельцем 

<

данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером 

<

***> ответчик не является.

Истцами были уточнены требования и в окончательной редакции они не заявляли прав на транспортное средство, следовательно последнее не является предметом спора.

В связи с изложенным оснований для сохранения обеспечительных мер, наложенных определением от ДАТА в отношении транспортного средства не имеется.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ суд распределяет судебные расходы и взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб., в доход бюджета муниципального образования АДРЕС - государственную пошлину в сумме 309,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу ФИО1 долю в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 199,5 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером 

<

***>, расположенные по адресу: АДРЕС общей площадью 748 кв.м.

Признать право собственности ФИО2 (паспорт 

<

***>), ФИО3 (паспорт 

<

***>), ФИО4 (паспорт 

<

***>) в порядке наследования по закону, по 1/6 доле за каждым, в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 199,5 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером 

<

***>, расположенные по адресу: АДРЕС, общей площадью 748 кв.м.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования АДРЕС государственную пошлину в сумме 309,28 руб.

По вступлению решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, в виде запрета совершать любые регистрационные действия, любых сделок в отношении автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова 

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.