Дело № 5-329/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2017 года город Котлас 

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Е.Д.О., родившегося __.__.__ в ...., работающего .... Архангельской области, в ...., проживающего по адресу: Архангельская область, ...., ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

Е.Д.О. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

__.__.__ около .... часов .... минут Е.Д.О., находясь в общественном месте – .... .... в городе Котласе Архангельской области, громко, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданина Б.В.С., на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Е.Д.О. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Е.Д.О., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Е.Д.О. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Е.Д.О., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. 

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Е.Д.О. при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, от подписи и от дачи объяснений отказался.

Письменными объяснениями свидетеля Б.В.С., предупрежденного об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждается, что __.__.__ около .... часов .... минут ранее незнакомый ему Е.Д.О., находясь в .... .... в городе Котласе Архангельской области, громко, выражался грубой нецензурной бранью в его присутствии.

Сведения, изложенные в рапорте сотрудника полиции Т.А.А., аналогичны объяснениям Б.В.С.

Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения Е.Д.О. административного правонарушения.

В этой связи действия Е.Д.О. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Е.Д.О. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

К смягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Е.Д.О. является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Факт нахождения Е.Д.О. в момент совершения административного правонарушения в состоянии опьянения в материалах дела медицинскими документами достоверно не подтверждён, в связи с чем, суд не может признать его отягчающим обстоятельством.

Учитывая характер совершенного Е.Д.О. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным, назначить Е.Д.О. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Е.Д.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ....) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: 

<

...> фл. 3, каб.16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина