Дело №2-58/2019 г.

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л., при секретаре Черных Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 73,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22 ноября 1983 года.

Требования мотивированы тем, что согласно сведениям похозяйственной книги №4, лицевой счет 

<

***>, хранящейся в администрации с/п Донской сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области, за ФИО1 значится на праве собственности жилой дом общей площадью 73,5 кв.м., в том числе жилой 43,4 кв.м., с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 22 ноября 1983 года ФИО1. умерла. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются её дети: дочь ФИО5, дочь – ФИО6, дочь – ФИО6. После смерти ФИО1. осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого дома. В течение срока принятия наследства истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, данный факт установлен решением Задонского районного суда Липецкой области от 01 декабря 2017 года. Вместе с тем, ответчиками ФИО6 и ФИО6 пропущен срок, установленный законом для принятия наследства, кроме того, они не намерены оформлять свои наследственные права, а также не возражают против оформления причитающейся им доли наследства на ФИО2 Вместе с тем, при обращении истца к нотариусу нотариального округа Задонского района Липецкой области за выдачей свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество, ей в таком праве было отказано, поскольку при жизни наследодателем надлежащим образом не были оформлены правоустанавливающие документы на спорный жилой дом. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 12 декабря 2018 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена администрация сельского поселения Донской сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО7 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просила суд их удовлетворить, дополнив, что после смерти ФИО1 истец фактически приняла наследство, в частности, в течение шести месяцев со дня её смерти приняла меры к сохранению и улучшению наследуемого имущества, производила за свой счет расходы на содержание наследуемого имущества. Представитель истца ФИО7 выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков ФИО6, ФИО6.

Ответчики ФИО6 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются письменные заявления ФИО6 и ФИО6 о признании исковых требований ФИО5 о признании за ней права собственности на жилой дом, общей площадью 73,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 22 ноября 1983 года.

Третье лицо – представитель администрации сельского поселения Донской сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, ст.233 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из справки администрации сельского поселения Донской сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области от 10 апреля 2018 года за №691, на основании постановления главы администрации сельского поселения Донской сельсовет № 82 от 29.07.2009 г. «О присвоении адресных номеров объектам на территории сельского поселения Донской сельсовет» в связи с упорядочением адресного хозяйства жилому дому, находящемуся на территории сельского поселения Донской сельсовет по адресу: 

<

адрес>, был присвоен адрес: 

<

адрес>

Согласно справке администрации сельского поселения Донской сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области от 11 октября 2018 года за №1913, выданной на основании сведений похозяйственной книги №4, лицевой счет 

<

***>, за ФИО1 значится на праве собственности жилой дом общей площадью 73,5 кв.м., в том числе жилой 43,4 кв.м., с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Из Выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, выданной филиалом ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Задонское БТИ за №192 от 14.09.2018 г. следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> значится за ФИО1, юридические документы не оформлены, право собственности не зарегистрировано.

Как усматривается из справки филиала ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Задонское БТИ за №194 от 14.09.2018 г., общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 73,5 кв.м..

22 ноября 1983 года умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-РД №434316 от 01 декабря 1983 года.

Решением Задонского районного суда Липецкой области от 01 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, установлен факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22 ноября 1983 года.

Согласно заявлению 48 АА 1342722, удостоверенному ФИО3., временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 нотариального округа г.Липецка 08.11.2018 года, ФИО6 известно об открытии наследства после смерти её матери ФИО1, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства она обращаться не намерена, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО5

Согласно заявлению 48 АА 1342723, удостоверенному ФИО3., временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 нотариального округа г.Липецка 08.11.2018 года, ФИО6 известно об открытии наследства после смерти её матери ФИО1, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства она обращаться не намерена, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО5.

По смыслу положений, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца в судебном заседании, истцом в установленный законом шестимесячный срок фактически принято наследство после смерти ФИО1, других наследников, принявших наследство, не имеется.

Коль скоро судом достоверно установлено, что после смерти ФИО1 наследником принявшим наследство является ФИО5, данный факт подтверждается, вступившим в законную силу решением суда, спора по поводу принадлежности наследственного имущества между наследниками не установлено, то суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ФИО5 в полном объеме.

Доказательств, оспаривающих данные обстоятельства, ответчиками не представлено. Ответчики ФИО6 и ФИО6 исковые требования признали в полном объеме.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО6 и ФИО6, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец ФИО5 и её представитель ФИО7 с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов не обращались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 73,5, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий Е.Л. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2019 года.

Председательствующий Е.Л. Антипова