Дело №1-249/2023

64RS0046-01-2023-001658-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Пируевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Федотовой О.С.,

защиты в лице адвоката Фирсовой Т.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Саратова и.о. Мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, наказание было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на основании чего ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

В период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, находился на водительском сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном в 5-ти метрах от торца 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки, в связи, с чем находился в состоянии опьянения. После чего, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, у ФИО2 подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, заведомо зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, находясь на водительском сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель, управляя автомобилем начал движение с участка местности, расположенного в 5-ти метрах от торца 

<

адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

В период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управляя транспортным средством, а именно автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в 600 метрах от 

<

адрес>, был остановлен Сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову. 

Инспектором дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову было выявлено наличие у ФИО2 признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, на основании чего был составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке, установленном ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ с использованием технического средства ALCOTEST 6810 №ARBK - 0117, на что последний в присутствии понятых отказался, о чем был составлен АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО2 на основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиале ГБУЗ «Областная клиническая больница Святой Софии», на что последний в присутствии понятых отказался, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, ФИО2 подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Саратова и.о. Мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, наказание было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на основании чего ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, находился на водительском сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном в 1 метре от 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки, в связи, с чем находился в состоянии опьянения. После чего, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу у ФИО2, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, заведомо зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, находясь на водительском сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель, управляя автомобилем начал движение с участка местности, расположенного в 1 метре от 

<

адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

В период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управляя транспортным средством, а именно автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в 10 метрах от 

<

адрес>, был остановлен Сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову. 

Инспектором дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову было выявлено наличие у ФИО2 признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, на основании чего был составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке, установленном ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ с использованием технического средства ALCOTEST 6810 № ARBK - 0126, на что последний в присутствии понятых согласился. По результатам освидетельствования у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,43 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, на основании чего был составлен АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования оглашены, согласно которым у него в пользовании находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, который принадлежит его отчиму ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данным автомобилем пользуется ФИО1, он иногда берет автомобиль с его разрешения пока он в отъезде. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саратова, он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. На судебном заседании он присутствовал, постановление не обжаловал, с назначенным наказанием был согласен. Наказание в виде административного ареста он отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут он припарковал автомобиль с торца 

<

адрес>. В период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле он решил выпить бутылку пива объемом 0,5 литра, он распивал пиво, и примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он решил поехать в гараж №, расположенный на ул. Романтиков г. Саратова. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, он находясь в салоне своего автомобиля, а именно на переднем водительском сидение, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, нажал педаль сцепления, переключил коробку передач на первую скорость, выжал сцепление, одновременно нажав педаль газа, в результате чего автомобиль тронулся с места, и он начал движение от указанного места в сторону 

<

адрес>. По пути следования дорожно-транспортных происшествий не совершал. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в 600 метрах от дома № 48 по ул. Романтиков, г. Саратова, был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД. Сотрудники ДПС подошли к нему, представились, показали свои служебные удостоверения, после чего один из сотрудников попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на данный автомобиль. На что он предоставил сотрудникам полиции документы на автомобиль и паспорт на свое имя, и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как оно просрочено. После чего, сотрудники полиции спросили у него употреблял ли он спиртные напитки или наркотические средства, на что он ответил, что он употребил спиртные напитки. Засомневавшись в его трезвости, сотрудники полиции ДПС ГИБДД приняли решение об отстранении от управления транспортным средством. После чего сотрудниками ДПС были приглашены двое ранее незнакомых его мужчин в качестве понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с КоАП РФ и причина и основания отстранения водителя от управления транспортным средством. Затем примерно в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, данный протокол был подписан им и двумя понятыми. После чего один из сотрудников ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью прибора, на что он отказался, так как не захотел проходить освидетельствование. После чего сотрудниками полиции ДПС ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где он и понятые поставили свои подписи. Затем сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он и понятые поставили свои подписи. Затем сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову была вызвана следственно-оперативная группа ОП-7 в составе УМВД России по г. Саратову, которыми был произведен осмотр места происшествия с его участием, затем его доставили в ОП-7 для дальнейшего разбирательства. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел к вышеуказанному автомобилю, который был припаркован на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра у 

<

адрес> Находясь в салоне автомобиля, примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он стал распивать спиртное, а именно 2 бутылки пива, объемом 0,5л., которые находились при нем. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он решил поехать к своему дому, при этом знал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме того находится в состоянии алкогольного опьянения, однако решил, что данный факт никем замечен не будет и он сможет спокойно доехать до нужного ему места. Находясь на переднем водительском сидении, он вставил ключ, который находился при нем, в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, нажал педаль сцепления, переключил коробку передач на первую скорость, выжал сцепление, одновременно нажав педаль газа, в результате чего автомобиль тронулся с места, и он начал движение от указанного места в сторону 

<

адрес>, по пути следования дорожно-транспортных происшествий не совершал. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут примерно в 10 метрах от 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД. Сотрудники ДПС подошли к нему, представились, показали свои служебные удостоверения, после чего один из сотрудников попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на данный автомобиль, на что он ответил, что водительского удостоверения у него нет, так как срок его действия истек. Документов на автомобиль при себе у него не было. На вопрос сотрудника ДПС, употреблял ли он алкогольные напитки, он пояснил, что употреблял. После чего сотрудниками ДПС были приглашены два ранее незнакомых ему мужчины, в качестве понятых. Затем примерно в 02 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, данный протокол был подписан им и двумя понятыми. После чего один из сотрудников ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью прибора ALKOTEST 6810 ARBK-0126, на что я согласился. В присутствии двух понятых он прошел освидетельствование. Прибор показал 0,43 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе, после чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми он ознакомился и собственноручно расписался в них, с данными документами он был согласен. Затем сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову была вызвана следственно-оперативная группа ОП-7 в составе УМВД России по г. Саратову, которыми был произведен осмотр места происшествия с его участием и в присутствии понятых. После чего он был доставлен в отдел полиции № в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.38-42, т.2 л.д.29-32).

Вина ФИО2 по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, согласно которым они являются сотрудниками ДПС ГИБДД по г. Саратову. ДД.ММ.ГГГГ они несли службу в составе автопатруля находясь у 

<

адрес>, где в 21 час 40 минут наше внимание привлек автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, данный автомобиль двигался по ул. Романтиков г. Саратова, автомобиль двигался медленно, ими было принято решение остановить указанный автомобиль, они находились возле дороги, Свидетель №1 указал водителю жезлом, чтобы он остановился, автомобиль остановился, они подошли к автомобилю, представились, предъявили свои служебные удостоверения. За рулем автомобиля находился молодой человек, водитель представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1 попросил предъявить регистрационные документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель предоставил документы на автомобиль, паспорт на свое имя, также он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, истек его срок, напарник попросил данного гражданина выйти из автомобиля, после чего спросил, употреблял ли он спиртные напитки или наркотические вещества, на что водитель ответил, что употреблял спиртные напитки, поведение водителя не соответствовало обстановке и возможно он находился в состоянии опьянения, при наличии всех данных полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения было принято решение об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. Были приглашены понятые. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с КоАП РФ и причина и основания отстранения водителя от управления транспортным средством. После чего был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, где понятые расписались, ФИО2 поставил свою подпись. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что он отказался, после чего был составлен АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 поставил свою подпись, и собственноручно написал «отказываюсь», также ФИО2 на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 отказался, о чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.02.2023г., ФИО2 поставил свою подпись в протоколе в присутствии понятых и собственноручно написал «отказываюсь». При проверке по базе данных ФИС- М Саратовской области было установлено, что ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО2 отбыл, водительское удостоверение было действительно до ДД.ММ.ГГГГ, сведения о получении нового водительского удостоверения отсутствовали. Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на основании чего ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, таким образом в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, после на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП № для дальнейшего разбирательства, после остановки транспортного средства ФИО2 спиртные напитки не употреблял

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут по адресу: 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову. Сотрудники предложили поучаствовать в качестве понятого на проведение освидетельствования на состояние опьянения мужчины, он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> Он согласился. Подойдя к служебной автомашине сотрудников полиции, там находился мужчина, мужчина представился как ФИО2 

<

данные изъяты>, который находился в состоянии опьянения, он понял это по исходящему изо рта запаху алкоголя и не внятной речи мужчины. В его присутствии сотрудники полиции составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. В его присутствии сотрудник предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 также отказался. Об этом были составлены акт и протокол, в которых он и второй понятой поставили свои подписи, ФИО2 поставил свою подпись в акте и протоколе. Пояснил, что на вид ФИО2 действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как из его рта исходил запах алкоголя, координация движения была нарушена, речь не связная. При нем ФИО2 спиртные напитки не распивал.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств.

Рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут был задержан ФИО2 в состоянии опьянения, управлявшего автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.5).

Протоколами № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.6-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности размером 2х3 метра, расположенный на расстоянии 600 метров от 

<

адрес>, с описанием автомобиля марки «Лада 111930 ФИО4» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, где сотрудниками ПДПС ГИБДД МВД РФ по г. Саратову ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут был задержан ФИО2 в состоянии опьянения (т.1 л.д.9-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности размером 2х3 метра, расположенный на расстоянии 5 метров от торца 

<

адрес>, находясь на котором ФИО2 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.14-17).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д.25).

Справкой ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Согласно сведений федеральной базы данных ФИС ГИБДД М, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил водительское удостоверение на право управления транспортным средством 6401380300 категории «В,С» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений Федеральной Информационной Системы ГИБДД М, срок отбытия наказания ФИО2 исчислен с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ксерокопии дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.78-80).

Вина ФИО2 по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №3, согласно которым они являются сотрудниками ДПС ГИБДД по г. Саратову. ДД.ММ.ГГГГ они несли службу в составе автопатруля находясь у 

<

адрес>, где в 01 час 05 минут их внимание привлек автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, данный автомобиль двигался по ул. 2-й Масленный тупик г. Саратова, автомобиль двигался медленно, ими было принято решение остановить указанный автомобиль, они находились возле дороги, Свидетель №5 указал водителю жезлом, чтобы он остановился, автомобиль остановился, они подошли к автомобилю, представились, предъявили свои служебные удостоверения. За рулем автомобиля находился молодой человек, водитель представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Свидетель №3 попросил предъявить регистрационные документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель предоставил документы на автомобиль, паспорт на свое имя, также он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, истек его срок, напарник попросил данного гражданина выйти из автомобиля, после чего спросил, употреблял ли он спиртные напитки или наркотические вещества, на что водитель ответил, что употреблял спиртные напитки, поведение водителя не соответствовало обстановке и возможно он находился в состоянии опьянения, при наличии всех данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения было принято решение об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. Были приглашены понятые. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с КоАП РФ и причина и основания отстранения водителя от управления транспортным средством. После чего был составлен протокол № от 04.03.2023г. об отстранении от управления транспортным средством, где понятые расписались, ФИО2 поставил свою подпись. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что он согласился. В присутствии двух понятых нами на месте было проведено освидетельствование при помощи технического средства измерения «АLCOTEST 6810» ARBK - 0126 показания прибора, результат освидетельствования – 0, 43мг/л., с результатом ФИО2 был согласен, после чего был составлен АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 поставил свою подпись. При проверке по базе данных ФИС- М Саратовской области было установлено, что ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО2 отбыл, водительское удостоверение было действительно до ДД.ММ.ГГГГ, сведения о получении нового водительского удостоверения отсутствовали.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 25 минут по адресу: 

<

адрес>А, он был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову. Сотрудники предложили ему участвовать в качестве понятого на проведение освидетельствования на состояние опьянения мужчины. Он согласился. Подойдя к служебной автомашине сотрудников полиции, там находился мужчина, мужчина представился как ФИО2 

<

данные изъяты> который находился в состоянии опьянения, он понял это по исходящему изо рта запаху и не внятной речи мужчины. В его присутствии сотрудники полиции составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего данному молодому человеку было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, с помощью прибора, в ходе проверки результат освидетельствования показал 0,43 мг/л. состояния опьянения. Об этом был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с результатом освидетельствования ФИО2 согласился и поставил свою подпись в акте. Пояснил, что на вид ФИО2 действительно находился в состоянии опьянения, так как из его рта исходил запах, координация движения была нарушена, речь не связная, что при нем ФИО2 спиртные напитки не распивал. С его участием, участием второго понятого и участием ФИО2 был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, по окончанию осмотра данный автомобиль был помещен на штрафстоянку. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Водитель указанного автомобиля пояснил, что он управлял указанным автомобилем в состоянии опьянения, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств.

Рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову лейтенанта полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут был задержан ФИО2 в состоянии опьянения управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.5).

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования (т.1 л.д.6-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности размером 2х2 метра, расположенный на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, с описанием автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, где сотрудниками ПДПС ГИБДД МВД РФ по г. Саратову ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут был задержан ФИО2 в состоянии опьянения, участок местности размером 2х2 метра, расположенный на расстоянии 1 метра от 

<

адрес>, находясь на котором ФИО2 начал движение, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак М № регион (т.1 л.д.9-11).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д.19-20).

Справка ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Согласно сведений федеральной базы данных ФИС ГИБДД М, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил водительское удостоверение на право управления транспортным средством № категории «В,С» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений Федеральной Информационной Системы ГИБДД М, срок отбытия наказания ФИО2 исчислен с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ксерокопии дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.78-80).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей, приведенных в описательной части приговора, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует действия ФИО2:

- по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по каждому эпизоду совершенных им преступлений суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, в полной мере данных о личности подсудимого, считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: ксерокопии дела № об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья