Дело № 2-1229/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г.Ростов-на-Дону 

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Островской Т.В., 

при секретаре Г.А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Б.М.Г., Б.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Б.М.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3000000,00 рублей под 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, пункт 2.6. Общих положений к кредитному договору. 

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику Б.М.Г. денежные средства в размере 3000 000,00 рублей, подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета заемщика, тогда как ответчик Б.М.Г. не надлежащим образом производит погашение кредита и уплату процентов за пользование им. В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ истец указал заемщику о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно исполнить обязательства о досрочном погашении кредита, однако ответчик оставил их без удовлетворения. Задолженность заемщика Б.М.Г. по кредиту составляет 1976 855,40 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой основная (ссудная) задолженность 1830 949,72 рублей, проценты 136 070,58 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени 9 835,10 рублей за ДД.ММ.ГГГГ (за один день). 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Б.А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» было преобразовано в Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк».

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 1976855,40 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18084,28 рублей. 

Определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» Т.А.А.., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Б.М.Г.. и Б.А.И. в судебное заседание не явились, извещались судом по месту жительства и регистрации, однако судебная почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.2 ФЗ «О почтовой связи» №176-ФЗ от 17.07.1999 года, адресат это гражданин или организация, которым адресованы почтовое отправление, почтовый перевод денежных средств, телеграфное или иное сообщение.

Учитывая тот факт, что почтовое отправление предназначалось ответчикам, то именно они является адресатами, и именно ими получались извещение о наличии на их имя судебного письма с судебной повесткой. То есть именно ответчики имели возможность получить судебную повестку, но отказалась сделать это. Наличие отметки «возвращено в связи с истечением срока хранения» свидетельствует о том, что ответчики извещался о наличии на их имя корреспонденции. 

Учитывая данные обстоятельства, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о дне слушания дела, не явившимися в судебное заседание. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» было преобразовано в Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Б.М.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3000000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на следующие цели: приобретения имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается использование заемщиком полученных в соответствии с настоящим договором денежных средств на личные, семейные, домашние и иные нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. 

За пользование кредитом взимается 20% годовых, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно. Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, пункт 2.6. Общих положений к кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора датой очередного платежа является 25 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа.

Факт получения заемщиком кредита в размере 3000 000,00 рублей подтверждается ордером №0001 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета заемщика Б.М.Г.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не оплачивает ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей (последний платеж поступил 25.07.2016 года). 

Пунктом 4.1 Общих положений к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, при наступлении любого из следующих случаев, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.2 Общих положений к кредитному договору, в целях реализации своих прав, предусмотренных пунктом 4.1 Общих положений к кредитному договору, кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности; заемщик обязан исполнить требование кредитора о досрочном погашении задолженности в срок, указанный в соответствующем извещении кредитора.

Поскольку заемщик не производил уплату ежемесячных платежей в полном объеме согласно графику платежей, чем не обеспечил наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа, то истец направил посредством почтовой связи заемщику требование № от ДД.ММ.ГГГГ, где заемщику Б.М.Г. было предложено оплатить просроченную задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Б.М.Г. не произвел возврат денежных средств, в связи с чем истец обратился в суд с требованием досрочного взыскании задолженности по кредиту. 

Задолженность Б.М.Г. по кредитному договору составляет 1976 855,40 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где основная (ссудная) задолженность в размере 1830 949,72 рублей, проценты в размере 136 070,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 9 835,10 рублей за ДД.ММ.ГГГГ (за один день).

Право начисления пени предусмотрено пунктом 2.13 Общих положений к кредитному договору, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. 

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Б.М.Г. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1976855,40 рублей. Предоставленный истцом расчет проверен судом и признан верным. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Б.М.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между ОАО «Промсвязьбанк» и Б.А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В статье 1 договора поручительства, определяющей его предмет, стороны согласовали, что по настоящему договору поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Б.М.Г. т.е. должником, в полном объеме его обязательств, указанных в статье 2 настоящего договора, в том числе обязательств, которые могут возникнут в будущем. 

Согласно ст.361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поскольку заемщик не произвел своевременное погашение задолженности и не обеспечил наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа, в адрес поручителя Б.А.И. было направлено требование о погашение задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ 

До настоящего времени ответчики Б.М.Г. и Б.А.И. не произвели погашение образовавшейся перед ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору, в связи с чем с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1976855,40 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с тем, что судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчиков в разных долях подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18084,28 рублей, понесенной истцом при обращении в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Б.М.Г. и Б.А.И. в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1976855,40 рублей, состоящую из основной (ссудной) задолженности в размере 1830949,72 рублей, процентов в размере 136070,58 рублей за период с 26ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 9835,10 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 1976855,40 рублей. 

Взыскать с Б.М.Г. и Б.А.И. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18084,28 рублей в равных долях, то есть по 9042,14 рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2017 года. 

Судья Т.В.Островская