Дело № (2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года п. Акбулак 

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Веселовой О.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Мухамедовой Н.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что Потерпевший №1 является собственником земельного участка кадастровый №, номер кадастрового квартала №, с месторасположением: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес>, расположенного в центральной части кадастрового квартала №, площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью приобретения права на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, используя доверительные отношения с указанной, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о своем намерении арендовать указанный земельный участок и получив от Потерпевший №1 согласие, в период с конца марта 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, используя персональный компьютер, изготовил извещения о намерении продать указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изготовил выполнение подписи от имени Потерпевший №1, и обеспечил их предоставление в администрацию МО 

<

адрес> и Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений 

<

адрес>. 

Далее, ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, в целях придания законности своим действиям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, используя персональный компьютер, изготовил договор аренды указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ДД.ММ.ГГГГ прибыл в столовую «Нива», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1 осуществил его подписание. 

Далее, ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, используя персональный компьютер, изготовил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся земельный участок кадастровый №, номер кадастрового квартала №, с месторасположением: Российская Федерация, 

<

адрес>, МО Новоуспеновский сельсовет, расположенный в центральной части кадастрового квартала №, площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в котором Потерпевший №1 являлась «Продавцом», а ФИО1, являющийся его (ФИО3) братом, «Покупателем», после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 13 минут, прибыл в столовую «Нива», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о необходимости подписания дополнительных экземпляров договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ в МАУ МФЦ 

<

адрес>, тогда как фактически изготовил договор купли-продажи данного земельного участка у Потерпевший №1 от имени ФИО1, после чего совместно с Потерпевший №1 прибыл в МАУ МФЦ 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1, неосведомленная о преступном умысле ФИО4, будучи убежденной ФИО4, в том, что подписывает документы о передачи земельного участка в аренду, подписала договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являлся земельный участок кадастровый №, номер кадастрового квартала №, с месторасположением: Российская Федерация, 

<

адрес>, МО Новоуспеновский сельсовет, расположенный в центральной части кадастрового квартала №, площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, согласно которого «Продавец» - Потерпевший №1 продала, а «Покупатель» - ФИО1 купил в частную собственность указанный земельный участок, а также заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, опись документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и передала указанные документы специалисту МАУ МФЦ 

<

адрес> Свидетель №3, после чего ФИО1 прибыл в МАУ МФЦ 

<

адрес> с ФИО1, где последний, будучи неосведомленным о преступном умысле ФИО4, подписал указанный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ и передал указанные документы специалисту МАУ МФЦ 

<

адрес> Свидетель №3, которая направила указанные документы в Межмуниципальный отдел по Акбулакскому, 

<

адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

В результате преступных действий ФИО4, Межмуниципальным отделом по Акбулакскому, 

<

адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № зарегистрирован переход права собственности от Потерпевший №1 к ФИО1 на земельный участок кадастровый №, номер кадастрового квартала №, с месторасположением: Российская Федерация, 

<

адрес>, МО Новоуспеновский сельсовет, расположенный в центральной части кадастрового квартала №, площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, стоимостью 219233 рубля, тем самым ФИО1 получил возможность распоряжаться указанным земельным участком, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО4 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО4 вину признал полностью, в своем деянии искренне раскаялся.

Виновность ФИО4 в совершении вмененного преступления, в судебном заседании доказана и кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, которая в судебном заседании указала, что подсудимый ФИО4 возместил ей как материальный ущерб, так и компенсацию морального вреда, претензий к нему не имеет. 

Защитник подсудимого - адвокат Мухамедова Н.А., в судебно заседании просила освободить подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности, сназначениеммеры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в порядке, установленном статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, в связи с тем, что ФИО4 совершил преступление средней тяжести впервые, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, является индивидуальным предпринимателем (ИП), имеет на иждивении троих малолетних детей, возместил потерпевшей Потерпевший №1, причиненный преступлением материальный ущерб и компенсацию морального вреда. 

Ходатайство своего защитника поддержал подсудимый ФИО4, также просил освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратить производство по делу, заявив, что готов уплатить назначенный судом штраф, последствия прекращения уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО5, в судебном заседании не возражала против освобождения подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности, сназначениемсудебногоштрафа, прекращении производства по делу, указав, что подсудимый возместил ей как материальный ущерб, так и компенсацию морального вреда, претензий к нему не имеет. 

Государственный обвинитель Расстригин В.В., в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, полагал, что исходя из обстоятельств совершенного преступления, оснований для прекращения дела не имеется. 

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Согласно положениям ч. 1,2 ст. 25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Из данных о личности ФИО4 следует, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, является индивидуальным предпринимателем, имеет на иждивении троих малолетних детей, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб и компенсацию морального вреда. 

ФИО4 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача – терапевта ФИО6 с диагнозом: язвенная болезнь желудка.

Поскольку ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что имеются, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия и основания для прекращения уголовного дела. 

Согласно статье 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер подлежащего уплате судебного штрафа и срок его уплаты, суд принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления, его имущественное положение. 

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Мухамедовой Н.А., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО4 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок для уплаты судебного штрафа в течение пятидесяти дней после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф ФИО4 необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Акбулакскому району) ИНН 

<

***>; КПП 562001001; БИК 015354008; ОКТМО 53605401101; расчетный счет 

<

***> Банк получателя: Отделение Оренбург г. Оренбург, лицевой счет 04531184540; КБК 188 1 16 03132 01 0000 140; УИН 18855623010150000760. 

Разъяснить ФИО4 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 15 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Меру пресечения подсудимому ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Стойко