Дело № 2-549/2024

УИД 42RS0015-01-2024-000089-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Новокузнецк 

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б., 

при секретаре судебного заседания Борисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Новокузнецка о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... 

Свои требования мотивируют тем, что с дата года и до настоящего времени истец проживает в квартире, расположенной по адресу: ....

Первоначально проживал в квартире вместе с бабушкой К., которая проживала в квартире с дата вместе со своим мужем Ш., его матерью Г. и сестрой Г.. Когда переехали в квартиру, Ш. выписался из нее. 

дата выписались из квартиры и переехали жить в другую квартиру по адресу: ..., но бабушка осталась проживать в квартире вместе со своим мужем Ш. который дата прописался обратно в квартиру.

дата квартира была приватизирована на основании договора приватизации № бабушкой К. и Ш.

дата истец вновь прописался в квартиру и стал проживать в ней вместе с бабушкой и Ш.

дата Ш.. умер, и в квартире стали проживать бабушка и его мама, а он ушел служить в армию.

дата был временно выписан из квартиры в связи с судимостью.

дата его бабушка К. умерла. Мама организовала ее похороны, распорядилась бабушкиным имуществом, находящимся в квартире, и стала проживать в квартире, произвела в ней косметический ремонт, оплачивала жилищные и коммунальные услуги.

дата он вновь прописался в квартиру и стал проживать в ней вместе с мамой. Через некоторое время мама съехала, и он остался жить в квартире один.

дата умерла его мама, в связи с чем, истец и две его сестры обратились к нотариусу для вступления в наследство, в результате он узнал, что не вся квартира принадлежала бабушке, а только 1/2 доля в праве собственности, и что мама совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти бабушки, однако не обратилась к нотариусу в установленный срок. В связи с этим он обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства мамой после смерти бабушки.

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от дата, вступившим в законную силу, установлен факт принятия Г., умершей дата, наследства, открывшегося после смерти К., умершей дата.

дата нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому он унаследовал ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в том числе ввиду отказа от принятия наследства в его пользу его сестер.

Другая ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала Ш., который умер дата. Наследственное дело после его смерти не заводилось. С момента смерти и до настоящего времени прав на наследственное имущество Ш. никто не заявлял.

После смерти Ш. в квартире проживала только его мама и сам истец. После смерти матери также проживала его супруга Г., умершая дата, а также двое несовершеннолетних детей Г., дата г.р., Г., дата г.р.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости информация о собственниках ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ранее принадлежащей Ш., отсутствует.

Сведения о принятии в муниципальную собственность данного имущества как выморочного имущества отсутствуют.

С дата и до момента своей смерти всей квартирой владела бабушка К. После ее смерти в дата году всей квартирой стала владеть его мама Г. и истец. После смерти мамы в дата году всей квартирой стал владеть истец один. Указанное владение квартирой являлось добросовестным, открытым и непрерывным владением имуществом как своим собственным. Поскольку мама является универсальным правопреемником после смерти бабушки, а он является универсальным правопреемником после смерти мамы, то в соответствии с п. 3 ст. 234 ГК РФ вправе присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владели его бабушка и мама.

Таким образом, добросовестное, открытое и непрерывное владение квартирой как своим собственным имуществом началось с дата, в настоящее время - полных ... лет.

Квартира является единой, количество комнат — 2, одна из комнат является проходной. Квартира не разделена на части, возможность выдела долей в натуре отсутствует. На данный момент проживает в квартире со своими несовершеннолетними детьми Г. дата г.р., Г. дата г.р.

За все это время ответчик не совершил никаких действий по оформлению в свою собственность указанного имущества, по пользованию и распоряжению им. Ответчик не нес расходов по содержанию имущества - все расходы по содержанию имущества, в том числе по оплате жилищных и коммунальных платежей, несли истец, его мама и бабушка. Квартира фактически находится в его владении и пользовании. Тем самым ответчик устранился от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, принятия мер по содержанию данного имущества и обеспечению его сохранности, что свидетельствует о фактическом отказе ответчика собственника от права собственности и о возможности признания за ним права собственности в силу приобретательной давности.

При таких обстоятельствах право собственности на указанное имущество, с учетом необходимости обеспечения интересов проживающих вместе с ним несовершеннолетних детей, должно быть признано за ним.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил их удовлетворить. 

Представитель истца адвокат Ибаева Н.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что просит признать право собственности истца на ? часть квартиры. С дата г. и по настоящее время ФИО1 использовал квартиру для своего проживания. С дата г. его бабушка жила с его матерью и своим мужем. В дата г квартира была приватизирована между бабушкой и ее супругом. В дата истец вновь прописался и стал жить с бабушкой. Супруг бабушки умер. Истец ушел в армию, временно был выписан по судимости. После смерти бабушки проживал в квартире. Затем умерла мать, наследников было трое. У нотариуса истец узнал, что ? доля принадлежала бабушке, а вторая ? - ее супругу. Обратился в суд. Решением суда был установлен факт принятия матери ? доли и выдано свидетельство по закону, так он стал собственником ? доли квартиры. Сестры отказались в его пользу от своей доли. Истец полностью использует квартиру для своего проживания, жили в квартире он, его супруга и двое несовершеннолетних детей. Супруга истца умерла, он живет один с детьми. Оплачивает коммунальные платежи. Просит признать право собственности в порядке приобретательской давности, более 18 лет обладает этим имуществом. Ни разу никаких требований, притязаний на нее не возникало. Истец постоянно с дата года там проживал. 

Представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка в суд не явился, о дне, времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в суд не явился, о дне, времени и месте извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили письменные объяснения, из которых следует, что Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимого имущества с кадастровым № (вид объекта - помещение, назначение - жилое, вид жилого помещения - квартира, площадь – 47.1 кв.м.), расположенном по адресу: ....

дата в отношении указанного объекта произведена государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО1 (в размере 1/2 доли) на основании: свидетельство о праве на наследство по закону, выдал нотариус Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Г. дата, реестровый №.

Сведения о правообладателях оставшейся 1/2 доли ЕГРН не содержит.

Свидетель К. суду показала, что знакома с истцом, тесно общаются с дата г. через мужа. Ранее в доме жила его бабушка. Она летом приезжала к бабушке, знает, что они дружили. В дата г. бабушки не стало, мама вступила в наследство и подарила ей квартиру. Она стала постоянно проживать в этом доме. Истец живет в .... С дата г. он постоянно проживает, ранее его не знала. В той квартире жила его бабушка, она с еего бабушкой общалась. Не знает, с кем она там проживала, маму ФИО2 не знает, не видела. В гости ходят друг к другу, он за квартирой следит, оплачивает платежи.

Свидетель Г. суду показала, что проживает с истцом в одном доме. У ее подруги был брат и Александр его друг, с дата года общаются. С этого времени Саша проживает в спорной квартире. Потом он ушел в армию, в дата г. пришел и снова стал проживать в данной квартире. Квартиру содержит, следит, делает ремонт. С дата г никто не имел притязаний на данную квартиру. Подтверждает, что и ранее дата года истец в квартире проживал.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Из положений ст. 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 постановления Пленума).

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества (п. 19 Постановления Пленума).

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 22 июня 2017 г. N 16-П отметил, что переход выморочного имущества в собственность публично-правового образования независимо от государственной регистрации права собственности и совершения публично-правовым образованием каких-либо действий, направленных на принятие наследства (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в истолковании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), не отменяет требования о государственной регистрации права собственности. Собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), что предполагает и регистрацию им своего права, законодательное закрепление необходимости которой, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу (постановления от 26 мая 2011 г. N 10-П, от 24 марта 2015 г. N 5-П и др.). Бездействие же публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате.

Аналогичные положения содержались в ранее действующем законодательстве.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 527 ГК РСФСР если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В соответствии с пп. «а» п, 6 Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденного постановлением Совмина СССР от 29.06.1984 № 683 строения (в том числе жилые дома и части их), находящиеся в городах и поселках городского типа, передаются безвозмездно в ведение соответствующих местных Советов народных депутатов, а находящиеся в сельской местности - колхозам, совхозам и другим государственным сельскохозяйственным предприятиям, межхозяйственным предприятиям (организациям) в сельском хозяйстве, а также в ведение сельских (поселковых) Советов народных депутатов по решению исполнительных комитетов районных или городских Советов народных депутатов.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, право собственности ответчика на рассматриваемое недвижимое имущество возникло независимо от момента его государственной регистрации, со дня открытия наследства, что позволяло ответчику в последующем совершить распорядительные действий в отношении данного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Пунктом 4 ст. 234 ГК РФ предусмотрено, что течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, выданного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Г. (л.д.17,20). 

В соответствии со справкой о заключении брака № от дата, дата между Г. и К. был заключен брак, после заключения брака жене была присвоена фамилия Г. (л.д.26). 

В соответствии со свидетельством о рождении № от дата, матерью истца является Г.., отцом Г. (л.д.22). 

В соответствии со свидетельством о расторжении брака № от дата, брак между Г. и Г. был расторгнут дата (л.д.25). 

В соответствии со свидетельством о рождении К. (после заключения брака Г.., дата года рождения, № от дата, матерью является К. (л.д.27). 

Согласно справке о заключении брака № от дата, между Ш.. и К.. был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия К. Вышеуказанный брак был расторгнут, что также подтверждается записью акта о заключении брака № от дата и записью акта о расторжении брака № от дата (л.д.30,46-47). 

В соответствии со свидетельством о смерти № от дата, Ш. умер дата (л.д.29). 

В соответствии со свидетельством о смерти I№ от дата, У. умерла дата (л.д.28). 

дата Ш. и К. на основании договора о передаче жилой площади в собственность граждан, администрация города передает в совместную собственность жилую площадь по адресу: ... (л.д.32,60). 

Право собственности Ш. и К. на указанную квартиру подтверждается свидетельством на право собственности на недвижимость в жилищной сфере от дата (л.д.31,61). 

Согласно справки «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал № БТИ г.Новокузнецка, на объект, располженный по адресу ... зарегистрировано право совместной собственности ... и .... (л.д.63). 

В соответствии с поквартирной карточкой, в квартире по адресу ... были прописаны Ш.. с дата по дата, с дата по дата, К. с дата по дата, К. дата по дата, .Г с дата по настоящее время, ФИО1 с дата по дата, с дата, Г.. с дата (л.д.33,62). 

Согласно ответа нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Г. после смерти Г., умершей дата, было заведено наследственное дело № (л.д.39). 

Из наследственного дела, а также из показаний истца следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Г. обратился ее сын, ФИО1, остальные наследники от принятия наследства отказались в пользу истца. 

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от дата, вступившим в законную силу, установлен факт принятия Г., умершей дата, наследства, открывшегося после смерти К. умершей дата (л.д.69).

дата нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Г было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО1 унаследовал ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д.65).

После смерти Ш наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Х (л.д.38), нотариуса Г.л.д.44). 

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что с момента смерти и до настоящего времени прав на наследственное имущество Ш. никто не заявлял.

Из показаний истца следует, что с дата и до момента своей смерти всей квартирой владела бабушка К. После ее смерти в дата году всей квартирой стала владеть его мама Г. и истец. После смерти мамы в дата году всей квартирой стал владеть истец один. Указанное владение квартирой являлось добросовестным, открытым и непрерывным владением имуществом как своим собственным. 

Из показаний свидетелей К.., Г., допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда не имеется оснований, следует, что истец постоянно живет в .... с дата г. Также в той квартире жила его бабушка. Истец содержит данную квартиру, следит за ней, делает ремонт. С дата г. никто не имел притязаний на данную квартиру. 

В соответствии со справкой ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» от дата, по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 по адресу: ..., задолженность по содержанию имущества отсутствует (л.д.79), что также подтверждается справкой ООО «Жилкомцентр» (л.д.80). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости информация о собственниках ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ранее принадлежащей Ш., отсутствует (л.д.14-16).

По смыслу ст. ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 постановления Пленума), таким образом, истец вправе присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владели его бабушка и мама.

Орган местного самоуправления в отношении наследственной доли Ш. которая в силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации является выморочным имуществом, своих прав в регистрирующем органе не оформлял.

С учетом указанных обстоятельств и общего срока владения недвижимым имуществом более 15 лет, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

При рассмотрении спора судом учтено, что органы местного самоуправления с момента смерти Ш. более 15 лет, в том числе и при рассмотрении судом настоящего дела, интереса к испрашиваемому истцом имуществу не проявляли, правопритязаний в отношении его не заявляли, обязанностей собственника этого имущества не исполняли.

Таким образом, истцом в ходе судебного заседания доказан факт открытого и непрерывного владения квартирой, как своим собственным имуществом с дата по настоящее время.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что длительное бездействие публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, повлекло для ФИО1 возможность приобретения такого имущества по основанию, предусмотренному ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру подлежат удовлетворению, и полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, дата года рождения, уроженца ... (паспорт серии №) на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 28.02.2024.

Судья Ю.Б. Дяченко