Уголовное дело №1-206/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 17 июля 2017 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретаре Доржиевой Е.Б., с участием государственного обвинителя – прокурора Кяхтинского района Перелыгина П.А., защитника-адвоката Дондопова В.Д., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленную следствием дату, в период времени с 15 марта по 17 марта 2017г., ФИО1, находясь на поле в 

<

адрес>, действуя умышленно, в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут, 

<

данные изъяты>, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство-марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 687,6гр., которое незаконно хранил при себе до 18 часов указанного дня. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенных законом наркотических средств, действуя умышленно, данный пакет с вышеуказанным количеством наркотического средства марихуана перенес и спрятал в деревянном строении, где находится водяная скважина, находящимся в ограде его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, где незаконно хранил до 17 часов 35 минут 06 мая 2017г., то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД РФ по 

<

адрес>, проводившими в этот день в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 10 минут оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 687,6 граммов, незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что в середине марта 2017 года, он находился на вышеуказанном поле, где в период с 14 до 14 часов 30 минут, собрал 

<

данные изъяты> верхушечные части конопли, 

<

данные изъяты> в пакет черного цвета, который имелся при нем. Собранная конопля была при нем, придя домой, после 18 часов, он зашел в деревянное строение, размером примерно 3x4 метра, в котором у него установлена скважина с водяным насосом, где положил на земле пакет с коноплей, который хранился там до 6 мая 2017 года. 6 мая 2017 года, около 17 часов, к нему подъехали сотрудники полиции, которые пояснили, что его подозревают в приобретении и хранении наркотических средств. Сотрудник полиции поинтересовался у него, имеется ли у него дома и в надворных постройках запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, на что он ничего не пояснил. В это же день в присутствии двух понятых, кинолога с собакой и в его присутствии, двое сотрудников полиции стали производить обследование его дома и надворных построек, в ходе чего во дворе его дома в деревянном строении, в котором находится скважина, сотрудники полиции обнаружили тот самый черный пакет, в котором у него хранилась конопля. Пакет с коноплей упаковали и опечатали. Также в присутствии двух понятых, у него с ладоней рук взяли смывы, которые упаковали и опечатали. По поводу изъятой конопли, он признался, что она принадлежит ему, приобрел и хранил её для себя. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.77-80, 98-99). 

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что незаконно хранил собранную им верхушечную часть дикорастущей конопли у себя в ограде дома, а именно в помещении, где находится водяной насос, по-другому это строение можно назвать водозаборной будкой. В середине марта 2017 г, точную дату не помнит, примерно в один из дней в период времени с 15 по 17 марта 2017г., в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут, в пакет он собрал «анашу», которую принес и до 06 мая 2017г. хранил в данной водозаборной будке (л.д.88-90).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указал место, где он в середине марта 2017 года, примерно с 14 часов в течение тридцати минут 

<

данные изъяты> собрал траву коноплю, для личного употребления: на поле в 3 км. от 

<

адрес> в западном направлении (л.д.83-87).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверку показаний на месте подтвердил полностью, пояснил, что вину признал, в содеянном раскаивается.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 06 мая 2017г., около 15 часов, он вместе сотрудником полиции Свидетель №6, таможенным инспектором кинологического отдела Свидетель №4 с его розыскной собакой и 2 военнослужащими срочной службы, которые были в качестве понятых, провели в отношении ФИО1 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В этот день они приехали в 

<

адрес>, после чего он нашел ФИО1 в поле 

<

адрес>. Он представился перед ФИО1, пояснил, что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит наркотические средства у себя дома. Он показал ему постановление Кяхтинского районного суда о разрешении на проведение ОРМ. Затем они все приехали к дому ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся в его жилище и в ограде дома, в надворных постройках незаконные предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, однако ФИО1 промолчал. Далее с применением розыскной собаки было начато обследование жилого дома, после этого в ограде дома в деревянном строении на полу справа от входа розыскной собакой был обнаружен полимерный пакет черного цвета, содержащий сухую растительную массу с запахом конопли. Обнаруженный пакет с растительной массой сфотографировали, после чего изъяли, упаковали и опечатали. После этого с ладоней рук ФИО1 были изъяты смывы на спиртовую салфетку, которая была упакована в бумажный конверт, опечатана. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятом пакете находится конопля для личного употребления. При проведении ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, участие они принимали добровольно, никакого давления ни на кого не оказывалось.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что 06 мая 2017 года он и Свидетель №3 в послеобеденное время принимали участие в качестве понятых при обследовании в 

<

адрес> дома и надворных построек у гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с целью нахождения у последнего наркотических средств. Сотрудник полиции предложил выдать ФИО1 запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что тот промолчал. В ограде дома стали осматривать надворные постройки, в одной из которых розыскная собака обнаружила пакет черного цвета, который она стала царапать. Внутри этого пакета сотрудники полиции нашли растительную массу с характерным запахом конопли. Далее пакет с содержимым упаковали и опечатали надлежащим образом. По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он хранил для личного употребления. В ходе данного мероприятия ни от кого жалоб и заявлений на неправомерность действий со стороны сотрудников полиции не поступало, никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, перед проведением ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, сущность проводимого мероприятия.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он является таможенным инспектором кинологического отдела Бурятской таможни. 06 мая 2017 года он вместе с сотрудниками полиции и двумя солдатами срочной службы выехал в 

<

адрес> принять участие в проведении ОРМ со служебной собакой в целях отыскания наркотических средств у жителя этого села, где по приезду они подъехали к дому 

<

адрес>. После чего, сотрудники полиции сказали ему и понятым ждать здесь и поехали куда-то. Спустя некоторое время они приехали с ФИО1 Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, в том числе наркотики, на что тот промолчал. Далее он вместе со своей служебной собакой начал обследование с жилого дома, затем стали осматривать надворные постройки, в одном из них - в деревянном сооружении, размером 3х4 м., справа от входа собака обозначила полимерный пакет черного цвета, внутри которого обнаружили сухую растительную массу с характерным запахом конопли, который изъяли, упаковали и опечатали надлежащим образом. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он собрал для личного потребления.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она является супругой ФИО1 О том, что муж хранил наркотическое средство, она узнала от сотрудников полиции, ранее она об этом ничего не слышала, дома у себя наркотические средства не видела. Её супруг после случившегося ей пояснил, что наркотические средства он собрал для личного употребления и хранил дома.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6

Показания, совпадающие в существенных деталях с вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №5, о проведении в отношении ФИО1 ОРМ ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», об обнаружении у него в ограде дома по адресу: 

<

адрес> Республики Буряия в деревянном строении пакета с содержанием растительной массы с характерным запахом конопли, подтверждении ФИО1 принадлежности ему найденного вещества, которое он хранил для личного употребления, дал в ходе предварительного следствия и свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании (л.д. 69-71).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, дал свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, что следует из его показаний, оглашенных судом (л.д. 58-60).

Кроме вышеизложенного, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о/у ОНК ОМВД РФ по Кяхтинскому району Свидетель №1 о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 06.05.2017г., в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 10 минут, в деревянном сооружении, расположенном в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят пакет с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, при этом присутствовавший гр.ФИО1 пояснил, что пакет с содержимым принадлежит ему. Кроме того, у гр. ФИО1 изъяты смывы с ладоней его рук (л.д.5-6);

- постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 04.05.2017г., которым дано разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище и надворных постройках по адресу: 

<

адрес> в отношении ФИО1 сроком на 30 суток с 04.05.2017г. (л.д. 10);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 06.05.2017г., в ходе которого в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут в деревянном сооружении, расположенном в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят пакет с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, кроме того, у гр. ФИО1 изъяты смывы с ладоней его рук. (л.д.13-17);

- справкой о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 06.05.2017г., согласно которой в ходе изъятия вышеуказанного пакета с сухой растительной массы с характерным запахом конопли ФИО1 пояснил, что это вещество он хранил для личного употребления (л.д.12);

- актом о применении служебной собаки от 06.05.2017г., из которого следует, что в 17 часов 35 минут указанного дня служебная собака начала работу по адресу: 

<

адрес> и обозначила в деревянном строении, размером 4х3 м., с правой стороны от входа полимерный пакет черного цвета, где находилась масса растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 18);

- справкой об исследовании № от 07.05.2017г. о том, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 06.05.2017г.в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гражданина ФИО1 по адресу: РБ, 

<

адрес>, является наркотическим средством марихуаной (каннабис), масса которого в пересчете в высушенном состоянии составляет 687,6гр. (л.д.37);

- заключением судебной химической экспертизы № от 17.05.2017г. о том, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 06.05.2017г.в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гражданина ФИО1 по адресу: РБ, 

<

адрес>, является наркотическим средством марихуаной (каннабис), масса которого в пересчете в высушенном состоянии составляет 682,2гр. (первоначальная масса вещества в пересчете на высушенное состояние согласно справке об исследовании группы ЭКО О МВД РФ по 

<

адрес> ЭКЦ МВД по РБ № от 07.05.2017г. составила 687,6гр.). Данное наркотическое средство получают путем 

<

данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагмента нетканого материала - смывах с ладоней рук гр. ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола- действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны (л.д.41-43);

- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены прозрачный полимерный мешок, черного цвета, внутри которого находится растительная масса с характерным запахом конопли; бумажный белый конверт со смывами с ладоней рук ФИО1 (л.д.45-50);

- заключением судебной психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона, отвечают задачам оперативно-розыскной деятельности.

Оценив все доказательства по делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд учитывает, что последний незаконно, умышленно, в неустановленную дату, в период времени с 15 марта по 17 марта 2017 г., около 14 часов, на поле, в 

<

адрес> Республики Бурятия, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 687,6 гр., которое хранил до 18 часов указанного дня. После чего вышеуказанное наркотическое средство перенес и спрятал в деревянном строении, где находится водяная скважина, находящимся в ограде его дома по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>. 06.05.2017 г., в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 10 минут, в ходе ОРМ сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с незаконно приобретенным и хранимым вышеуказанным наркотическим средством.

Вышеизложенное подтверждается не только признательными показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании, но и протоколом проверки показаний на месте, показаниями свидетелей - сотрудников правоохранительных органов и незаинтересованных лиц по данному уголовному делу, а также доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, заключением эксперта, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством марихуана (каннабис), протоколами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства ФИО1, протоколом осмотра предметов и другими доказательствами.

Суд считает, что действия ФИО1 связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства – марихуана (каннабис), поскольку объективно подтверждаются как справкой об исследовании от 07.05.2017г. №, так и заключением эксперта № от 17.05.2017 года, согласно которым представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством марихуаной (каннабисом), первоначальная масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 687,6 гр. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Кроме того, квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства марихуаны (каннабиса) является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не имеющего судимости, 

<

данные изъяты>, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, его поведение в судебном заседании, наличие одного малолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Признательные показания ФИО1, указание места сбора наркотического средства, вопреки доводам стороны защиты, не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Данных об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, как оно предусматривается п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, удерживающих осужденного в рамках правомерного поведения.

Судом рассматривался вопрос о назначении дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако, учитывая материальное положение подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, также суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой 682,2 грамма в высушенном виде, конверт со смывами с ладоней рук, находящиеся, согласно квитанции № на л.д. 52, в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Судом удовлетворено заявление адвоката Дондопова В.Д. о вознаграждении за участие в качестве защитника ФИО1 в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 1650 рублей. Кроме того, в ходе предварительного следствия адвокат Дондопов В.Д. осуществлял защиту интересов ФИО1, в связи с чем, следователем вынесено постановление о его вознаграждении в сумме 4455 рублей (л.д. 128), итого процессуальные издержки составили 6105 рублей.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает материальное положение подсудимого ФИО1, не работающего, страдающего рядом заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также тот факт, что подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако он был прекращен не по его инициативе, а по ходатайству стороны обвинения, поэтому суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, обратив их возмещение за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – марихуану (каннабис), массой 682,2 грамма в высушенном виде, конверт со смывами с ладоней рук, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова