УИД 61RS0012-01-2024-001885-74

Дело № 2-1812/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.05.2013 г. между ФИО1 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № №

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

26.03.2023 г. ПАО АО «Газпромбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от 23.05.2013 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 26.03.2023 г. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 26.03.2023 г. 

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 26.03.2023 г. в размере 522 866 руб. 99 коп., из которых: размер задолженности по основному долгу в размере 210 911 руб. 60 коп., размер задолженности по процентам в размере 301 008 руб. 72 коп., сумма задолженности по комиссиям в размере 10 946 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 428 руб. 66 коп.

Представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект" в судебное заседание 06.09.2024 г. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 06.09.2024 г. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу указанному в адресно справки (л.д. 26). Вся направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 29,30,38,39,41,42,46).

Кроме того, ответчик ФИО1 уведомлена о дате и времени судебного заседания назначенного на 06.09.2024 г. в телефоном режиме, что подтверждается телефонограммой приобщенной к материалам дела (л.д.45). 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО1 извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. 

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика ФИО1

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п.68, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1 была извещен судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Как следует из материалов дела, что 23.05.2013 г. между ФИО1 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № №.

Заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,53 % годовых до 21.05.2018г.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8). Заемщик не выполнил обязательства по своевременному внесению платежей для возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 522 866 руб. 99 коп. из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 210 911 руб. 60 коп., сумма задолженности по процентам в размере 301 008 руб. 72 коп., сумма задолженности по комиссиям в размере 10 946 руб. 67 коп.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

26.03.2023 г. ПАО АО «Газпромбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от 23.05.2013 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 26.03.2023 г. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 26.03.2023 г. 

Размер приобретенного истцом права требования по договору КО 1-4/745 составила 522 866 руб. 99 коп.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 522 866 руб. 99 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Размер задолженности по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом, который является арифметически верным, не опровергнут ответчиком, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. 

Истцом, при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 8 428 руб. 66 коп., что подтверждено платежными поручениями № от 21.11.2023 года (л.д.21).

Требование истца о взыскании суммы государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" (ИНН 

<

***>, КПП 773001001, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 23.05.2013 г. в размере 522 866 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 428 руб. 66 коп., а всего 531 295 (пятьсот тридцать одна тысяча двести девяносто пять) руб. 65 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 11 сентября 2024 г.

Судья подпись В.Ш. Шабанов