Дело № 12-167/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 18 июля 2017 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Мурашов А.В., 

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «АктивАвтоПроф» управляющей организации ООО «М-Сервис» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 03.03.2017 старшим инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Ш.Д.С., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении НОМЕР, вынесенном старшим инспектором ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области 03 марта 2017 года, ООО «М-Сервис» подвергнуто административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей. 

Директор ООО «АктивАвтоПроф» управляющей организации ООО «М-Сервис» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление, в которой указала, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица – С.И.Б. 

Директор ООО «АктивАвтоПроф» управляющей организации ООО «М-Сервис» ФИО1 о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу без ее участия.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился.

Проверив представленные материалы административного правонарушения, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно статье 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник освобождается от административной ответственности, если будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Из материалов дела следует, что 03.03.2017 в 12 часов 24 минуты по адресу: 

<

...>, водитель, управляя транспортным средством марки МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, свидетельство о регистрации ТС НОМЕР, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 96 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 36 км/ч. К административной ответственности за совершение указанного правонарушения как собственник транспортного средства привлечено ООО «М-Сервис», НОМЕР, ОГРН:НОМЕР. 

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено следующее. 

Согласно соглашению о передаче автомобиля во временное пользование для проведения тестовых (пробных) поездок от 03 марта 2017 года, акту приема-передачи автомобиля, пользователем транспортного средства марки МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, в период с 10 часов 45 минут до 19 часов 00 минут 03 марта 2017 года являлся С.И.Б..

При таких обстоятельствах, ООО «М-Сервис» подлежит освобождению от административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от 03 марта 2017 года подлежит отмене. 

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО «АктивАвтоПроф» управляющей организации ООО «М-Сервис» ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР, вынесенное 03 марта 2017 года старшим инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Ш.Д.С., о привлечении ООО «М-Сервис» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «М-Сервис» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его получения.

Судья А.В. Мурашов