Дело № 1-345/2024 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Брагин С.Л., 

при секретаре Колобовой А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Нехорошкова А.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шильниковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 решением Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к ранее установленным административным ограничением по решению Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнено административное ограничение в виде запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

На основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, избрал местом своего жительства адрес: 

<

адрес>.

ФИО1 будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных административных ограничений, зная об установлении в отношении него административного надзора, установленных в отношении него административных ограничениях, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, возложенных судом ограничений, в нарушение Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" неоднократно не соблюдал административные ограничения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 находился вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, - вследствие чего постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 35 минут ФИО1 отсутствовал без уважительной причины по месту жительства, а именно он был выявлен у 

<

адрес> в 

<

адрес>, - вследствие чего постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по городу Северодвинску в соответствии с установленным данным органом графиком не явился, вследствие чего постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, вследствие чего постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, вследствие чего постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по городу Северодвинску в соответствии с установленным данным органом графиком не явился, вследствие чего постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по городу Северодвинску в соответствии с установленным данным органом графиком не явился, вследствие чего постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по городу Северодвинску в соответствии с установленным данным органом графиком не явился, вследствие чего постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по городу Северодвинску в соответствии с установленным данным органом графиком не явился, вследствие чего постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, которое в течении года более двух раз привлекалось к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение установленного ему судом административного ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, он (ФИО1) совершил сопряженное с данным ограничением административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1 в общественном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес> в присутствии сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 ругался нецензурной бранью, выражая явное не уважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок, вследствие чего постановлением судьи Северодвинского городского суда 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не трудоустроен, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 70), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, что выразилось, в том числе, в даче им подробных признательных показаний на стадии предварительного расследования, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при наличии у него судимости по приговорам Северодвинским городским судом Архангельской области от 16 февраля 2017 года, 10 июля 2020 года и 04 сентября 2022 года за умышленные преступления, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений. Вместе с тем, по смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В связи с этим имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Иных, как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд не назначает подсудимому более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, оно не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов его семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, освобождения от наказания, не имеется.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

Противопоказаний для назначения принудительных работ ФИО1 не имеется.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с применением положений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с зачетом отбытого по указанному приговору суда наказания в срок окончательного наказания.

Наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, так как по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ местом отбывания наказания определена исправительная колония строго режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ с учетом личности подсудимого ФИО1 и установленных обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования суд избирает в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе дознания в размере 7 242 рубля 40 копеек (л.д. 115), в судебном заседании в размере 10 863 рубля 60 копеек, а всего в размере 18 106 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. 

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы заменить на 4 месяца принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, срок наказания, как отбытый, так и зачтенный в отбытый по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы также зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 18 106 (восемнадцать тысяч сто шесть) рублей копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.Л. Брагин