дело № 5-35/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2019 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края (Красноярский край, Северо-Енисейский район, гп.Северо-Енисейский, ул. Маяковского, 14) в составе: 

председательствующего - судьи Пиджакова Евгения Алексеевича,

с участием: пострадавшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу:

<

адрес>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.07.2019 года в 18 часов 40 минут в районе 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «TOYOTAGRANDHAIS» государственный номер 

<

***> регион двигался по проезжей части со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходе движения автомобиля. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, получила телесные повреждения в виде «разрыва АКС слева, множественных ушибов, ссадин туловища, головы, конечностей», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируемые как вред СРЕДНЕЙ тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – лично телефонограммой (л.д.44), причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания суду не поступило. Суд, в силу ст. 25.1 КоАП РФ, признаёт неявку указанного лица, неуважительной.

Права ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании Потерпевший №1, пояснила, что 24.07.2019 года в 18 часов 40 минут в районе 

<

адрес> гп. Северо-Енисейский переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному перекрестку. Автомобиль приближающийся к ней видела, однако понимала, что встала на пешеходный переход и автомобиль должен её пропустить. Сигнала не слышала, на пешеходном переходе произошел на неё наезд данным автомобилем. Марку и госномер не запомнила. Вместе с тем, водитель ФИО1 посещал её в больнице, возместил материальный и моральный вред в размере 50 тысяч рублей. Она (Потерпевший №1) его (ФИО1) простила, просит не назначать строго наказания.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО1 установленной, что подтверждается следующими письменными доказательствами:

- определением 

<

адрес> от 24.07.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 24.10.2019 года, согласно которым,24.07.2019 года в 18 часов 40 минут в районе 

<

адрес> гп. Северо-Енисейский, ФИО1 управляя автомобилем «TOYOTAGRANDHAIS» государственный номер 

<

***> регион двигался по проезжей части со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходе движения автомобиля. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, получила телесные повреждения в виде «разрыва АКС слева, множественных ушибов, ссадин туловища, головы, конечностей», согласно заключению эксперта № от 15.10.2019 года, квалифицируемые как вред СРЕДНЕЙ тяжести, за что предусмотрена ответственность частью 2 статьи 12.24 КРФ о АП (л.д.2, 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 24.07.2019 года в 18 часов 40 минут в районе 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «TOYOTAGRANDHAIS» государственный номер 

<

***> регион двигался по проезжей части со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 (л.д. 7-8);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, произошло дорожно-транспортное происшествие в районе 

<

адрес>, с участием водителя ФИО1 Место наезда на пешехода зафиксировано с участием водителя, что подтверждается его подписью и находится в зоне действия пешеходного перехода, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 Приложение 1 к ПДД РФ, на расстоянии 2-х метров от правого края проезжей части по ходу движенияавтомобиляпод управлением ФИО1, и на расстоянии 24,2 м. до угла ЗИФ (л.д. 9);

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 49 мин. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> по телефону 

<

***> поступило сообщение от ФИО2 факту наезда на пешехода в зоне пешеходного перехода в районе 

<

адрес> в гп. Северо-Енисейский (л.д. 12);

- справкой врача ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была доставлена в КГБУЗ «Северо-Енисейская районная больница» с диагнозом разрыв АКС слева, множественные ушибы ссадины конечностей туловища, головы (л.д. 13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде разрыв акромиально-ключичного сустава слева с разрывом капсулы сустава, частичным разрывом ключично-клювовидной связки и вывиха акромиального конца левой ключицы, которые квалифицируются как Средней тяжести вред здоровью (л.д. 32-37);

- объяснением ФИО1 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут управляя автомобилем «TOYOTAGRANDHAIS» государственный номер 

<

***> на проезжей части в зоне пешеходного перехода допустил наезд на пешехода женщину, которая получила телесные повреждения в результате ДТП (л.д.5-6);

- показаниямиПотерпевший №1 пояснившейв суде аналогично объяснению ФИО1 

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1

Объективная сторона в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, заключается в допущенном нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, суд установил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в районе 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «TOYOTAGRANDHAIS» государственный номер 

<

***> регион двигался по проезжей части со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода движущуюся справа налево по ходе движения автомобиля. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, получила телесные повреждения в виде «разрыва АКС слева, множественных ушибов, ссадин туловища, головы, конечностей», которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред СРЕДНЕЙ тяжести.

Судом установлена вина водителя ФИО1 в совершении самого ДТП, а также последствия ДТП, причинно-следственная связь, получение телесных повреждений Потерпевший №1, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение Средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности ФИО1, его материального и семейного положения. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт добровольное возмещение ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 компенсации морального вреда и материального ущерба в размере 50000 рублей, а также мнение потерпевшей простившей ФИО1 и просившую не назначать строгого наказания. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246601001; Номер счета получателя платежа: 40101810600000010001; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска, БИК 040407001; Код ОКАТО 04401000000; Код бюджетной классификации: 188116300000 10000 140; Назначение платежа: ШТРАФ по АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента оглашения через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья: Е.А. Пиджаков