Дело № 2-823/2017. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (заочное). 

Город Вичуга, Ивановской области. 14.11.2017 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н., 

при секретаре судебного заседания Новожиловой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», предъявленному к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк, Кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор №ф (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

По условиям договора возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными средствами Заёмщик обязался не позднее 

<

данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. 

В соответствии с пунктами 1.1. - 1.3 Кредитного договора Заёмщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. 

Согласно пункту 4.1 Кредитного договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заёмщик обязался погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике. 

В соответствии с пунктом 4.2. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заёмщик обязался уплачивать Банку пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 

<

данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки. Пунктом 5.2 Кредитного договора закреплено право Банка требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Ответчик ФИО2 не выполняет взятых на себя обязательств по кредитному договору. Согласно графику платежей, ответчик обязалась возвращать кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно уплачивая сумму не менее 

<

данные изъяты> рублей, в которую входила часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету с ДД.ММ.ГГГГ ответчик никаких платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов не производила. Истец, с учетом увеличения исковых требований, просил взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: 

<

данные изъяты> рубля - срочный основной долг;

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - срочные проценты;

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты;

<

данные изъяты> рублей - сумма процентов на просроченный основной долг;

<

данные изъяты> рублей - штрафные санкции на просроченный платеж.

Представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов подлежит удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком сомнений у суда не вызывает. Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, ответчик была обязана уплатить взнос по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубль, затем ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно обязана ежемесячно уплачивать по 

<

данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ уплатить последний взнос в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Из выписки по счету заёмщика, расчета задолженности известно, что с нарушение условий договора с ДД.ММ.ГГГГ ответчик никаких платежей в счет возврата кредита не производила.

В соответствии с пунктом 5.3. кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ответчику направлено требование о погашении образовавшейся указанной в иске задолженности, это требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суммы задолженности по срочному основному долгу (

<

данные изъяты> рубля), просроченному основному долгу (

<

данные изъяты> рублей), срочным процентам (

<

данные изъяты> рублей), просроченным процентам (

<

данные изъяты> рублей), процентам на просроченный основной долг (

<

данные изъяты> рублей), подтверждены расчетом, который сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается. 

В целях защиты прав Банка на своевременный и полный возврат кредита, получение процентов за пользование заемными средствами, следует взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы срочного основного долга, просроченного основного долга, срочным процентам, просроченным процентам, процентам на просроченный основной долг

Иск в части взыскания с ответчика суммы неустойки подлежит удовлетворению частично. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Права Банка на своевременный и полный возврат займа нарушены, поэтому имеются установленные Законом основания для взыскания неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Истцом заявлено об уменьшении неустойки. Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. 

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Суд учитывает, что начисленная неустойка в десять раз превышает сумму подлежащего взысканию основного долга. Иск не предъявлялся Банком к ответчику более двух лет с момента прекращения платежей в счет возврата кредита. При таких обстоятельствах начисленную Банком неустойку следует признать явно несоразмерной последствиям нарушенного истцом обязательства и уменьшить её до 20 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 210 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам. 

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика. Всего с учетом судебных расходов с ответчика в пользу истца следует взыскать 322 966,7рублей. 

На основании изложенного, руководствуясьстатьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияОткрытого Акционерного Общества АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 322 966 (триста двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 70 копеек, в том числе:

52 534,84 рубля - срочный основной долг;

117 492,45 рублей - просроченный основной долг; 

1 134,75 рублей - срочные проценты;

85 151,55 рублей - просроченные проценты;

38 443,11 рублей - сумма процентов на просроченный основной долг;

20 000 рублей - штрафные санкции.

8 210 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Беззубов.