Дело № 5–3/17/2019 (43 АБ № 906108) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

пгт. Нагорск

Кировской области 02 августа 2019 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Попов С.Г., 

при секретаре Иванцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, сожительствующей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, без постоянного источника дохода, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

права, предусмотренные ст.24.2, 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, 

ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем умалчивания факта осуждения ее к исправительным работам совершила хищение пособия КОГКУ ЦЗН 

<

адрес> по безработице, в сумме 517,50 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО1 в судебном заседании факт правонарушения признала, показала, что совершила хищение при указанных выше обстоятельствах.

Представитель КОГКУ ЦЗН Нагорского района в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, данные ранее объяснения, подтверждает.

Изучив представленные доказательства, выслушав признательные показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем умалчивания факта осуждения ее к исправительным работам совершила хищение пособия КОГКУ ЦЗН Нагорского района по безработице, в сумме 517,50 руб.

Данные обстоятельства, помимо признательных показаний ФИО1, объективно подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний совершил вменяемое правонарушение, что им не оспаривалось при составлении протокола, письменными объяснениями ФИО1, информацией КОГКУ ЦЗН Нагорского района, приказом от ДД.ММ.ГГГГ КОГКУ ЦЗН Нагорского района о признании гражданина, зарегистрированного в целях подходящей работы, безработным и назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице, материалами личного дела ФИО1

При составлении вышеуказанного материала об административном правонарушении, ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные положениями ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, право на обжалование действий должностных лиц и документов, составленных ими, которым последняя не воспользовалась. 

Таким образом, в силу ст. 26.11 КоАП РФ, всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2. КоАП РФ.

В связи с чем, суд считает вину ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и, помимо ее признательных показаний, подтвержденной материалами дела, согласно которым она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает, за совершение правонарушения, наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание, не установлено. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественном и семейном положении, тот факт, что в результате противоправных действий ФИО1 не наступило неблагоприятных последствий, что позволяет прийти к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ст. ч. 1 ст. 7.27 РФ. 

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, материалы дела не содержат.

На основании ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, для отбывания в свободное от основной работы, службы или учебы время, бесплатных общественно-полезных работ.

Вид обязательных работ определяется органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными по осуществлению функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

На постановление может быть подана жалоба в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Г.Попов

Копия верна.

Судья - С.Г.Попов