Дело №1-132/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А., 

с участием государственного обвинителя -прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника-адвоката Шатерникова М.В.

при секретаре Лосенковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ХХХ, ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ХХ в дневное время, более точный период времени в ходе следствия не установлен, на сотовый телефон ФИО2, находящегося на территории г. Новоуральска Свердловской области, в мессенджере «ХХ» поступило сообщение от неустановленного лица использующего учётную запись «ХХ» с предложением реализации наркотических средств на территории г.Новоуральска путем помещения их в тайники с последующей передачей данных о местонахождении тайников посредством сотового телефона и программы «ХХ» неизвестному, использующему учётную запись «ХХ» и получать за это денежное вознаграждение. После прочтения указанного сообщения, в указанный период времени, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, а именно, ФИО2 решил под видом сбытчика, получать от неизвестного лица наркотические средства предназначенные для их дальнейшего сбыта на территории г. Новоуральска и не осуществляя их вложение в тайники, сообщать неизвестному лицу ложную информацию о местонахождении сделанных им тайников с наркотическими средствами, а наркотические средства употребить самому.

Реализуя свои преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ХХ около 11.39 часов ФИО2, используя сотовый телефон «ХХ», вышел в сеть Интернет, после чего через программу «ХХ», связался с неустановленным в ходе следствия лицом под учётной записью «ХХ», которое в 13.37 часов направило ему сообщение о местонахождении наркотического средства.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день ХХ, ФИО2, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, решил незаконно его приобрести без цели сбыта в вечернее время того же дня, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ХХ около 15.15 часов был задержан сотрудниками полиции возле дома ХХ по ул. ХХ в г. Новоуральске Свердловской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. По указанным неизвестным лицом координатам местонахождения наркотических средств, а именно ХХ, ХХ сотрудниками полиции в лесном массиве, расположенном между ул. ХХ и ул. ХХ в г. Новоуральске Свердловской области был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета, с находящимися в нём десятью пакетиками с застёжкой «зип-лок» с веществом, которое согласно заключения эксперта №ХХ от ХХ года ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своём составе «а-PVP» (другие названия: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он) производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, которое было изъято из незаконного оборота.

Масса наркотического средства, согласно справке об исследовании №ХХ от ХХ года эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила не менее 2,54 г. что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, в период времени с 11.39 часов по 15.15 часов ХХ года, ФИО2 покушался на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - производное N - метилэфедрона в крупном размере массой 2,54 г., однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст.ст.30 ч.3 и 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление относящееся к категории тяжких. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья. 

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО2, в том числе то, что ФИО2 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ-условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно достичь без применения мер изоляции от общества

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации,поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Наказание ФИО2. назначается с учетом положений ст.62 ч.5 и ч.1, 66 ч.3 УК РФ.

С учетом имущественного положения ФИО2 суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом вида и размера назначенного ФИО2 наказания и данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ему меру пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

бумажный конверт белого цвета который оклеен и опечатан шестью оттисками круглой мастичной печати «ЭКЦ 31/2 МВД России по Свердловской области» снабжен биркой с пояснительной надписью «вещдок исслед. объекты п. 1-10 (предв.исследование) № 987 от 06.03.18 года по КУСП № 3359 для НГ"О и МО «п. Уральский» эксперт -подпись- ФИО3» выполненной красителем синего цвета. Кроме этого конверт опечатан пятью оттисками круглой мастичной печати «Для справок № 60» ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МВД РОССИИ по СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ на которых имеются подписи понятых. На конверте нанесена надпись рукописным текстом, красителем синего цвета: « Конверт КУСП № 3359 Обнаружено и изъято: полимерный свёрток с веществом внутри в ходе обследования участка местности по координатам ХХ г. Новоуральск 05.03.2018 г. Понятые - подпись - подпись» Целостность упаковки и печатей не нарушена. На бумажный конверт следователем в ходе осмотра предметов, документов нанесена надпись «у.д. ХХ». Масса вещества содержащего наркотическое средство- производное N-метилэфедрона находящегося в конверте составляет 2,24 г.; бумажный конверт белого цвета который оклеен и опечатан шестью оттисками круглой мастичной печати «ЭКЦ 31/2 МВД России по Свердловской области» снабжен биркой с пояснительной надписью «вещдок исслед. объект экспертиза № ХХ от ХХ года по уголовному делу № ХХХ для Новоуральска эксперт -подпись-» выполненной красителем синего цвета. Целостность упаковки и печатей не нарушена. Масса вещества содержащего наркотическое средство- производное N-метилэфедрона находящегося в конверте составляет 0,03 г.; сотовый телефон марки «ХХ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»-уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Загинайко О.В. на предварительном следствии в размере 1320 рублей необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с подсудимого при рассмотрении дела в особом порядке не предусмотрено законом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 и 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни установленные органом. 

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под домашним арестом до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт белого цвета который оклеен и опечатан шестью оттисками круглой мастичной печати «ЭКЦ 31/2 МВД России по Свердловской области» снабжен биркой с пояснительной надписью «вещдок исслед. объекты п. 1-10 (предв.исследование) № 987 от 06.03.18 года по КУСП № 3359 для НГ"О и МО «п. Уральский» эксперт -подпись- ФИО3» выполненной красителем синего цвета. Кроме этого конверт опечатан пятью оттисками круглой мастичной печати «Для справок № 60» ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МВД РОССИИ по СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ на которых имеются подписи понятых. На конверте нанесена надпись рукописным текстом, красителем синего цвета: « Конверт КУСП № 3359 Обнаружено и изъято: полимерный свёрток с веществом внутри в ходе обследования участка местности по координатам ХХ г. Новоуральск ХХ г. Поняты - подпись - подпись» Целостность упаковки и печатей не нарушена. На бумажный конверт следователем в ходе осмотра предметов, документов нанесена надпись «у.д. ХХ». Масса вещества содержащего наркотическое средство- производное N-метилэфедрона находящегося в конверте составляет 2,24 г.; бумажный конверт белого цвета который оклеен и опечатан шестью оттисками круглой мастичной печати «ЭКЦ 31/2 МВД России по Свердловской области» снабжен биркой с пояснительной надписью «вещдок исслед. объект экспертиза № ХХ от ХХ года по уголовному делу № ХХ для Новоуральска эксперт -подпись-» выполненной красителем синего цвета. Целостность упаковки и печатей не нарушена. Масса вещества содержащего наркотическое средство- производное N-метилэфедрона находящегося в конверте составляет 0,03 г.; сотовый телефон марки «ХХ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»-уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Загинайко О.В. в сумме 1320 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А.Гладких

Согласовано:

Судья Гладких М.А.