Судья Стратонова Е.Н.

33-57876/2025

М-5351/2025

77RS0015-02-2025-010619-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2025 года 	 	 	 город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1,

при помощнике судьи Осиповой А.С.,

рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 12 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО МАЗ «Москвич» о признании незаконным отказа в приеме на работу, заключении трудового договора, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Определением судьи от 17 июля 2025 года исковое заявление оставлено без движения.

Определением судьи от 12 августа 2025 года исковое заявление возвращено.

Истец в частной жалобе просит об отмене определения судьи.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку не представлены: расчет взыскиваемых денежных сумм, оспариваемый отказ.

Между тем данные выводы сделаны судьей без учета искового заявления, содержащего такой расчет, в нем также указано, что в приеме на работу и в заключении трудового договора было отказано в форме бездействия ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 12 августа 2025 года отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 января 2026 года.

Судья