Дело 2-634/2023 

УИД 74RS0009-01-2023-000544-35 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года, с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе 

председательствующего Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Жуковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в 

<

адрес> к ФИО2 о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к газораспределительным сетям, взыскании убытков 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к газораспределительным сетям от ДД.ММ.ГГГГ № СЕВ:ТПН-324/19, о взыскании убытков в размере 189 973,67 рублей, зачете частичной оплаты в сумме 13 014,45 рублей в счет погашения убытков, о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10 999,47 рублей.

В обосновании иска указано, что между с АО «Газпром газораспределение Челябинск» и ФИО2 заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к газораспределительным сетям подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ № СЕВ:ТПН-324/19.Согласно договору истец обязался осуществить технологическое присоединение жилого дома по адресу: 

<

адрес> газораспределительной сети. Ответчик обязалась обеспечить готовность объекта капитального строительства к технологическому присоединению в пределах границ земельного участка, а также оплатить услуги по подключению. Срок мероприятий по подключению истек ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик принятые на себя обязательства в соответствии с п. 7 договора не исполнил. Истцом мероприятия по подключению ( технологическому присоединению) выполнены в полном объеме, за исключением мероприятий по мониторингу выполнения заявителем технических условий и фактическому присоединению, поскольку данные мероприятия могут быть выполнены только после выполнения мероприятий по подключению. В результате исполнения договора о подключении (технологическом присоединении) истцом на ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы в размере 189 973,67 рублей, подлежащие взысканию с истца. Указанные расходы являются реальным ущербом, причиненным обществу в результате неисполнения заявителем своих обязательств по договору.ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена оплата по договору в размере 13 014,45 рублей.ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено предложение о расторжении договора. Предложение осталось без удовлетворения, соглашение о расторжении не подписано, фактические затраты, которое понесло общество, не возмещены(л.д.6-10).

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Челябинск» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 вышеуказанного кодекса установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2 ст. 424 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Челябинск» (исполнителем) и ФИО3 (заказчиком) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к газораспределительным сетям СЕВ:ТПН-324/19.Согласно условиям договора исполнитель обязался осуществить технологическое присоединение жилого дома по адресу: 

<

адрес> газораспределительной сети. Согласно п.1 договора ФИО3 обязалась обеспечить готовность объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего земельного участка, а также оплатить услуги по подключению(л.д. 14-19). 

Согласно пункту 2 договора подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по форме согласно приложению №, являющимися неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 9 месяцев со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 9 месяцев со дня заключения договора (пункт 3 договора).

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства и порядок расчетов определены разделом III договора. Размер платы определяется в соответствии с Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ год и составляет 26 028,90 рублей. Внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке: 50% платы, что составляет 13 014,45 рублей - в течение 11 дней со дня заключения настоящего договора; 50% платы, что составляет 13 014,45 рублей – в течение 11 дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

ФИО2 оплатила денежные средства в размере 13 014,45 рублей. 

Дополнительным соглашением от 20 мая 2020 года срок осуществления мероприятий по договору продлен до 15 месяцев. Дополнительным соглашением от 16 ноября 2020 года срок осуществления мероприятий оп договору продлен до 21 месяца(л.д.20,21)

Срок мероприятий по подключению истек 26 мая 2021 года.

По состоянию на 26 апреля 2023 года ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по созданию сети газопотребления на принадлежащем земельном участке от точки подключения до газоиспользующего оборудования не исполнила.

АО «Газпром газораспределение Челябинск» мероприятия по подключению (технологическому присоединению) выполнило в срок, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.28).

АО «Газпром газораспределение Челябинск» на выполнение работ по технологическому присоединению по договору СЕВ:ТПН-324/19 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ понесены затраты на общую сумму 189 973,67 рублей,, а именно:

12 821,47 рублей- затраты на разработку проектной документации специалистами с ООО «Спецстройпроект» по договору №ПИР-2729-19 от ДД.ММ.ГГГГ» ;

52 149,62 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Гео-Сервис» на выполнение инженерных изысканий и кадастровых работ под строительство газопровода;

8 500 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ресурс+» на выполнение кадастровых работ и подготовку техплана сооружения по объекту завершенного строительства;

11804,18 рублей затраты на давальческие материалы;

81008,06 рублей по договору ДХ-2399-20 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Газопроводсервис» затраты на выполнение строительно-монтажных работ;

13 494,52 руб. затраты на давальческие материалы;

22 000 рублей затраты на государственную пошлину при регистрации объекта, что подтверждается калькуляцией на выполнение работ, договорами, актами, платежными поручениями, справкой о стоимости выполненных работ, актами приема-передачи(л.д.29-61).

Правомерность и правильность размера фактически понесенных убытков ответчиком в установленном законом порядке не опровергнута.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 было направлено предложение о расторжении договора(л.д.22). Предложение осталось без удовлетворения, соглашение о расторжении не подписано, фактические затраты, которое понесло общество, не возмещены

Таким образом, судом установлено, что истцом выполнена техническая часть обязательств по договору посредством возведения инженерно-технического сооружения до границ земельного участка ответчицы, затрачены денежные средства. ФИО2 приняла на себя обязательство осуществить мероприятия по обеспечению готовности к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ своего земельного участка, которое в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора не исполнила.

В силу пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

По смыслу статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, препятствует исполнению договора подрядчиком, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Существенное нарушение условий договора со стороны ответчицы является основанием для расторжения договора подключения от ДД.ММ.ГГГГ № СЕВ:ТПН-324/19, возмещения ответчиком понесенных истцом расходов. ФИО2 было оплачено 13 014,45 рублей, фактические затраты истца по данному договору составили 189 973,67 рублей, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 176 959,22 рублей (189 973,67- 13 014,45).

Исходя из положений части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования АО «Газпром газораспределение Челябинск» удовлетворены, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 999,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в 

<

адрес> удовлетворить.

Расторгнуть договор о подключении ( технологическом присоединении) объекта капитального строительства к газораспределительным сетям от ДД.ММ.ГГГГ № СЕВ:ТПН-324/19, заключенный между АО «Газпром газораспределение Челябинск» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, паспорт серия 7518 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД по 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в 

<

адрес> убытки в размере 176 959,22 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 999,47 рублей; всего 187 958,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Аргаяшский районный суд в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ,судья: