Дело № 1-94/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Еткуль Челябинской области 20 августа 2019 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Н.Н. Рязановой, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Н.В. Сергеевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи с Коелга Еткульского района Челябинской области, нашел и оставил себе 4 патрона: 3 из которых калибра 7,62 мм., 1 из которых калибра 9 мм., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1 патрон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> у ФИО1, является боевым 9 мм. пистолетным патроном 9х18, отечественного производства, штатным к пистолету ФИО2 (ПМ) и пистолету ФИО3 (АПС). Данный патрон пригоден для производства выстрела и относится к боевым припасам. Патроны №, представленные на исследование, являются охотничьими 7,62 мм. патронами (7,62х51) с пулей со свинцовым сердечником, отечественного производства, штатными к карабинам «Лось», «Вепрь», «Медведь». Все патроны, представленные на исследование, пригодны к производству выстрелов и относятся к боевым припасам, при этом реализуя внезапно возникший умысел, с целью незаконного хранения боеприпасов, взял указанные патроны, принес в свое жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в мебельной стенке и помещении гаража до момента изъятия.

01 марта 2018 года в период времени с 09 часов 50 минут до 11 часов сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту постоянного проживания ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> были изъяты четыре патрона 4 патрона: 3 из которых калибра 7,62 мм., 1 из которых калибра 9 мм., которые согласно заключению эксперта № от 07 марта 2018 года: 1 патрон, изъятый 01 марта 2018 года в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> у ФИО1, является боевым 9 мм. пистолетным патроном 9х18, отечественного производства, штатным к пистолету ФИО2 (ПМ) и пистолету ФИО3 (АПС). Данный патрон пригоден для производства выстрела и относится к боевым припасам. Патроны №, представленные на исследование, являются охотничьими 7,62 мм. патронами (7,62х51) с пулей со свинцовым сердечником, отечественного производства, штатными к карабинам «Лось», «Вепрь», «Медведь». Все патроны, представленные на исследование, пригодны к производству выстрелов и относятся к боевым припасам.

Таким образом,ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 адвокат Н.В. Сергеева ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просила учесть при назначении штрафа материальное положение подзащитного.

Подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает, подтвердив свое согласие на такой порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Н.Н. Рязанова не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, подсудимый характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, в целях заглаживания причиненного вреда подсудимым сдано имевшееся у него оружие. ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании обстоятельства, приведенные обвинительном заключении, нашли свое подтверждение, выдвинутое в отношении ФИО1 органами предварительного расследования обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содержащиеся в материалах уголовного дела сведения, позволяют суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначить подозреваемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного им преступления и имущественного положения подсудимого, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» гильзы патронов калибра 7,62 мм. в количестве 3 штук, 1 гильза патрона 9 мм., картонная коробка, признанные вещественными доказательствами, после постановления приговора передаются в органы внутренних дел, которые самостоятельно решают их судьбу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

приговорил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, то есть в срок до 20 октября 2019 года.

Судебный штраф должен быть перечислен на реквизиты: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***> в Отделение Челябинск, БИК 047501001, код ОКТМО 75620000, КБК 18811621050056000140, наименование платежа: Судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении В.Г. Цыпуштановаотменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - гильзы патронов калибра 7,62 мм. в количестве 3 штук, 1 гильза патрона 9 мм., картонная коробка, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Еткульскому району - в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Челябинской области».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы ФИО1, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Акатышев