ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2020 года город Плавск, Тульская область

Судья Павского районного суда Тульской области Малинин Д.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос.1 Мая Плавского района Тульской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

04.01.2020, в 21 час 00 минут, ФИО4, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, осуществил за деньги в размере 100 рублей в отсутствие специального разрешения (лицензии) реализацию спиртосодержащей жидкости объемом 460 мл ФИО1 Таким образом, осуществил продажу товара, свободная реализация которого запрещена законом.

В судебном заседании ФИО4 вину свою не признала. Пояснил следующее. 

Спиртосодержащей продукцией не торгует и 04.01.2020 ничего не продавал гражданину ФИО1 Знает, что в квартире 

<

адрес> проживает ФИО2, которой он иногда помогает по хозяйству и 04.01.2020 у нее не был, а находился по месту своего жительства: 

<

адрес>. С ФИО1 у него был конфликт летом 2019 года и поэтому он его оговаривает. После составления протокола по настоящему материалу о встречался с ФИО1 и он ему пояснил, что его сотрудники полиции его заставили указать в объяснения на него – ФИО4 Показания свидетеля ФИО1 в судебном заседании не смог объяснить. Также пояснил, что у него было каких-либо конфликтных или неприязненных отношений с сотрудниками полиции, в том числе ФИО3, которого он увидел впервые в зале суда. С составленным в деле протоколом об административном правонарушении он был ознакомлен, указал в нем свои объяснения, расписался в соответствующих графах и получил его копию. Также он давал письменные объяснения, которые находятся в деле.

В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Свободная реализация спиртосодержащей продукции на территории РФ запрещена Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ (в редакции закона от 02.11.2013 №296-ФЗ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО4 подтверждается протоколом об обнаружении и изъятии спиртосодержащей жидкости у ФИО1 от 04.01.2020, протоколом об административном правонарушении № от 01.03.2020; справкой №167 от 20.01.2020 об исследовании 460 мл жидкости в бесцветной полимерной бутылке, изъятой у ФИО1, в ходе которого установлено, что в бутылке содержится 460 мл спиртосодержащей жидкости крепостью 48,8 %; рапортом от 04.01.2020 УУП МОМВД России «Плавский» ФИО3; объяснениями от 04.01.2020 ФИО1; показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО3 и ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 - участковый уполномоченный МОМВД России «Плавский», показал следующее. Что от граждан ему известно о том, что из квартиры 

<

адрес> осуществляется продажа спиртосодержащей продукции гражданкой ФИО2, которая сожительствует с ФИО4 04.01.2020, около 21 часа, при патрулировании улиц им был остановлен ФИО1 с полимерной бутылкой в руках, который пояснил, что в бутылке у него спирт, который в этот день за . рублей ему продал ФИО4 из квартиры 

<

адрес>. Дверь в указанной квартире в этот день никто не открыл. Он взял письменные объяснения у ФИО1, и изъял указанную бутылку, о чем составил протокол. Позже им был установлен адрес регистрации ФИО4 и он взял у него письменные объяснения. После получения результатов химического исследования он составил протокол об административном правонарушении в присутствии ФИО4, ознакомил с ним его, и вручил ему копию. В объяснениях и в протоколе ФИО4 отрицал продажу спиртного. Никакого давления на свидетеля ФИО1 он не оказывал, просьб ему не высказывал.

Допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференц-связи свидетель ФИО1 показал следующее. 04.01.2020, около 21 часа 00 минут, он пришел к квартире 

<

адрес>, где он ранее неоднократно покупал спиртное у ФИО2 этот день ему открыл дверь ФИО4, с которым он знаком был ранее. Он – ФИО1 отдал ФИО4 . рублей, а ФИО4 вынес ему бутылку со спиртном. По пути домой его остановил участковый ФИО3, которому он рассказал, что спиртное ему продал ФИО4 в квартире №6 дома 

<

адрес>. ФИО3 отобрал у него письменные объяснения, которые он прочил лично и подписал, а также изъял бутылку со спиртом. Допустил, что когда-то у него мог быть бытовой конфликт с ФИО4, но когда и о чем он не помнит, неприязни и злобы к ФИО4 у него не было и нет, с ФИО4, он крайне редко виделся и общался. Иногда видео ФИО4 в квартире 

<

адрес> вместе с ФИО2 Ни участковый ФИО3 и никто из сотрудников полиции не просили его 04.01.2020 указать на то, что спиртное ему продал именно ФИО4 Полностью подтвердил свои письменные объяснения от 04.01.2020 оглашенные из материалов дела и протокол изъятия у него спиртного 04.01.2020.

Показания допрошенных свидетелей полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами вины ФИО4, приведенными выше, и подтверждаются ими.

Объективных данных и оснований ставить под сомнения достоверность показаний свидетелей не имеется и не представлено таковых в суд.

Сведения о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела объективно ничем не подтверждаются. Сами свидетели отрицали данные обстоятельства.

Протокол об административном правонарушении № от 01.03.2020 в отношении ФИО4, протокол обнаружения и изъятия вещей (спиртосодержащей жидкости) от 04.01.2020 составлены уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 27.10 КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленный протокол об административном правонарушении и иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.6, 26.7 КоАП РФ.

Объективных данных усомниться в правильности и достоверности данных, изложенных в составленных документах по обстоятельствам настоящего дела, не имеется.

При установленных выше конкретных обстоятельствах дела суд не находит нарушений при составлении рассматриваемого протокола, иных документов, вещественных доказательств для признания их недопустимыми доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что совершенное ФИО4 административное правонарушение, выразившееся в незаконной продаже товара (спиртосодержащей продукции), свободная реализация которого запрещена законодательством, верно квалифицировано по ст.14.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы ФИО4 о непричастности к событиям правонарушения не нашли объективного подтверждения и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств его вины.

Санкция ст.14.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно протоколу обнаружения и изъятия спиртосодержащая жидкость, которую реализовал ФИО4, изъята сотрудником полиции. При таких данных нахожу нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде конфискации запрещенного товара и в этой связи разрешить судьбу изъятой жидкости в соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ с учетом того, что законом запрещена ее свободная реализация.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа для заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: 

Получатель платежа: УФК по Тульской области (МОМВД России «Плавский»),

ИНН 

<

***>, код ОКТМО 70638000,

Номер счета получателя (р/с) – 40101810700000010107 в отделении Тула, г.Тула,

БИК 047003001,

КПП 713201001,

Наименование платежа – штраф МОМВД России «Плавский,

КБК 18811601141019000140,

УИН 18880471200230003137.

Изъятую у ФИО5 4 января 2020 года спиртосодержащую жидкость – по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области.

Судья Д.А. Малинин