Дело № 5-220/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 5июня 2019 года

мотивированное постановление изготовлено 7июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В. 

с участием потерпевшей – Т.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2018 года в 12.10 час. ФИО1, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, принадлежащим 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Лежневская от ул. Радищева в сторону ул. Воронина г. Иваново, на участке проезжей части в районе дома № 124 по ул. Лежневская, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, наличие пассажиров, перевозимых им в салоне маршрутного автобуса, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с движущимся в его полосе в попутном направлении автобусом 

<

данные изъяты>, в результате столкновения допустив падение пассажира Т., в результате которого Т. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред её здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

О составлении протокола ФИО1 извещался инспектором повесткой, которая возвращена по истечении срока хранения, в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1, копия ему выслана.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным повесткой, отправленной заказной корреспонденцией, по адресу указанному в протоколе и его объяснениях, которая возвращена за истечением срока хранения, также не явился, суд рассмотрел дело на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в его отсутствие. 

В судебном заседании потерпевшей права по ст. 25.2 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено. 

В объяснении от 16 августа 2018 года ФИО1 пояснил, что в указанный день около 12.00 час. управляя автобусом 

<

данные изъяты>, двигался по ул. Лежневская от ул. Радищева в сторону ул. Воронина со скоростью 55-60 км/ч, впереди двигался 

<

данные изъяты>. Подъезжая к дому № 124 по ул. Лежневская, увидел, что движущийся впереди автомобиль начал тормозить, расстояние в этот момент между автомобилями было около 15 метров. ФИО2 нажал на тормоз, но остановиться не успел, совершил столкновение. Увидел, что упала женщина, которая сидела на первом сидении с левой стороны. ФИО2 подошел к ней, спросил, что с ней случилось, она пояснила, что ударилась о сидение и у нее болит левое плечо и нога. Ей вызвали скорую помощь, вызвали ГАИ. В салоне было около 12 пассажиров, больше за помощью никто не обращался.

Виновность ФИО1 также подтверждается:

- сообщением от 16.08.2018 г., принятым в 13.55 час. дежурным ГИБДД из 2 травмпункта о том, что 16.08.2018г. в 11.50 час. на ул. Лежневская в результате ДТП пострадала С.М., с диагнозом 

<

данные изъяты> – направлена в ГКБ №7;

- сообщением от 16.08.2018 г., принятым в 15.00 час. дежурным ГИБДД из 1травмпункта о том, что на ул. Лежневская в ДТП пострадала Т., с диагнозом 

<

данные изъяты> – направлена в ГКБ №7;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 августа 2018г. и схемой к нему, из которых усматривается направление движения автобуса 224326-02, по ул. Лежневская от ул. Радищева в сторону ул. Воронина, направление движение автобуса 

<

данные изъяты> впереди автобуса 

<

данные изъяты> в попутном направлении, место столкновения отражено крестом. Схема ФИО1 подписана, в суде не оспаривалась. Имеются подписи инспектора, понятых, водителя М.Б. 

- согласно актам медицинского освидетельствования состояние опьянения у водителей ФИО3 не установлено;

- объяснениями М.О. от 16.08.2018г. о том, что он был пассажиром маршрутного транспортного средства 

<

данные изъяты>, двигались по ул. Лежневская в сторону ул. Воронина. Впереди двигалось маршрутное транспортное средство 

<

данные изъяты>, который резко затормозил, маршрутное транспортное средство Форд врезалось в заднюю часть Мерседеса;

- объяснениями М.Е. от 16 августа 2018 года, согласно которым она находилась в маршрутке №, двигались по ул. Лежневская от ул. Радищева в сторону ул. Воронина. У 

<

...> 

<

данные изъяты> маршрута остановился, чтобы пропустить автомобиль, перестраивающийся в другой ряд. Спустя несколько секунд сзади произошел удар;

- объяснениями М.Б. от 16.08.2018г., согласно которым он, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, 16.08.2018г. около 12.00 час. двигался по ул. Лежневская от ул. Радищева в сторону ул. Воронина во втором ряду. Перед ним двигались 3 автомобиля, подъезжая к дому № по ул. Лежневская, увидел, что первый автомобиль включил правый поворотник и стал перестраиваться в правый ряд, чтобы заехать в парковочный карман. Движущиеся за ним автомобили стали тормозить, и М.Б. в том числе. Уже почти полностью остановившись, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль 

<

данные изъяты> В автобусе М.Б. было 5-6 человек, в ДТП никто не пострадал, за помощью не обратился;

- объяснениями С.М. от 21.08.2018г. о том, что 16.08.2018г. около 12.00 час. она находилась в маршрутном автобусе (маршрут №) в качестве пассажира в середине салона по правую сторону. Двигались по ул. Лежневская от ул. Радищева в сторону ул. Воронина. В районе дома № 124 по ул. Лежневская почувствовала, что маршрутное транспортное средство стало резко тормозить, после чего произошел удар. От резкого торможения и удара, она ударилась головой о свою руку, которой пыталась удержаться за впереди стоящее сидение. Выйдя из маршрутного транспортного средства, увидела, что произошло столкновение с участием двух транспортных средств. Далее она села в другой автобус и поехала на работу. На работе почувствовала себя плохо, поехала в ТП №2, в мед.учреждениях лечение не проходит;

Согласно справке приемного отделения ОБУЗ ГКБ №7 С.М. на момент обращения не относилась к категории «раненый».

- объяснениями С. от 17.08.2018г. о том, что 16.08.2018г. около 12.00 час. она находилась в качестве пассажира в маршрутном транспортном средстве (маршрут №). Во время движения сидела в середине салона по левой сторону по ходу движения автобуса у окна. Двигались по ул. Лежневская от ул. Радищева в сторону ул. Воронина. Все пассажиры сидели. 

<

...> увидела, что впереди движущееся транспортное средство начинает тормозить. Автобус аналогично применил торможение, в какой-то момент произошло столкновение с впереди движущимся транспортным средством. Сидевшая впереди напротив выхода женщина упала в проход к ступеням. Маршрутное транспортное средство остановилось, С. травм в результате ДТП не получила. Впереди движущийся автомобиль также был маршрутным транспортным средством, номер не помнит. По факту ДТП она вызвала ГИБДД.

- объяснениями Т. от 22.08.2018г. о том, что 16 августа 2018 года около 11.00 час. она находилась в маршрутном транспортном средстве (маршрут №). Сидела за водителем по направлению движения на переднем сидении около выхода. Двигались по ул. Лежневская, за поручень держалась. На всем протяжении пути были резкие торможения и ускорения. В какой-то момент почувствовала, что автобус начинает резко тормозить, она не удержалась за поручень и начала падать, ударилась о переднее встречное сидение, потом на ступеньки. На место вызвали ССМП, ее доставили в ГИВОВ, потом в ГКБ №7. Проходит лечение в поликлинике №

Данные объяснения Т. в судебном заседании подтвердила.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 2832 от 08 февраля 2019 года следует, что в результате ДТП у Т. имелась закрытая тупая травма левой верхней конечности в виде кровоподтека на левом плече, сопровождавшаяся нарушением функции левого плечевого сустава, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Т., пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. ФИО1 в ходе адм. расследования доводов об оспаривании выводов эксперта не приводил. 

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил требования п. 9.10., 10.1 ПДД, и соответственно п.п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, наличие в салоне перевозимых им пассажиров, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающие безопасность движения, что была именно его обязанность, и совершил столкновение с впереди движущимся автобусом, который применял торможение, вызванное дорожной ситуацией. Причинение телесных повреждений пассажиру автобуса 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 - Т., которая упала ввиду столкновения, находится в прямой причинной связи с неправомерными действиями ФИО1 по нарушению ПДД

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного неосторожного правонарушения, личность виновного. 

ФИО1 вину в целом признал, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Данных об иных смягчающих обстоятельствах им не приведено. 

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался за правонарушения в области дорожного движения.

В связи с указанным, ввиду наличия признаков систематического нарушения порядка пользования специальным правом, суд считает необходимым назначить ФИО1 лишение права управления транспортными средствами, в т.ч. исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения штрафа суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Разъяснить, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Судья Вьюгин И.В.