Дело № 2-3805/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 21 сентября 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Зырянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Куц С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 21.07.2017 года он передал ответчику денежные средства в сумме 180 000 рублей с условием возврата в срок до 30.07.2017 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 21.07.2017 года. До настоящего времени указанные денежные средства не возвращены. Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2017 года по 17.08.2017 года составляет 754 рубля 52 копейки. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 180 000 рублей, проценты за период с 01.08.2017 года по 17.08.2017 года в размере 754 рубля 52 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 815 рублей 10 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом своевременно, возражения на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец, в подтверждение заключения договора займа, представил расписку, написанную ответчиком, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д. 6).

Из текста расписки от 21.07.2017 года следует, что ФИО2 взял в долг деньги в сумме 180 000 рублей у ФИО1 и обязуется вернуть указанную сумму в срок до 30.07.2017 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 21.07.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 180 000 рублей с обязательством вернуть до 30.07.2017 года. 

Ответчик в назначенный срок свои обязательства перед истцом не исполнил, сумму долга в назначенный срок не возвратил. Доказательств, подтверждающих возврат долга истцу, суду не представлено.

Отсутствие вины ответчика по несвоевременному возвращению долга в судебном заседании не установлено.

Таким образом, сумма займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Ввиду того, что проценты за неправомерное пользование денежными средствами являются мерой ответственности, к ней применимы основания и условия ответственности. Одним из таких условий является предполагаемая вина заемщика, и доказывание ее отсутствия лежит на нем самом (ч. 2 ст. 401 ГК).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Помимо основного долга истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.08.2017 г. по 17.08.2017 г. в размере 754 руб. 52 коп.

Поскольку представленный истцом расчёт задолженности по договору ответчик не оспаривал, в пользу истца подлежит взысканию в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 года по 17.08.2017 года 754 рубля 52 копейки.

Таким образом, сумма займа и сумма процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в соответствии с заявленными в судебном заседании требованиями истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При определении подлежащих возмещению заявителю расходов на оплату услуг представителя суд исходит из положений части 1 статьи 100 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера спорного правоотношения, составления представителем истца искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 3 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом была уплачена при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 815 рублей 10 копеек (л.д. 3), поскольку исковые требования удовлетворены, то уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 года по 17.08.2017 года в сумме 754 рубля 52 копейки, расходы за оказание юридических услуг в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 815 рублей 10 копеек, а всего взыскать 188 569 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, приложив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на существо решения, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд. 

Председательствующий В.А. Зырянов