№ 2-3000/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, 07.06.2013 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о карте, в рамках которого клиент просила банк выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт Голд», открыть ей банковский счет, в т.ч. для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что принятие Банком предложения Клиента о заключении с ней Договора о Карте (оферты) являются действия Банка по открытию ей счета.

При подписании заявления клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком предложения Клиента о заключении с ней Договора о карте (оферты) являются действия Банка по открытию счета.

В рамках заключенного договора банком 07.06.2013 г. клиенту открыт счет Номер . Карта была активирована клиентом 14.06.2013 г. (расписка в получении карты/пина от 14.06.2013 г.). С использованием карты клиентом были совершены расходные операции. 

Истец указывает, что кредитный договор Номер заключен между Банком и ФИО1 в надлежащей письменной форме.

Согласно условиям договора, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена и составляет: 129 128 руб. 68 коп., из которых: 94 171 руб. 70 коп. – основной долг, 19 085 руб. 48 коп. – проценты, 3 000 руб. – плата за пропуск и обслуживание карты, 871 руб. 50 коп. – плата за выдачу наличных денежных средств, 12 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Голд» Номер в размере 129 128 руб. 68 коп., состоящей из: 94 171 руб. 70 коп. – основной долг, 19 085 руб. 48 коп. – проценты, 3 000 руб. – плата за пропуск и обслуживание карты, 871 руб. 50 коп. – плата за выдачу наличных денежных средств, 12 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, с согласия представителя истца, выраженного в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

П.3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, 07.06.2013 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о карте, в рамках которого клиент просила банк выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт Голд», открыть ей банковский счет, в т.ч. для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что принятие Банком предложения Клиента о заключении с ней Договора о Карте (оферты) являются действия Банка по открытию ей счета.

При подписании заявления клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком предложения Клиента о заключении с ней Договора о карте (оферты) являются действия Банка по открытию счета.

В рамках заключенного договора банком 07.06.2013 г. клиенту открыт счет Номер . Карта была активирована клиентом 14.06.2013 г. (расписка в получении карты/пина от 14.06.2013 г.). С использованием карты клиентом были совершены расходные операции. 

Истец указывает, что кредитный договор Номер заключен между Банком и ФИО1 в надлежащей письменной форме.

Согласно условиям договора, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена и составляет: 129 128 руб. 68 коп., из которых: 94 171 руб. 70 коп. – основной долг, 19 085 руб. 48 коп. – проценты, 3 000 руб. – плата за пропуск и обслуживание карты, 871 руб. 50 коп. – плата за выдачу наличных денежных средств, 12 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Клиент не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, Банком 07.02.2016 г. выставлено Заключительное требование сроком оплаты до 06.03.2016 г. на сумму 94 171 руб. 70 коп.

Требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены. Невозможность списания всей суммы задолженности в безакцепном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете ответчика Номер , о чем свидетельствует прилагаемая выписка из данного лицевого счета.

С обязательствами по кредитному договору, в том числе с порядком осуществления и сроком платежей, их размером, ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью на каждой странице кредитного договора и графике платежей.

Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий договора ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, включающая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойку.

В материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору Номер составляет: 129 128 руб. 68 коп., из которых: 94 171 руб. 70 коп. – основной долг, 19 085 руб. 48 коп. – проценты, 3 000 руб. – плата за пропуск и обслуживание карты, 871 руб. 50 коп. – плата за выдачу наличных денежных средств, 12 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности ответчика, данный расчет ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 в размере 129 128 руб. 68 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3 783 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Голд» Номер в размере 129 128 руб. 68 коп., состоящей из: 94 171 руб. 70 коп. – основной долг, 19 085 руб. 48 коп. – проценты, 3 000 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 871 руб. 50 коп. – плата за выдачу наличных денежных средств, 12 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 3 783 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.В. Селиверстов