Дело 12-2100/2025 

УИД 16RS0042-02-2025-011125-82

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2025 года г. Набережные Челны РТ 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Попова Н.Ю., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 ...4 на постановление административной комиссии муниципального образования ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренной статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РТ), 

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны ... от 5 июня 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, указав, что автомобиль был продан по договору купли-продажи другому лицу; ходатайствует о восстановлении процессуального срока. 

ФИО1, представитель административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу не предоставили.

До судебного заседания от представителя административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны поступил отзыв, в котором последний указал, что правонарушение от 3 июня 2025 года зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, с соблюдением требований ч.3 ст.28.6, ч.5 ст.29.5, ч.6 ст.29.10 КоАП РФ. Копия постановления была направлена ФИО1 Просит в удовлетворении жалобы отказать.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого постановления направлена административным органом ФИО1 5 июня 2025 года, по адресу, указанному в постановлении, последним не получена. Учитывая изложенное, в целях недопущения нарушения права заявителя на доступ к правосудию и предоставления возможности обжаловать несудебный акт, судья полагает, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению по доводам, указанным в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока, дело подлежит рассмотрению по существу.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Административная ответственность, предусмотренная статьей 3.17 КоАП РТ наступает в случае размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений статьи 26.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц

Как следует из представленных материалов дела, основанием для привлечения ...1 к административной ответственности послужил тот факт, что ... в 04 часа 53 минуты была осуществлена парковка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., на озелененной территории возле .... 

В связи с этим, ФИО1 в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности по статье 3.17 КоАП РТ.

Между тем, согласно представленной в материалы дела копии договора купли-продажи транспортного средства от 7 сентября 2024 года, автомобиль «Деу Нексия» государственный регистрационный знак ..., продан ФИО1 - ФИО2

Таким образом, доказательств, что на момент фиксации административного правонарушения 3 июня 2025 года вышеуказанное транспортное средство находилось во владении и в пользовании ФИО1 не имеется, суду не предоставлено, в связи с чем, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 3.17 КоАП РТ.

На основании пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление административной комиссии подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении ФИО1 прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 ...5 удовлетворить.

Постановление административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны ... от 5 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренной статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ...6 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Попова Н.Ю.