Дело № 2-1696/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Лебедевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 30 июня 2020 года дело по иску акционерного общества «Почта России» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта России» обратилось в Рыбинский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 43 158 руб. 92 коп., судебных расходов 1495 руб. 00 коп. 

Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами: 

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» и ФИО1 заключен трудовой договор №. Согласно п. 1.3 Трудового договора ФИО1 принят на работу по профессии 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> обособленного структурного подразделения Рыбинский почтамт УФПС Ярославской области - филиала ФГУП «Почта России». В соответствии с п. 2.2.12 Трудового договора ФИО1 обязан нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате его виновного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и локальными нормативными актами Работодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО8

Согласно определению № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес>, совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, причинив механические повреждения.

Потерпевший ФИО8 обратился с иском о взыскании с виновника ДТП суммы причиненного ему ущерба. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 проявил легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, грубо нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с задней частью автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного во дворе вдоль проезжей части.

Материалами дела подтверждено наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и возникновением у автомобиля ФИО8 повреждений.

Вступившим в законную силу решением Мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с АО «Почта России» взыскано возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 769,10 руб., расходы на оплату юридических и представительских услуг в сумме 5 000,00 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 10000,00 руб., расходы на копирование документов в размере 386,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 003,07 руб., а всего 43 158,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Решение суда было исполнено АО «Почта России», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 158,92 руб.

В результате виновных действий водителя ФИО1, который нарушил правила дорожного движения и совершил ДТП, АО «Почта России», как собственник транспортного средства, понесло убытки на общую сумму 43 158,92 руб. Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Представитель истца АО «Почта России» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы искового заявления. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, факт ДТП не оспаривал, полагал, что в ДТП невиновен. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе материал проверки по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. 

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате: преступных действий работника, установленных приговором суда (п. 5 ст. 243 Трудового кодекса РФ), административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (п. 6 ст. 243 Трудового кодекса РФ). 

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» и ФИО1 заключен трудовой договор №. Согласно п. 1.3 Трудового договора ФИО1 принят на работу по профессии 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> обособленного структурного подразделения Рыбинский почтамт УФПС Ярославской области - филиала ФГУП «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «Почта России» в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2018 г. № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», общество является правопреемником предприятия. 

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в районе дома № произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по улице 

<

адрес>, совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, причинив механические повреждения.

В результате ДТП автомобилю ФИО8 причинены технические повреждения. 

Вступившим в законную силу решением Мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с АО «Почта России» взыскано возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 769,10 руб., расходы на оплату юридических и представительских услуг в сумме 5 000,00 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 10000,00 руб., расходы на копирование документов в размере 386,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 003,07 руб., а всего 43 158,92 руб.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина водителя ФИО1 подтверждаются материалами проверки ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. 

В рамках исполнительного производства АО «Почта России» в пользу ФИО8 была выплачена взысканная судом сумма 43 158,92 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 158,92 руб. 

В соответствии с п. 2.2.12 Трудового договора ФИО1 обязан нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате его виновного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и локальными нормативными актами Работодателя.

На момент ДТП ФИО1 являлся работником АО «Почта России». 

Учитывая, что АО «Почта России» в полном объеме выплатило ФИО8 денежные средства, взысканные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем понесло убытки в размере 43 158,92 руб., истец просит указанную сумму взыскать с ответчика ФИО1 ссылаясь на то, что именно в результате его виновных действий произошло происшествие. 

При принятии решения мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №) было установлено, что материальный ущерб, причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 составил 26 769,10 руб.

Понесенные ФИО8 расходы на оплату юридических и представительских услуг в сумме 5 000,00 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 10000,00 руб., расходы на копирование документов в размере 386,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 003,07 руб., суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ квалифицировал в качестве судебных расходов. При таком положении указанные расходы, понесенные АО «Почта России» в результате рассмотрения гражданского дела № по смыслу статьи 238 ТК РФ не могут быть признаны прямым действительным ущербом, причиненным работодателю по вине работника, в связи с чем исковые требования истца в данной части суд оставляет без удовлетворения.

Доводы представителя истца о наличии оснований для возмещения ущерба в полном объеме опровергаются материалам дела. 

Материалы дела не содержат данных о привлечении ФИО1 к административной или уголовной ответственности по факту ДТП.

Допустимых доказательств наличия иных оснований для привлечения ответчика к полной материальной ответственности стороной истца не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу АО «Почта России» может быть взыскан в размере среднего заработка.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ средний заработок ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия составлял 13 200 рублей 94 копейки (л.д. 234).

Расчет среднего заработка произведен истцом неверно. 

Как следует и справки в ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена заработная плата в размере 2 005, 33 руб., в ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 586 руб. 15 коп., в ДД.ММ.ГГГГ – 14 863 руб. 78 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 15 554 руб. 92 коп., в ДД.ММ.ГГГГ – 15 994 руб. 54 коп. 

При этом, поскольку ответчик не полностью отработал ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, указанные периоды исключаются из расчета среднего заработка. 

Заработная плата, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 004 руб. 85 коп., размер среднего заработка 16 001, 61 руб. (48 004,85:3) 

При таком положении, с ФИО1 в пользу АО «Почта России» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 16 001, 61 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По делу установлено, что истец в связи с рассмотрением дела в суде понес расходы по уплате госпошлины в размере 1 495 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 640, 06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта России»:

- материальный ущерб - 16 001, 61 руб.,

- расходы по оплате госпошлины - 640, 06 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Голованов