Дело № 2-521/2019

59RS0018-01-2019-000565-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 21 мая 2019 года 

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре Буйловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, 

установил :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 5 328,51 руб., по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 73 173,09 руб.; расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскании с ФИО1 процентов за пользование заемными денежными средствами по 24,5% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 4 901,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № включительно; взыскании с ФИО1 процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 26,9% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 64 034,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № включительно; взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 555,05 рублей.

Требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключены соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с условиями соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 64 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5%, по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 65 400 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9%. Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. В нарушение условий соглашений, ответчиком обязательства по погашению задолженности по соглашениям исполняется ненадлежащим способом, платежи за предшествующие месяцы не вносятся, за заемщиком числится просроченная задолженность. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом направлено требование о полном досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договоров. До настоящего времени ФИО1 указанные требования не исполнены. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 5 328 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 4 901,27 руб., проценты за пользование кредитом в размере 98,71 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 322,80 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 5,73 руб. и по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 73 173 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 64 034,11 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8 257,28 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 603,51 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 278,19 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины его неявки в суд. Согласно п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Письменных возражений от ответчика суду не представлено. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 64 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых (л.д. 13-21). Этим же днем между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 65 400 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых (л.д. 34-37).

Согласно п.9 соглашения № заемщик обязуется заключить с банком договор банковского счета в валюте кредита.

АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства по соглашению №, перечислив на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 64 000 руб., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27).

АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства по соглашению №, перечислив на расчетный счет ФИО1 денежные средства, что подтверждается банковскими ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 49-59).

Тем самым банк выполнил условия договоров. 

В свою очередь, заемщик, принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты, согласно графику платежей, условиям кредитного соглашения.

ФИО1 был ознакомлен с условиями соглашений от ДД.ММ.ГГГГ № и №, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, правилами предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования, что подтверждается его подписью (л.д. 13-21, 34-37).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 5 328 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 4 901,27 руб., проценты за пользование кредитом в размере 98,71 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 322,80 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 5,73 руб. и по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 73 173 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 64 034,11 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8 257,28 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 603,51 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 278,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.31-33, 63-66). 

Кроме того, АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика ФИО1 направлялись требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30, 60-62), которые ответчиком было оставлено без внимания.

Произведенный стороной истца расчеты взыскиваемых сумм стороной ответчика не оспорены. Ставить под сомнение соглашения и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, соглашения заключены сторонами добровольно, без принуждения. Факт подписания соглашений и факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 328 руб. 51 коп. и по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73173 руб. 09 коп.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении соглашений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, поскольку обязательства по кредитным соглашениям ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, на заявленные истцом требования о погашении кредитной задолженности ответчик не отреагировал. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей и срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитных соглашений.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Судом установлено, что в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина в размере 8 555 руб. 05 коп. (л.д. 7). 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 555 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 5 328 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 4 901,27 руб., проценты за пользование кредитом в размере 98,71 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 322,80 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 5,73 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 73 173 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 64 034,11 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8 257,28 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 603,51 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 278,19 руб.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 24,5% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 4 901,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 26,9% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 64 034,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8555 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: К.Б.Ваганова

Подлинник решения подшит в деле № 2-521/2019. 

Гражданское дело № 2-521/2019 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края. 

Заочное решение не вступило в законную силу.