№ 2-3728/2025

23RS0036-01-2025-010063-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «ДСТ КУБАНЬ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «ДСТ КУБАНЬ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 15.05.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ДСТ КУБАНЬ» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 6 000 000 рублей, под 26,50 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от 15.05.2023. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако заемщиком нарушено обязательство по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, которая на начало операционного дня 04.08.2025 составляет 2 606 628 рублей 63 копеек, из которых: просроченный основной долг – 2 333 333 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 208 211 рублей 67 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 13 417 рублей 03 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 51 666 рублей 67 копеек, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины 41 066 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15.05.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ДСТ КУБАНЬ» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 6 000 000 рублей, под 26,50 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако заемщиком нарушено обязательство по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. 

Таким образом, 15.05.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ДСТ КУБАНЬ» заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Принятие (акцепт) банком этого заявления будет означать заключение кредитного договора без дополнительного уведомления лица о данном факте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом, ответчик был согласен с условиями предоставления кредита. 

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В установленный срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно потребовать исполнения обязательств при нарушении заемщиком положений договора.

Разрешая требования банка, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что сумма задолженности по кредитному договору № составляет 2 606 628 рублей 63 копеек, из которых: просроченный основной долг – 2 333 333 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 208 211 рублей 67 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 13 417 рублей 03 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 51 666 рублей 67 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчики возложенные по договору займа обязанности не выполняют и до настоящего времени доказательств погашения долга не установлено, то суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 41 066 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «ДСТ КУБАНЬ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ДСТ КУБАНЬ», ОРГН: 1222300039543, ИНН: 

<

***> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 230-047, в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), юридический адрес: 

<

...>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 606 628 рублей 63 копеек, из которых: просроченный основной долг – 2 333 333 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 208 211 рублей 67 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 13 417 рублей 03 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 51 666 рублей 67 копеек, государственную пошлину в размере 41 066 рублей, а всего подлежит взысканию 2 647 694 (два миллиона шестьсот сорок семь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025.

Судья