РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 г. ....

Иркутский районный суд .... в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Белугиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд с иском к ФИО2, в обоснование указал, что **/**/**** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор, оформленный распиской, согласно которой ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере ~~~ рублей на развитие бизнеса с правом забирать прибыль от бизнеса.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Между ФИО1 и ФИО2 была устная договоренность о возврате долга в течение 6 месяцев, т.е. до **/**/**** В указанный срок ответчик долг не вернул, ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить переданные денежные средства.

В содержании расписки указано, что ФИО2 взяла денежные средства в размере ~~~ рублей на развитие бизнеса, и что ФИО1 имеет право забирать прибыль от бизнеса. За весь период времени с даты получения денежных средств – с **/**/**** по сегодняшний день **/**/**** ответчик никакой прибыли от бизнеса ФИО1 не передавала, а денежные средства возвращать ФИО1 отказалась.

Из расписки следует, что в ней нет никакой конкретизации и условий какого-либо инвестирования бизнеса, т.е. нет предмета договора о совместной деятельности, не соблюден субъектный состав договора (сторонами договора о совместной деятельности могут быть только индивидуальные предприниматели или юридические лица), в расписке не указано на развитие, какого бизнеса взяты денежные средства, а точнее его цель.

Кроме того, в договоре о совместной деятельности должны быть указаны вид вклада, его размер, стоимость вклада или его оценка, характеристики вклада, порядок внесения в общее имущество (ст.ст. 1041,1042,1043 ГК РФ), чего не содержится в расписке от **/**/**** 

Сторонами никакой деловой переписки не велось, за исключением требований истца вернуть долг.

Расписка, составленная **/**/**** не содержит существенных условий ни одного из гражданско-правовых договоров, фактически распиской подтверждается только факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 в размере ~~~ рублей.

Сроки возврата денежных средств распиской не определены. **/**/**** ФИО3 почтой отправил претензию ФИО2 по месту регистрации и известному месту ее жительства с требованием о возврате долга в размере ~~~ рублей. Однако претензия возвращена за истекшим сроком хранения.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ссылаясь на ст.ст. 432,1102,1041,1042,1043 ГК РФ, просит признать договор между ФИО1 и ФИО2, оформленный распиской, незаключенным, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере ~~~ рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ~~~ рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что денежные средства в размере ~~~ рублей лично передал ФИО2 и она их приняла. Направила ли она денежные средства в размере ~~~ рублей на развитие бизнеса ООО «Универсал» либо еще на что-нибудь, ему не известно. Расписка написана ФИО2 собственноручно.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве указала, что никаких денег в долг у истца не брала, обязательства по представленной расписке связаны с участием сторон в юридическом лице ООО «Универсал», где ФИО1 являлся коммерческим директором и имел доступ к пользованию счетом и наличными денежными средствами.

Представители ответчика ФИО5, ФИО6 в судебном заседании иск не признали, пояснив, что ФИО2 денежные средства от ФИО1 не получала, в претензии истец требует возвратить деньги по расписке, однако в силу норм ГК РФ сумма кредита может считаться переданной заемщику только при наличии у него реальной возможности распорядиться заемными средствами, поскольку у ФИО2 реальной возможности воспользоваться денежными средствами не было, договор следует считать незаключенным. ФИО2 не принимала на себя обязанность по возврату денежных средств, при составлении расписки текста «Денежные средства в размере ~~~ рублей передал 03.08.2015» не было.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании поддержала доводы представителей ответчика, полагала, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Суду пояснила, что она является учредителем ООО «Универсал», ФИО1 являлся коммерческим директором данной организации, имел доступ к счету и наличным денежным средствам, денежные средства в размере ~~~ рублей ФИО2 фактически ФИО1 не передавал, расписка была составлена ФИО2 при ней. Указанной распиской ФИО1 обязался своими денежными средствами участвовать в совместной деятельности, также в расписке предусмотрено, что возврат денежных средств будем осуществляться от прибыли. Фактически ФИО2 денежных средств от ФИО1 не получала, ФИО1 ввел их в заблуждение.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1041 Гражданского кодекса РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Как следует из расписки от **/**/****, подлинник которой представлен в материалы дела, ФИО2 получила от ФИО1 деньги в сумме пять миллионов рублей на развитие бизнеса. Распиской также предусмотрено, что до момента «окупания возврата взятой суммы прибыль забирает ФИО1».

Расписка составлена ФИО2 собственноручно, что не оспаривается ответчиком, ею подписана.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Данная расписка не содержит существенных условий договора о совместной деятельности, а именно, в расписке не указан предмет совместной предпринимательской деятельности, расписка не содержит указания на конкретный предмет инвестирования, иной цели, для достижения которой намерены участвовать стороны договора.

Кроме того, участниками договора о совместной деятельности в силу ч. 2 статьи 1041 Гражданского кодекса РФ могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Также в договоре о совместной деятельности в силу ст.ст. 1041,1042,1043 ГК РФ должны быть указаны: вид вклада, его размер, стоимость вклада или его оценка, характеристики вклада, порядок внесения в общее, чего не содержится в расписке от **/**/**** 

Таким образом, данный договор не содержит существенных условий договора о совместной деятельности и является незаключенным, а денежные средства в размере ~~~ рублей приобретены ФИО2 без законных оснований.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что доказательств возврата денежных средств, полученных по расписке от **/**/**** ответчиком не представлено, на ответчика надлежит возложить обязанность по возврату их истцу.

Доводы ответчика, третьего лица о безденежности расписки, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Буквальное толкование значения изложенных в расписке обстоятельств позволяет суду сделать определенный вывод о приобретении ФИО2 денежных средств по указанной расписке, а именно, в расписке ею лично указано, что она получила от ФИО1 денежные средства, указан размер полученных денежных средств – ~~~ рублей.

Доводы ответчика и третьего лица о том, что распиской предусматривалось участие денежными средствами в развитии бизнеса, не могут быть приняты судом, поскольку дальнейшее использование ФИО2 полученных денежных средства, не влияет на обязанность по возврату неосновательно полученных денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаключенным договор между ФИО1 и ФИО2, оформленный распиской от **/**/****, незаключенным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере ~~~~~~) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ~~~ (Тридцать три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: