Дело № 1-92/20

22RS0066-01-2020-000136-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 17 января 2020 г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула, Алтайского края, ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края поступило уголовное дело с обвинительным заключением в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Настоящее уголовное дело подсудно Шипуновскому районному суду Алтайского края по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 47 минут у ФИО3, находящегося в неустановленном следствием месте, обнаружившего, что к находящейся у него в пользовании сим-карте с абонентским номером № подключена услуга 

<

данные изъяты>, предназначенная для выполнения операций с банковским счетом №, открытым на имя ФИО4 в отделении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО6 в вышеуказанное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством направления смс-сообщения на абонентский номер № перевел с вышеуказанного банковского счета ФИО4 денежные средства в сумме 8000 рублей на банковский счет 

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО5, тем самым тайно похитил их. 

Кроме того, из показаний обвиняемого и свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на работе в 

<

адрес>. ФИО6 спросил у ФИО5 у которого имеется банковская карта, разрешение перевести на эту карту для него денежные средства с другой банковской карты. На что ФИО5 ответил согласием. Когда денежные средства поступили на банковскую карту ФИО5, он и ФИО6 пришли к банкомату, находящемуся в 

<

адрес>, где ФИО5 снял со своей карты 8000 рублей и передал их ФИО6. Денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). 

Таким образом, преступление, которое вменено в вину ФИО6, было окончено по адресу: 

<

адрес>, поэтому уголовное дело подлежит рассмотрению Шипуновским районным судом Алтайского края.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31-32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности в Шипуновский районный суд Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: