УИД:16RS0017-01-2020-000230-15

дело № 2-283/2020

учет №157г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Аэроплан» (далее Компания) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. 

В обоснование иска указано, что Компания является обладателем исключительных прав на 7 товарных знаков:

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Также Компания является обладателем исключительных прав на 7 произведений изобразительного искусства – рисунки: «Папус», «Мася», «Симка», «Нолик», «Файер», «Игрек», «Верта», из анимационного сериала «Фиксики». 

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «

<

данные изъяты>», отдел «

<

данные изъяты>», установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности – игрушка с рисунками персонажей из анимационного сериала «Фиксики». 

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1090 рублей, а также спорным товаром и видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьями 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На данном товаре, в том числе и на упаковке, содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №, №, №, №, №, в виде изображения обозначений персонажей из анимационного сериала «Фиксики».

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 5, 9, 11, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24,25, 27, 28, 31, 32, 35, 38, 42, 42, 44 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 5, 9, 11, 14, 15, 16, 18, 21, 24, 25,27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 41, 42, 43, 44 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 5, 9, 11, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24,25, 27, 28, 29, 31, 32, 35, 38, 41, 42, 43, 44 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 5, 9, 11, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24,25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 41, 42, 43, 44 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 5, 9, 11, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25,27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 41, 42, 43, 44, 45 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 5, 9, 11, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25,27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 41, 42, 43, 44, 45 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 5, 9, 11, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25,27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 41, 42, 43, 44, 45 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар классифицируются как «игрушка» и относится к 28 классу МКТУ.

Кроме класса 28, указанные товарные знаки зарегистрированы и в классе 16, к которому относятсябумага, картон и изделия из них, то есть вышеупомянутый картонный вкладыш относится не только к 28 классу, нои к 16 классу МКТУ.

Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения свышеуказанными товарными знаками №, №,№, №, №, №, №, иразмещенных на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных правистца на данные товарные знаки.

Кроме того, ответчиком нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Папус», «Мася», «Симка», «Нолик», «Файер», «Игрек», «Верта».Данноенарушение выразилось в использовании рисунков персонажей путем предложения к продаже и реализации товара,представляющего собой переработку изображений.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 5000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки, 5000 рублей - в счет компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, судебные издержки в сумме 220 рублей, состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 120 рублей и почтовых расходов в размере 100 рублей.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежаще извещен. В направленном в суд возражении просил определить общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного законодательством, в общем размере 1000 рублей, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии со статьей 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «

<

данные изъяты>», отдел «

<

данные изъяты>», ИП ФИО1 реализован контрафактный товар – игрушка с рисункамиперсонажей из анимационного сериала «Фиксики». При продаже контрафактного товара ответчик оформил и предоставил товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны сведения о наименовании (ИНН и ОГРН) «ИП ФИО1», уплаченная за товар денежная сумма, дата заключения договора розничной купли-продажи. Факт реализации товара ответчик в письменном возражении на исковое заявление не отрицал.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика суду не предоставлено, как и не предоставлено объективных обоснований, что на момент прекращения статуса в качестве индивидуального предпринимателя были ликвидированы товарные чеки с печатью, поскольку на момент приобретения товара был выдан товарный чек с печатью индивидуального предпринимателя «ФИО1».

Сравниваемые обозначения на товаре, приобретенном у ответчика, и товарные знаки истца содержат визуальное и графическое сходство, сходство внешней формы, одинаковое смысловое значение, словесное обозначение совпадает с зарегистрированными товарными знаками истца. Незначительное расхождение в деталях изображений не препятствуют восприятию у обычного потребителя данных изображений как изображений товарных знаков, принадлежащих истцу. 

С учетом изложенного, оценив степень схожести изображенных на товаре, тождественность графического изображения, внешней формы, сочетания цветов и тонов, приходит к выводу о том, что спорный товар сходен до степени смешения с товарными знаками №, №,№, №, №, №, №.

Доказательств соблюдения исключительных прав истца при продаже ответчиком спорного товара суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование указанный объект интеллектуальной собственности, в материалах дела отсутствуют. 

Учитывая характер допущенного ответчиком правонарушения, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы компенсации за нарушение исключительных прав и авторских прав в сумме 10000 рублей.

Ответчиком заявлено о снижении размера компенсации ниже минимального предела.

Ответственность за нарушение исключительных прав на произведение (персонаж произведения), авторских прав предусмотрена статьями 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которых указано, что правообладатель вправе в качестве способа защиты своих прав потребовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. 

Данный размер компенсации может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Гражданским кодексом Российской Федерации, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В связи с этим размер компенсации не может быть снижен менее 5000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав Компании.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела видно, что истец в связи с обращением в суд с настоящим иском понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на приобретение контрафактного товара в размере 120 рублей, почтовые расходы в размере 50 рублей, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные расходы в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Аэроплан» компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, судебные издержки в сумме 170 рублей, в возврат государственной пошлины 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.05.2020

Председательствующий