дело №1-399/18

(№11801040041000206) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.

при секретаре Марковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Юдиной В.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Наболь Т.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 05.03.1997 г. приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч.3 ст.206 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 11.08.1999 г. на неотбытый срок 1 год 1 месяц 8 дней;

2) 22.04.2002 г. приговором Усольского городского суда Иркутской области по п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ, п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.79, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 05.03.1997 г.) к 8 годам 7 месяцам 8 дням лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 27.11.2006 г. на неотбытый срок 2 года 4 месяца 14 дней;

3) 30.07.2007 г. приговором Канского городского суда Красноярского края по п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ, ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 22.04.2002 г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.10.2015 года по отбытии срока,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 28.04.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, малолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приехала к магазину «Продукты», расположенному на первом этаже в 

<

адрес>, на спортивном велосипеде марки «Rush», принадлежащем Потерпевший №1, и войдя в магазин, велосипед оставила без присмотра возле крыльца, ведущего в магазин. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 55 минут. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из помещения магазина «Продукты», расположенного по 

<

адрес>, увидел стоящий у крыльца, ведущего в магазин, велосипед марки «Rush». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 находясь у крыльца магазина «Продукты», расположенного по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Rush», стоимостью 11000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным велосипедом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме на предварительном следствии, путем возврата похищенного имущества. 

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью и ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает в чем его обвиняют и признает свою вину полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, наказание по вменяемому в вину подсудимому преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, а поэтому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства, в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 характеризуется участковым оперуполномоченным по месту проживания и по предыдущему месту отбывания наказания удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта от 16.05.2018 года № 2460/д, согласно которого ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявлены 

<

данные изъяты> однако во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения, он мог по своему психическому состоянию в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера – не нуждается, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях.

С учетом вышеназванного заключения судебно-психиатрического эксперта, поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности, в соответствии со ст.19 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд устанавливает: активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, оказание помощи 

<

данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд устанавливает рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, то оснований применения, при назначении наказания, положений ч.1 ст.62 УК РФ, - не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Суд считает законным и обоснованным, с учетом обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступления, личности подсудимого, в отношении которого установлен административный надзор, наличия у него непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, а также - рецидива преступлений, назначить подсудимому наказание, связанное только с реальным лишением свободы, как наказание, соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований назначения наказаний с применением положений ст.53-1 УК РФ, суд не усматривает. 

Назначение наказания, при наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемой статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Суд считает обоснованным, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия у него места жительства, не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит определить в колонии строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражей, содержать его в ФКУ СИЗО-1 (либо в ПФРСИ при ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю).

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26.06.2018 года, в срок наказания зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с 28.04.2018 года по 25.06.2018 года включительно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кассовый чек от 06.03.2017 г. на сумму 11990 рублей, хранящийся при уголовном деле,- оставить там же; велосипед, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1,- оставить ей же.

Приговор может быть обжалован апелляционной жалобой или апелляционным представлением прокурора в апелляционном порядке, за исключением несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.В. Ларионов