№2-508/2017

решение

Именем Российской Федерации

13 января 2017 г. г.Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О., 

при секретаре Курмакаевой А.К.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого она предоставила ФИО3 заем в сумме № руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по передаче ответчику денежных средств ею исполнены в полном объеме, однако, до настоящего времени ответчик заемные денежные средства не вернул. В связи с этим просила взыскать с ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указано на признание им иска.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия ФИО2 на признание иска от имени ФИО3 подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснялись судом в судебном заседании.

Учитывая то, что признание ответчиком иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме № руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля, а всего – № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья