О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кропоткин 23.03.2017 года.

Судья Кропоткинского городского суда Новикова Н.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ в отношении ООО «Сельта»,

У С Т А Н О В И Л:

В Кропоткинский городской суд поступили материалы административного правонарушения в отношении ООО «Сельта» предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ. 

Согласно протокола об административном правонарушении от 16.03.2017 г. 10.02.2017 г. около 17 часов 10 минут зам.директора по эксплуатации автомобилей ООО «Сельта» ФИО1.не приняты по представлению об административном правонарушении, меры по устранению причин и условий способствовавших совершению административного правонарушения. 

16.03.2017г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении совершенном юридическим лицом 10.02.2017г., однако, проведения административного расследования органом уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении не назначалось и не проводилось.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших свидетелей. Установив, что административное расследование назначалось и не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно материалов дела административное расследование по делу не проводилось. Действия, требующие значительных временных затрат, должностным лицом не производились с 10.02.2017 года и по 16.03.2017г. никаких реальных действий, направленных на получение необходимых сведений не проводилось, 16.03.2017 года был составлен протокол об административном правонарушении которое выявили 10.02.2017г., который поступил в Кропоткинский городской суд 22.03.2017 г. 

Таким образом, административное расследование по делу фактически не назначалось и не проводилось. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела исходя из положений ст.23.1 КоАП РФ следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье г.Кропоткина.

Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО «Сельта» в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка г.Кропоткина.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток.

Судья