Дело №1-345/2024

УИД - 74RS0017-01-2024-003266-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 20 июня 2024 года

ФИО2 городской суд Челябинской области в составе: судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Михайловой К.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Трофимовой М.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Шерстневой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой по ч.3 ст.30 п.б ч.3 ст.204, ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации

У с т а н о в и л:

В соответствии с ч.1 ст.53 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию.

Согласно ч.ч.3, 15 ст.60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность; организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе выдавать лицам, освоившим образовательные программы, по которым не предусмотрено проведение итоговой аттестации, документы об обучении по образцу и в порядке, которые установлены этими организациями самостоятельно.

В соответствии с п.2 ч.10 ст.60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» документ о квалификации подтверждает получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения.

Согласно ст.11 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции.

В соответствии с ч.1 ст.73 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования.

В соответствии со ст.74 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий). Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. 

Согласно ч.ч.1, 2 ст.29 Федерального закона от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение. Обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется на основании методических рекомендаций, разрабатываемых совместно федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими управление соответственно в области транспорта, образования, здравоохранения и социальной защиты населения.

В соответствии с п.п.1.1, 2.3 Устава Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ФИО2 учебно-курсовой комбинат», утвержденного протоколом №1 заседания членов Правления АНО ДПО «ФИО2 учебно-курсовой комбинат» от 21 августа 2019 года, АНО ДПО «ЗУКК» является некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования, осуществляющей в качестве основной цели деятельности образовательную деятельность по дополнительным профессиональным программам.

Согласно п.4.2 Устава АНО ДПО «ЗУКК» реализует программы профессиональной подготовки, направленные на получение компетенции, необходимой для профессиональной подготовки и переподготовки водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий.

В соответствии с п.5.10 Устава АНО ДПО «ЗУКК» непосредственное управление организацией осуществляет директор организации, назначаемый Правлением Образовательной организации сроком на 5 лет.

Согласно п.5.11 Устава АНО ДПО «ЗУКК» директор АНО ДПО «ЗУКК» в соответствии с законодательством РФ: без доверенности действует от имени образовательной организации; заключает договоры от имени образовательной организации, выдает доверенности, издает приказы и дает указания, обязательные для всех сотрудников образовательной организации; распоряжается в пределах утвержденной сметы средствами и имуществом образовательной организации; имеет право подписи всех (финансовых, банковских и прочих) документов; осуществляет прием (увольнение) сотрудников в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации; утверждает локальные акты образовательной организации; утверждает положение о структурных подразделениях образовательной организации; утверждает должностные инструкции; утверждает штатное расписание; решает все вопросы административно-хозяйственной деятельности образовательной организации, не отнесенные Уставом к компетенции Правления образовательной организации; издает приказы и дает указания в соответствии с решениями Правления образовательной организации.

В соответствии с должностной инструкцией директора АНО ДПО «ЗУКК», утвержденной учредителями АНО ДПО «ЗУКК» 09 января 2018 года, директор организации относится к категории руководителей. Директор имеет право: действовать от имени организации, представлять ее интересы во взаимоотношениях со всеми структурными подразделениями организации, а также другими организациями по хозяйственно-финансовым и иным вопросам; заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками; самостоятельно принимать решение о поощрении отличившихся работников, о привлечении к материальной и дисциплинарной ответственности нарушителей производственной и трудовой дисциплины.

В соответствии с протоколом №1 внеочередного общего собрания учредителей АНО ДПО «ЗУКК» от 01 августа 2021 года директором АНО ДПО «ЗУКК» назначен Свидетель №4.

Таким образом, в соответствии с Уставом АНО ДПО «ЗУКК» и должностной инструкции директора АНО ДПО «ЗУКК» Свидетель №4 является лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, в полномочия которого входит, в том числе выдача свидетельства о профессии водителя. 

В соответствии с разделом 3 Положения о текущем контроле и промежуточной аттестации в АНО ДПО «ЗУКК», утвержденного директором АНО ДПО «ЗУКК» Свидетель №4 09 января 2023 года, итоговая аттестация проводится за счет времени, отводимого на теоретическое и практическое обучение; к итоговой аттестации допускаются выпускники, завершившие обучение в рамках основной профессиональной образовательной программы (курса обучения) и успешно прошедшие промежуточную аттестацию. Допуск к итоговой аттестации оформляется приказом руководителя; выпускники, не сдавшие итоговых экзаменов по отдельным учебным предметам, не допускаются к последующему этапу итоговой аттестации. 

Согласно разделу 4 Положения, итоговая аттестация выпускников, обучавшихся по образовательной программе, заключается в самостоятельном выполнении обучающимися теоретических и практических заданий, предусмотренных программой обучения, оценка их качества, выявления фактического уровня знаний, умений и практических навыков обучающихся и состоит из нескольких аттестационных испытаний следующих видов: сдача итоговых экзаменов по отдельным учебным предметам, включенным в перечень итоговой аттестации в рамках основной образовательной программы; выполнение практического задания по профессии в пределах требований образовательного стандарта; итоговый экзамен по отдельным учебным предметам определяет уровень усвоения выпускником материала, предусмотренного учебной программой по предметам в рамках основной образовательной программы; выпускная практическая квалификационная работа по профессии должна соответствовать требованиям к уровню профессиональной подготовки выпускника, предусмотренному квалификационной характеристикой; итоговая аттестация выпускников не может быть заменена оценкой уровня их подготовки на основе текущего контроля успеваемости и результатов промежуточной аттестации.

Перечнем упражнений для проведения практического этапа экзамена, утвержденного 09 января 2023 года директором АНО ДПО «ЗУКК» Свидетель №4, предусмотрены маневры транспортного средства, необходимые для выполнения практического задания итоговой аттестации.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 7 ч. 1 ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу п.2, 19 ч.1 ст.12, ч.4 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Согласно ст.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

На основании ч.2 ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, с момента выдачи им водительских удостоверений.

Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Экзамены принимаются на транспортных средствах с механической или автоматической трансмиссией с учетом имеющихся медицинских ограничений и (или) медицинских показаний.

Согласно ч.3 ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации. Экзамены могут проводиться с применением технических средств контроля теоретических знаний и практических навыков экзаменуемых.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий.

Согласно п.2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2022 года №1143), проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений.

В соответствии с п.3 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений проведение экзаменов у лиц, постоянно или временно проживающих либо временно пребывающих на территории Российской Федерации, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются в подразделениях Госавтоинспекции по месту обращения указанных лиц.

Согласно п.5 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений сроки и последовательность выполнения административных процедур (действий), связанных с проведением экзаменов, выдачей российских национальных и международных водительских удостоверений и обменом иностранных водительских удостоверений, устанавливаются административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п.п.6, 7 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, экзамены проводятся в форме теоретического и практического экзаменов. Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов.

В соответствии с п.9, 10 и 11 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий или подкатегорий, проводятся: теоретический экзамен и практические экзамены - экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения; экзамены проводятся с использованием технических средств контроля.

Согласно п.18 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители представляются следующие документы: заявление; паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; медицинское заключение; документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий.

В соответствии с п.«г» п.23 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, основанием для отказа в допуске к экзаменам, выдаче российского национального и международного водительских удостоверений является представление документов, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащих недостоверную информацию.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с п.п.24, 25 и 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, в Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Российские национальные и международные водительские удостоверения с разрешающими отметками в соответствующих графах подтверждают наличие права на управление транспортными средствами различных категорий и входящих в них подкатегорий. Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.

Согласно п.п.1, 19, 20 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20 февраля 2021 года №80, государственная услуга по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений предоставляется Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации; непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется экзаменационными подразделениями.

В соответствии с п.23 Административного регламента, результатом предоставления государственной услуги является выдача водительского удостоверения.

Согласно п.24, 24.2 Административного регламента, срок предоставления государственной услуги со дня приема к рассмотрению документов, необходимых для предоставления государственной услуги, независимо от способа подачи заявления, до выдачи водительского удостоверения при условии последовательного и успешного выполнения заявителем всех процедур, установленных Административным регламентом не должен превышать, в случае выдачи российского национального водительского удостоверения на право управления транспортным средством категорий «В» - 30 рабочих дней. 

В соответствии с п.п. 78, 78.3, 78.4, 78.5, 78.6, 78.7, 78.8 предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры: принятие решения о допуске к экзамену или об отказе в допуске к экзамену; проведение теоретического экзамена; проведение практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий "A" и "M" и подкатегорий "A1" и "B1"; проведение практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий "B", "C", "D", "BE", "CE" и "DE" и подкатегорий "C1", "D1", "C1E" и "D1E"; принятие решения о выдаче водительского удостоверения или об отказе в выдаче водительского удостоверения; оформление и выдача водительского удостоверения.

В силу п.п.108, 108.3 Административного регламента основанием для отказа в допуске к экзамену в соответствии с пунктом 23 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений является: представление документов, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащих недостоверную информацию.

Согласно п.п.196, 196.1 Административного регламента основанием для начала административной процедуры о выдаче водительского удостоверения является наличие положительной оценки, полученной кандидатом в водители по результатам экзаменов, установленных пунктом 9 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений.

В соответствии с п.п.197, 197.1 Административного регламента основаниями для отказа в выдаче российского национального или международного водительского удостоверения являются: обращение лица, не достигшего установленного статьей 26 Федерального закона о безопасности дорожного движения возраста, либо не имеющего медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами либо не сдавшего в установленных случаях соответствующие экзамены, предусмотренные пунктом 9 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений.

Согласно п.п.198, 198.1 Административного регламента решение о выдаче водительского удостоверения принимается должностным лицом при отсутствии оснований для отказа в выдаче водительского удостоверения, установленных пунктом 197 Административного регламента.

Согласно п.206 Административного регламента основанием для начала административной процедуры по оформлению и выдаче водительского удостоверения является решение должностного лица о выдаче водительского удостоверения, принятое по результатам административной процедуры, предусмотренной подпунктом 78.7 пункта 78 Административного регламента.

В силу п.222 Административного регламента способом фиксации результата выполнения административной процедуры является внесение должностным лицом сведений о выданном водительском удостоверении в заявление и в информационную систему Госавтоинспекции.

В соответствии с договором № от 10 февраля 2023 года об оказании платных образовательных услуг между АНО ДПО «ЗУКК», в лице директора Свидетель №4 («Исполнитель»), и ФИО1 ( «Заказчик») заключен договор о нижеследующем:

- п.1.1 по договору возмездного оказания услуг «Исполнитель» обязуется по заданию «Заказчика» оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора;

- п.1.2. «Исполнитель» обязуется обеспечить оказание «Заказчику» комплекса платных образовательных услуг в очной форме обучения на русском языке по утвержденной ГИБДД Программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» МКПП, а «Обучающийся» пройти обучение согласно Учебному плану и успешно сдать выпускные квалификационные экзамены в Автошколе;

- п.1.7. услуги считаются оказанными в полном объеме после сдачи внутренних экзаменов по окончании курсов и получения «Обучающимися» свидетельства установленного образца;

- п.2.1. «Исполнитель обязуется»:

- п.2.1.1. Обеспечить «Обучающегося» материально-технической базой, необходимой для реализации «Программы»;

- п.2.1.2. Обеспечить соответствие оказываемых образовательных услуг «Программе»;

- п.2.1.3. Обеспечить «Обучающемуся», в полном объеме прошедшему курс обучения, прошедшему промежуточную аттестацию и успешно сдавшему выпускной квалификационный экзамен, оформление «Свидетельства о профессии водителя», установленного «Исполнителем» образца, которое является документом, предоставляющим «Обучающемуся» право допуска к квалификационным экзаменам ГИБДД;

- п.2.1.4. Зарегистрировать «Обучающегося» в составе учебной группы в ГИБДД, подготовить утвержденный ГИБДД пакет документов, необходимых для сдачи квалификационных экзаменов, и предъявить «Обучающегося» в составе учебной группы на квалификационный экзамен в МРЭО ГИБДД г. Златоуста. Дата квалификационного экзамена определяется ГИБДД и не зависит от воли «Исполнителя» и «Заказчика»;

- п.2.4.3. Пройти промежуточную аттестацию согласно Учебному плану «Программы»;

- п.2.4.4. После окончания обучения сдавать выпускной квалификационный экзамен по учебным предметам базового, специального и профессионального циклов. 

На основании договора № от 10 февраля 2023 года об оказании платных образовательных услуг между АНО ДПО «ЗУКК» и ФИО1 и приказа директора АНО ДПО «ЗУКК» № ФИО1 в период с 14 февраля 2023 года по 12 мая 2023 года проходила обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ФИО2 учебно-курсовой комбинат». По результатам сдачи квалификационного экзамена ФИО1 была выставлена неудовлетворительная оценка, вследствие чего ей не было выдано свидетельство о профессии водителя, и она не была допущена до сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами в РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу.

После чего ФИО1 в период с 25 мая 2023 года по 26 мая 2023 года, не уверенная в дальнейшей успешной сдачи практического экзамена на право на управления транспортными средствами самостоятельно, решила с целью получения водительского удостоверения совершить коммерческий подкуп лица, выполняющего управленческие функции в АНО ДПО «ЗУКК», через посредника, за совершение заведомо незаконных действий – выдачу свидетельства о профессии водителя в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры.

ФИО1 26 мая 2023 года около 08 часов 50 минут, находясь около магазина «Трикотаж Иваново» по адресу: Челябинская область, 

<

...>, посредством телефонной связи связалась с лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, который ранее работал мастером производственного обучения в АНО ДПО «ЗУКК» и, по мнению ФИО1, мог оказать ей содействие в получении свидетельства о профессии водителя и получении водительского удостоверения в нарушение установленной законом процедуры, который предложил ФИО1 незаконно, в качестве коммерческого подкупа, передать через него денежные средства в размере 20000 рублей директору АНО ДПО «ЗУКК», выполняющему управленческие функции в указанной организации, обладающему полномочиями по принятию квалификационного экзамена и выдаче свидетельства о профессии водителя, которое является официальным документом, необходимым для представления в РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области для допуска к экзаменам на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО1 – выдачу ей свидетельства о профессии водителя без фактической сдачи практического экзамена по вождению, в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры.

ФИО1, достоверно осведомленная о порядке сдачи квалификационного экзамена в АНО ДПО «ЗУКК», ответила согласием на предложение лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Согласно договоренности между лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело и ФИО1, ФИО1 должна была перевести на банковский счет, предоставленный лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, денежные средства в размере 80000 рублей, из которых денежные средства в размере 20000 рублей лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, обещал незаконно передать директору АНО ДПО «ЗУКК» в качестве коммерческого подкупа за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО1 : за получение ФИО1 свидетельства о профессии водителя без сдачи квалификационного экзамена.

В соответствии с указанной договоренностью, ФИО1 в 08 часов 50 минут 26 мая 2023 года, находясь около магазина «Трикотаж Иваново» по адресу: 

<

адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн» на своем сотовом телефоне марки «Iphone 14 Pro» IMEI №, действуя умышленно, лично, путем банковского перевода с карты ПАО «Сбербанк России» №, прикрепленной к расчетному счету №, открытому 05 сентября 2018 года на ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №8597, расположенном по адресу: 

<

...>»а», перечислила денежные средства в сумме 80000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», прикрепленную к расчетному счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...> Хуторская, дом 38»а», стр.26, используемую лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, обещавшего выполнить роль посредника, для последующей незаконной передачи части указанных денежных средств в размере 20000 рублей в качестве коммерческого подкупа директору АНО ДПО «ЗУКК», выполняющему управленческие функции в указанной организации, обладающему полномочиями по принятию квалификационного экзамена и выдаче свидетельства о профессии водителя, за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО1 : за получение ФИО1 свидетельства о профессии водителя в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры.

Таким образом, ФИО1 совершила умышленные действия, направленные на коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу через лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, обещавшего выполнить роль посредника, денежных средств в размере 20000 рублей директору АНО ДПО «ЗУКК»», выполняющему управленческие функции в некоммерческой организации - АНО ДПО «ЗУКК», обладающему полномочиями по принятию квалификационного экзамена и выдаче свидетельства о профессии водителя, за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО1 : выдачу ей свидетельства о профессии водителя в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры. 

Однако, ФИО1 свои действия, направленные на коммерческий подкуп лица, выполняющего управленческие функции в АНО ДПО «ЗУКК», через посредника, за совершение указанным лицом заведомо незаконных действий, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку выступающий в качестве посредника лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, не намеревался исполнять свое обещание по передаче полученных от ФИО1 денежных средств в качестве коммерческого подкупа директору АНО ДПО «ЗУКК», а распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.2, 7 ч. 1 ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу п.2, 19 ч.1 ст.12, ч.4 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 №3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Согласно ст.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

На основании ч.2 ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, с момента выдачи им водительских удостоверений.

Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Экзамены принимаются на транспортных средствах с механической или автоматической трансмиссией с учетом имеющихся медицинских ограничений и (или) медицинских показаний.

Согласно ч.3 ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации. Экзамены могут проводиться с применением технических средств контроля теоретических знаний и практических навыков экзаменуемых.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий.

Согласно п.2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений.

В соответствии с п.3 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, проведение экзаменов у лиц, постоянно или временно проживающих либо временно пребывающих на территории Российской Федерации, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются в подразделениях Госавтоинспекции по месту обращения указанных лиц.

Согласно п.5 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, сроки и последовательность выполнения административных процедур (действий), связанных с проведением экзаменов, выдачей российских национальных и международных водительских удостоверений и обменом иностранных водительских удостоверений, устанавливаются административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п.п.6, 7 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, экзамены проводятся в форме теоретического и практического экзаменов. Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов.

В соответствии с п.9, 10 и 11 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий или подкатегорий, проводятся: теоретический экзамен и практические экзамены - экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения; экзамены проводятся с использованием технических средств контроля.

Согласно п.18 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители представляются следующие документы: заявление; паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; медицинское заключение; документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий.

В соответствии с п.«г» п.23 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, основанием для отказа в допуске к экзаменам, выдаче российского национального и международного водительских удостоверений является представление документов, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащих недостоверную информацию.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с п.п.24, 25 и 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, в Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Российские национальные и международные водительские удостоверения с разрешающими отметками в соответствующих графах подтверждают наличие права на управление транспортными средствами различных категорий и входящих в них подкатегорий. Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.

Согласно п.п.1, 19, 20 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20 февраля 2021 года №80, государственная услуга по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений предоставляется Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации; непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется экзаменационными подразделениями.

В соответствии с п.23 Административного регламента, результатом предоставления государственной услуги является выдача водительского удостоверения.

Согласно п.24, 24.2 Административного регламента, срок предоставления государственной услуги со дня приема к рассмотрению документов, необходимых для предоставления государственной услуги, независимо от способа подачи заявления, до выдачи водительского удостоверения при условии последовательного и успешного выполнения заявителем всех процедур, установленных Административным регламентом не должен превышать, в случае выдачи российского национального водительского удостоверения на право управления транспортным средством категорий «В» - 30 рабочих дней. 

В соответствии с п.п.78, 78.3, 78.4, 78.5, 78.6, 78.7, 78.8 предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры: принятие решения о допуске к экзамену или об отказе в допуске к экзамену; проведение теоретического экзамена; проведение практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий "A" и "M" и подкатегорий "A1" и "B1"; проведение практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий "B", "C", "D", "BE", "CE" и "DE" и подкатегорий "C1", "D1", "C1E" и "D1E"; принятие решения о выдаче водительского удостоверения или об отказе в выдаче водительского удостоверения; оформление и выдача водительского удостоверения.

В силу п.п.108, 108.3 Административного регламента основанием для отказа в допуске к экзамену в соответствии с пунктом 23 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений является: представление документов, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащих недостоверную информацию.

Согласно п.118 Административного регламента основанием для начала административной процедуры по проведению теоретического экзамена является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче теоретического экзамена, принятое по результатам административной процедуры, предусмотренной подпунктом 78.3 пункта 78 Административного регламента.

В соответствии с п.п.119, 119.1, 119.2, 119.3 Административного регламента, административная процедура по проведению теоретического экзамена включает в себя следующие административные действия: подготовку к проведению теоретического экзамена; проведение теоретического экзамена; фиксация результатов теоретического экзамена.

В силу п.135. Административного регламента экзамен оценивается по следующей системе: положительная оценка – «СДАЛ», отрицательная – «НЕ СДАЛ».

В соответствии с п.148 Административного регламента результатом административной процедуры является получение кандидатом в водители итоговой оценки по результатам проведенного теоретического экзамена.

Согласно п.172 Административного регламента основанием для начала административной процедуры по проведению практического экзамена является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче практического экзамена, принятое по результатам административной процедуры, предусмотренной подпунктом 78.3 пункта 78 Административного регламента.

В соответствии с п.п.173, 173.1, 173.2 Административного регламента при проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий "B", "C", "D", "BE", "CE" и "DE" и подкатегорий "C1", "D1", "C1E" и "D1E" осуществляется проверка: соблюдения кандидатом в водители Правил дорожного движения при движении по маршруту и выполнении им маневров.

Согласно п.п.174, 174.1, 174.2, 174.3 Административного регламента административная процедура проведения практического экзамена включает в себя следующие административные действия: подготовку к проведению практического экзамена; проведение практического экзамена на право управления транспортными средствами; определение и фиксация результатов практического экзамена.

В соответствии с п.п.181, 182 Административного регламента кандидат в водители осуществляет подготовку к движению, информирует экзаменатора о готовности к сдаче экзамена, по команде экзаменатора начинает движение по маршруту; при движении по маршруту кандидат в водители по команде экзаменатора выполняет маневры, последовательность выполнения которых определяется экзаменатором в процессе проведения экзамена.

Согласно п.184 Административного регламента экзамен оценивается по следующей системе: положительная оценка – «СДАЛ», отрицательная – «НЕ СДАЛ».

В соответствии с п.п.194, 195 Административного регламента, результатом административной процедуры является получение кандидатом в водители итоговой оценки по результатам проведенного практического экзамена; способом фиксации результата выполнения административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на практическом экзамене, и внесение в информационную систему Госавтоинспекции сведений о результатах проведенного практического экзамена.

Согласно п.п.196, 196.1 Административного регламента основанием для начала административной процедуры о выдаче водительского удостоверения является наличие положительной оценки, полученной кандидатом в водители по результатам экзаменов, установленных пунктом 9 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений.

В соответствии с п.п.197, 197.1 Административного регламента, основаниями для отказа в выдаче российского национального или международного водительского удостоверения являются: обращение лица, не достигшего установленного статьей 26 Федерального закона о безопасности дорожного движения возраста, либо не имеющего медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами либо не сдавшего в установленных случаях соответствующие экзамены, предусмотренные пунктом 9 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений.

Согласно п.п.198, 198.1 Административного регламента решение о выдаче водительского удостоверения принимается должностным лицом при отсутствии оснований для отказа в выдаче водительского удостоверения, установленных пунктом 197 Административного регламента.

Согласно п.206 Административного регламента основанием для начала административной процедуры по оформлению и выдаче водительского удостоверения является решение должностного лица о выдаче водительского удостоверения, принятое по результатам административной процедуры, предусмотренной подпунктом 78.7 пункта 78 Административного регламента.

В силу п.222 Административного регламента, способом фиксации результата выполнения административной процедуры является внесение должностным лицом сведений о выданном водительском удостоверении в заявление и в информационную систему Госавтоинспекции.

На основании договора № от 10 февраля 2023 года об оказании платных образовательных услуг между АНО ДПО «ЗУКК» и ФИО1 и приказа директора АНО ДПО «ЗУКК» №, ФИО1 в период с 14 февраля 2023 года по 12 мая 2023 года проходила обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ФИО2 учебно-курсовой комбинат». По результатам сдачи квалификационного экзамена ФИО1 была выставлена неудовлетворительная оценка, вследствие чего ей не было выдано свидетельство о профессии водителя, и она не была допущена до сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами в РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу.

ФИО13 в период с 25 мая 2023 года по 26 мая 2023 года, не уверенная в дальнейшей успешной сдачи практического экзамена на право на управления транспортными средствами, решила с целью получения водительского удостоверения, передать взятку в значительном размере через посредника должностному лицу - сотруднику РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области, осуществляющему функции представителя власти и выполняющему организационно-распорядительные функции в государственном органе, а также обладающему полномочиями по принятию практического экзамена на право управления транспортными средствами и выдачу водительского удостоверения, за совершение заведомо незаконных действий: выдачу ей водительского удостоверения в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры. 

ФИО1 26 мая 2023 года около 08 часов 50 минут, находясь около магазина «Трикотаж Иваново» по адресу: Челябинская область, 

<

...>, посредством телефонной связи связалась с лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, который ранее работал мастером производственного обучения в АНО ДПО «ЗУКК» и, по мнению ФИО1, мог оказать ей содействие в получении водительского удостоверения в нарушение установленной законом процедуры, который предложил ФИО1 передать через него взятку в значительном размере виде денежных средств в размере 60000 рублей должностному лицу - сотруднику РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области, осуществляющему функции представителя власти и выполняющему организационно-распорядительные функции в государственном органе, а также обладающему полномочиями по принятию практического экзамена на право управления транспортными средствами и выдачу водительского удостоверения, за совершение в ее пользу заведомо незаконных действий – выдачу водительского удостоверения без фактической сдачи практического экзамена в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры. 

ФИО1, достоверно осведомленная о порядке сдачи практического экзамена и получения водительского удостоверения в РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, ответила согласием на предложение лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Согласно договоренности между ФИО1 и лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, ФИО1 должна была перевести на банковский счет, предоставленный лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, денежные средства в размере 80000 рублей, из которых денежные средства в размере 60000 рублей лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, должен был передать должностному лицу РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в качестве взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий: за получение ФИО1 водительского удостоверения категории «В» без сдачи практического экзамена в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры.

В соответствии с указанной договоренностью, ФИО1 в 08 часов 50 минут 26 мая 2023 года, находясь около магазина «Трикотаж Иваново» по адресу: Челябинская область, 

<

...>, используя приложение «Сбербанк Онлайн» на своем сотовом телефоне марки «Iphone 14 Pro» IMEI №, действуя умышленно, лично, путем банковского перевода с карты ПАО «Сбербанк России» №, прикрепленной к расчетному счету №, открытому 05 сентября 2018 года на ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №8597, расположенном по адресу: 

<

...>»а», перечислила денежные средства в сумме 80000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», прикрепленную к расчетному счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...> Хуторская, дом 38»а», стр.26, используемую лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, для последующей незаконной передачи денежных средств в размере в размере 60000 рублей в качестве взятки в значительном размере должностному лицу – сотруднику РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области, обладающему полномочиями по принятию практического экзамена на право управления транспортными средствами и выдачу водительского удостоверения категории «В», за совершение в ее пользу заведомо незаконных действий – выдачу водительского удостоверения в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры.

Продолжая свои действия, ФИО1, находясь на территории г.Златоуст Челябинской области, более точное место не установлено, около 14 часов 00 минут 22 июня 2023 года посредством телефонной связи связалась с лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, который сообщил ФИО1, что для получения ею водительского удостоверения в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры, без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов в РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу необходимо дополнительно передать через него денежные средства в размере 34000 рублей в качестве взятки в значительном размере должностному лицу РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области, обладающему полномочиями по принятию теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачу водительского удостоверения. 

ФИО1 в 14 часов 04 минуты 22 июня 2023 года, находясь на территории г.Златоуст Челябинской области, более точное место не установлено, используя приложение «Сбербанк Онлайн» на своем сотовом телефоне марки «Iphone 14 Pro» IMEI №, действуя умышленно, лично, путем банковского перевода с карты ПАО «Сбербанк России» №, прикрепленной к расчетному счету №, открытому 05 сентября 2018 года на ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №8597, расположенном по адресу: 

<

...>»а», перечислила денежные средства в сумме 34000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», прикрепленную к расчетному счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...> Хуторская, дом 38»а», стр.26, используемую лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, который обещал осуществить посредничество в передаче денежных средств в размере 34000 рублей в качестве взятки в значительном размере должностному лицу РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области, обладающему полномочиями по принятию практического экзамена на право управления транспортными средствами и выдачу водительского удостоверения категории «В», за совершение в ее пользу заведомо незаконных действий – выдачу водительского удостоверения в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры.

Таким образом, ФИО1 совершила умышленные действия, направленные на дачу взятки через лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, который обещал посредничество в передаче взятки в виде денежных средств в сумме 94000 рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу – сотруднику РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, осуществляющему функции представителя власти и выполняющему организационно-распорядительные функции в государственном органе, а также обладающему полномочиями по принятию практического экзамена на право управления транспортными средствами и выдачу водительского удостоверения, за совершение заведомо незаконных действий – выдачу ей водительского удостоверения в нарушение установленной нормативно-правовыми актами процедуры.

Однако, свои действия, направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение сотрудником РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области заведомо незаконных действий, ФИО1 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку выступающий в качестве посредника лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, не намеревался исполнять свое обещание по передаче полученных от ФИО1 денежных средств в качестве взятки должностному лицу – сотруднику РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, а распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением по ч.3 ст.30 п.б ч.3 ст.204, ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласилась полностью и показала, что в содеянном она раскаивается. С 14 февраля 2023 года она стала обучаться в автошколе «ЗУКК», затем сдала теоретический экзамен в автошколе, а практический не смогла сдать в автошколе. У нее есть знакомая, у которой брат работал инструктором в автошколе, ФИО6. Она обратилась к своей знакомой с просьбой, сможет ли ФИО6 помочь ей сдать экзамены в автошколе и в ГИБДД. Знакомая дала ей сотовый телефон ФИО19, с которым она созвонилась, объяснила ситуацию, что она не сдала практический экзамен в автошколе, и есть ли возможность, помочь ей сдать экзамен в автошколе и в ГИБДД. ФИО6 сказал, что подумает, а через несколько минут ФИО6 позвонил ей, и сказал, что нужно на банковскую карту перечислить 20 тысяч и 60 тысяч рублей, при этом не говорил кому и за что, но она поняла, что 20 тысяч нужно заплатить за сдачу экзамена в автошколе, а 60 тысяч заплатить за сдачу экзамена в ГИБДД. Она согласилась с условиями ФИО19, и он спросил, сможет ли она перевести ему деньги на номер банковской карты. Она согласилась и перевела ФИО19 требуемую сумму. Впоследствии ФИО6 позвонил ей и сказал, что экзамены в ГИБДД по теории назначены на июнь 2023 года. Она ответила, что экзамены совпадают с ее отпуском, а ФИО6 сказал, что тогда нужно перевести еще 34000 рублей, так как сама она не сможет сдавать теоретический экзамен в ГИБДД. Она согласилась и перевела ФИО19 еще 34000рублей на банковскую карту, но не на его имя. В конце лета 2023 года она решила, что ей не нужны права на управление автомобилем, и она позвонила ФИО19, просила вернуть деньги. Осенью 2023 года к ней приехал ФИО6 привез 44000 рублей наличными денежными средствами и свидетельство о профессии воитель. Она сказала ФИО19, что ей не нужно свидетельство, а нужны деньги, на что ФИО6 ответил, что он уже заплатил за свидетельство 20000 рублей. После этого ФИО6 еще осуществлял переводы денежных средств на ее имя, возвращая ей денежные средства, и к весне 2024 года ФИО6 полностью вернул ей денежные средства, претензий к нему она не имела. Однако, она осознавала, что поступила незаконно, при этом в апреле 2024 года к ней приходил сотрудник полиции, спрашивал, училась ли она в автошколе, и после этого она сама решила обратиться в полицию с заявлением. Когда в апреле 2024 года она обратилась в полицию, то по рекомендации сотрудника полиции, назвать данные которого она не может, она указала, что просит привлечь к ответственности ФИО19, который похитил ее денежные средства. Она также обращалась с заявлением в прокуратуру по факту выдачи ей свидетельства о профессии водитель. В следственный комитет она явилась по вызову следователя и подписала там явку с повинной.

Виновность подсудимой в инкриминируемых преступлениях подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он работает старшим государственным инспектором в РЭО ГИБДД ОМВД по ЗГО, подсудимую он не знает. Для сдачи квалификационного экзамена в ГИБДД на получение права управления автомобилем, курсант сначала проходит обучение в автошколе, где по окончании обучения сдает школьные экзамены и получает свидетельство о профессии водитель. В дальнейшем в составе группы обращается в РЭО ГИБДД с заявлением о сдаче квалификационного экзамена, предоставляет все необходимые документы, в том числе, свидетельство о профессии водитель. После этого курсант сдает теоретический экзамен в РЭО ГИБДД, и в случае успешной сдачи теоретического экзамена, сдает практический экзамен на вождение на автомашине автошколы или ГИБДД. При практическом экзамене курсант выполняет определенные маневры, и если выполнит их, то ему ставится оценка сдал, а если не выполнит, ставится оценка «не сдал». ФИО19 он знает, как инструктора автошколы, но тот никогда не обращался с просьбами в помощи о сдаче кем-либо из курсантов экзаменов.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он работает директором АНО ДПО «ЗУКК», подсудимую он не знает. В его обязанности входит общее руководство автошколой, иногда он принимает итоговые школьные экзамены, по итогам которых выдается свидетельство о профессии водитель. В автошколе курсанты сдают теоретический и практический экзамен. ФИО19 он знает длительное время, он работал в автошколе мастером по вождению. Подсудимая согласно документам обучалась в автошколе, о чем заключался договор, прошла курс обучения, но не сдала в автошколе итоговый экзамен. Осенью 2023 года к нему обратился ФИО6 с просьбой выдать свидетельство о профессии водитель ФИО1 без сдачи экзамена в автошколе. Он согласился и без сдачи ФИО1 составил протокол о сдаче экзамена, который подписал всеми членами комиссии, а также выписал на имя ФИО1 свидетельство о профессии воитель, которое передал ФИО19. Никакого вознаграждения от ФИО19 он за эти действия не получал, просто выполнил просьбу ФИО19. В действительности ФИО1 не имела права на получение свидетельства о профессии водитель.

Свидетель ФИО22 показал, что подсудимую он знает через свою сестру, но личных отношений с ней не поддерживал. Он работал в 2023 году в АНО ДПО «ЗУКК» мастером производственного обучения, в его обязанности входило обучение курсантов вождению. В автошколе курсанты сначала проходили теоретическое обучение, а затем приступали к практическим занятиям, после чего сдавали экзамены, которые принимал старший мастер. Курсанты сдавали сначала практические экзамены, а затем теоретические, и по результатам экзаменов в автошколе, курсантам выдается свидетельство о профессии водитель, после чего курсанты сдают в ГИБДД теоретический и практический экзамены. В 2023 году, он не помнит точную дату, ему позвонила и попросила помочь ее знакомой сдать экзамены для получения права управления автомобилем. После этого ему позвонила сама ФИО1 и спросила может ли он помочь ей сдать экзамены в автошколе и в ГИБДД. Несмотря на то, что у него такой возможности не было, он сказал ФИО1, что сможет ей помочь в сдаче экзаменов и нужно перевести на банковскую карту «Тинькофф», которая оформлена на его маму, 114000 рублей, из них 20000 рублей за сдачу экзамена в автошколе, а остальные денежные средства за сдачу экзамена в ГИБДД. ФИО1 в телефонном разговоре согласилась с его условиями, и он по телефону продиктовал ФИО1 номер карты, на которую нужно перевести денежные средства. ФИО1 перечислила ему денежные средства, и он обратился к директору автошколы Свидетель №4, чтобы ФИО1 выдали свидетельство о профессии водитель, без сдачи ФИО1 экзаменов в автошколе. Свидетель №4 согласился, а через некоторое время передал ему свидетельство о профессии водитель на имя ФИО1. Он за это Свидетель №4 никакие денежные средства не передавал. В ГИБДД он также не пытался никак решить вопрос со сдачей экзаменов ФИО1. В октябре-ноябре 2023 года ФИО1 стала звонить ему и просила вернуть денежные средства, так как он не предоставил ей водительского удостоверения и не предоставил возможности сдать экзамены. Он встречался с ФИО1, когда точно не помнит, передал ей свидетельство о профессии водитель, которое передал ему Свидетель №4, а также часть наличных денежных средств. Он не помнит, чтобы ФИО1 говорила ему, что ей не нужно свидетельство о профессии водитель, и она забрала себе это свидетельство. Остальные денежные средства он вернул ФИО1 путем переводов на ее банковскую карту. 

Виновность подсудимой в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. б ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, по каждому из преступлений, подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18 апреля 2024 года ФИО1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Свидетель №3, который совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 120000 рублей путем обмана, выразившегося в обещании помощи получения водительского удостоверения без прохождения экзаменационных испытаний в ГИБДД (том 1 л.д. 13);

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что было осмотрено помещение АНО ДПО «ФИО2 учебно-курсовой комбинат» по адресу: 

<

...>, а в ходе осмотра изъяты: анкета, поступающего в автошколу АНО ДПО «ЗУКК», договор № от 10 февраля 2023 года между АНО ДПО «ФИО2 учебно-курсовой комбинат» и ФИО1 об оказании платных образовательных услуг, копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования ФИО1, протокол №116 приема квалификационного экзамена по результатам освоения программы профессиональной подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств от 09 ноября 2023 года, лист бумаги формата А-4, в котором содержатся сведения о лицах, получивших свидетельство о профессии водителя, копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от 01 марта 2021 года, копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от 01 марта 2017 года, копия протокола № внеочередного общего собрания учредителей АНО ДПО «ЗУКК» от 01 августа 2021 года, копия должностной инструкции менеджера по работе с клиентами, утвержденная 01 марта 2021 года директором АНО ДПО «ЗУКК» Свидетель №4, копия должностной инструкции директора АНО ДПО «ЗУКК» от 09 января 2018 года, копия должностной инструкции заместителя директора АНО ДПО «ЗУКК», утвержденная директором АНО ДПО «ЗУКК» 09 января 2018 года, копия Устава АНО ДПО «ЗУКК», утвержденного Протоколом № заседания членов Правления АНО ДПО «ЗУКК» от 21 августа 2019 года (том 1 л.д.33-37) и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д.38-42);

протоколом осмотра документов, в соответствии с которым были осмотрены, документы, изъятые при осмотре места происшествия ( том 2 л.д. 7-9) и фототаблицей к протоколу с приложением изъятых документов ( том 2 л.д. 10-37);

заявлением ФИО1 от 10 февраля 2023 года о зачислении ее на курсы подготовки водителей транспортных средств категории «В» (том 1 л.д.51);

договором об оказании платных образовательных услуг № от 10 февраля 2023 года, заключенным между АНО ДПО «ФИО2 учебно-курсовой комбинат» и ФИО1 об оказании платных образовательных услуг (том 1 л.д.50);

копиями квитанций предоставленных ФИО14, из которых следует, что 26 мая 2023 года были зачислены на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» денежные средства на сумму 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, а 22 июня 2023 года денежные средства на сумму 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей (том 1 л.д.87,88);

справкой из АО «Тинькофф Банк», из которой следует, что счет получателя № оформлен на получателя Свидетель №1 (том 1 л.д.89);

выписками по счету дебетовой карты на имя ФИО1, из которым следует, что 26 мая 2023 года в 08:50 был осуществлен перевод Тинькофф Банк на сумму 80000 рублей, а 22 июня 2023 года в 14:04 часа осуществлен перевод в Тинькофф Банк на сумму 34340 рублей (том 1 л.д. 109, 110);

сопроводительным письмом заместителя начальника ОМВД по ЗГО от 06 мая 2024 года о передаче в СО по г. Златоуст результатов ОРД в отношении ФИО1 ( том 1 л.д. 167-168), постановлением заместителя начальника ОМВД по ЗГО от 06 мая 2024 года о предоставлении в СО по г. Златоуст результатов ОРМ «Наведение справок» в отношении ФИО1, из которого следует, что получены данные, свидетельствующие о совершении безналичных переводов денежных средств, находящихся на счетах ФИО1, в адрес Свидетель №1 ( том 1 л.д. 169), протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен CD-R-диск, содержащий сведения, представленные ПАО Сбербанк, и установлено, что с банковской карты №, привязанной к счету №, открытому 05 сентября 2018 года на ФИО1, 26 мая 2023 года в 08:48:51 осуществлен перевод на карту через Интернет, на сумму 80000 рублей, а 22 июня 2023 года в 14:03:02 осуществлен перевод на карту через Интернет на сумму 34000 рублей (том 1 л.д.173-174) и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д.175-177);

протоколом выемки, из которого следует, что у ФИО1 в присутствии защитника изъят сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro» (том 1 л.д.185) и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д.186), протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым был осмотрен сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro», и установлена переписка с абонентом ФИО18, в соответствии с которой ФИО18 обещает перевести денежные средства ФИО1 22 ноября 2023 года, после чего 29 декабря 2023 года ФИО1 интересуется у ФИО18, что прошло уже недели три, как он общзал скинуть, на что ФИО18 сообщает, что они лежали пластом все три недели (том 1 л.д. 187-188) и фототаблицей и к протоколу (том 1 л.д.189-190);

данными, предоставленными директором АНО ДПО «ЗУКК», о результатах обучения ФИО1, из которых следует, что она не выдержала экзамен по вождению ( том 2 л.д. 74);

копией постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №3 по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 в сумме 114000 рублей (том 2 л.д.78);

протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым был осмотрен участок местности, расположенный перед входом в магазин «Трикотаж Иваново» по адресу: Челябинская область, 

<

...>, а участвующая в осмотре ФИО1 в присутствии защитника показала, что 26 мая 2023 года около магазина перевела денежные средства в сумме 80000 на банковскую карту Свидетель №3 для последующей передачи сотрудникам автошколы «ЗУКК» и сотрудникам ГИБДД, принимающим экзамен на право управления транспортным средством (том 2 л.д.1-4) и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д.5);

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, из которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника предложила проехать к магазину «Трикотаж Иваново», расположенному по адресу: 

<

...>, и, находясь около магазина, в присутствии защитника показала, что, находясь около входа магазин 26 мая 2023 года со своей банковской карты «Сбербанк России» при помощи сотового телефона «Iphone 14 Pro» перевела денежные средства в сумме 80000 рублей на банковскую карту Свидетель №3 для последующей передачи сотрудникам автошколы «ЗУКК» и сотрудникам ГИБДД, принимающим экзамен на право управления транспортным средством, за успешную сдачу экзамена по вождению и выдачу водительского удостоверения (том 1 л.д.111-113) и фототаблицей к протоколу, из которого следует, что ФИО1 давала свои показания в присутствии защитника (том 1 л.д.114).

Все исследованные в судебном заседании доказательства относятся к уголовному делу, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела по существу.

Анализируя показания подсудимой, данные в судебном заседании, судом установлено, что она не отрицала своей причастности к инкриминируемым деяниям, последовательно поясняя, что действительно с целью получения свидетельства о профессии водителя и прав управления транспортными средствами передала Свидетель №3 26 мая 2023 года 80000 рублей и 26 июня 2023 года 34000 рублей для передачи директору АНО ДПО «ЗУКК» за получение свидетельства о профессии и сотрудникам ГИБДД за получение водительских прав.

Показания подсудимой были последовательны в ходе предварительного и судебного следствия, при этом в ходе предварительного расследования подсудимой перед каждым допросом разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них. Допросы происходили с участием адвоката, что исключало возможность оказания на подсудимую какого-либо воздействия и об этом ничто объективно не свидетельствовало, по окончанию допросов подсудимая и ее защитник лично подписывали все протоколы следственных действий после ознакомления с ними, заявлений о нарушениях не приносили.

Свои показания подсудимая подтвердила и при проверке показания на месте с ее участием, при осмотре места происшествия, где она указала место, около магазина, на территории которого она перевела денежные средства Свидетель №3. При таких обстоятельствах суд считает, что нарушений при получении признательных показаний подсудимой при производстве предварительного расследования, допущено не было, причин для самооговора подсудимой не установлено.

Под коммерческим подкупом согласно части 1 статьи 204 УК РФ понимается незаконные передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

вВ судебном заседании установлено, что 10 февраля 2023 года ФИО1 был заключен договор № от 10 февраля 2023 года об оказании платных образовательных услуг с АНО ДПО «ЗУКК», и в период с 14 февраля 2023 года по 12 мая 2023 года ФИО1 проходила обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ФИО2 учебно-курсовой комбинат».

В соответствии с Уставом, АНО ДПО «ЗУКК» является некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования, а согласно должностной инструкции директора АНО ДПО «ЗУКК» именно директор является лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, в полномочия которого входит, в том числе выдача свидетельства о профессии водителя.

Из имеющихся в материалах дела данных, предоставленных директором АНО ДПО « ЗУКК», по результатам сдачи квалификационного экзамена ФИО1 была выставлена неудовлетворительная оценка, вследствие чего ей не было выдано свидетельство о профессии водителя, и она не была допущена до сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами в РЭО ГИБДД ОМВД по ЗГО.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что ФИО1 обратилась к нему с просьбой об оказании помощи в получении свидетельства о профессии водителя, и он ответил ей, что для передачи директору автошколы «ЗУКК» она должна перечислить ему на банковскую карту 20000 рублей, которые ФИО1 ему перечислила, а он их потратил на личные нужды.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 передавала лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, именно за передачу их директору АНО ДПО « ЗУКК» с целью получения свидетельства о профессии водителя.

При этом в судебном заседании установлено, что инициатором телефонных звонков, встреч, передачи денег лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, с целью дальнейшей передачи директору АНО ДПО «ЗУКК» являлась именно ФИО1, умысел которой на передачу денежных средств в своих интересах сформировался вне зависимости действий других лиц.

С учетом изложенного, суд считает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям закона по своей форме и источникам получения, а из их совокупности судом установлено ФИО1, действующая в своих интересах, осознавая, что в установленном законом порядке она не сможет получить свидетельство о профессии водитель, в результате чего она не будет допущена до сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами в РЭО ГИБД ОМВД по ЗГО, с целью получения свидетельства о профессии водитель, обратилась к лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, передать лицу, выполняющему управленческие функции в некоммерческой организации, денежное вознаграждение в размере 20000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выдачу ей свидетельства о профессии водитель, и осуществила перевод денежных средств лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело именно за совершение незаконных действий.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", указанные действия ФИО1 образуют коммерческий подкуп.

Квалифицирующий признак за совершение заведомо незаконных действий нашел свое безусловное подтверждение в судебном заседании, так как ФИО15, которой достоверно был известен порядок получения свидетельства о профессии водитель, и осознававшей, что она, как получившая неудовлетворительную оценку при сдаче квалификационного экзамена, не имеет права на получение свидетельства о профессии водитель, перечисляла денежные средства именно за получение свидетельства о профессии водитель.

Однако, из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что он не имел намерения передавать денежные средства в сумме 20000 рублей директору АНО ДПО «ЗУКК», а полученные деньги он потратил на личные нужды, в связи с чем, умысел подсудимой, направленный на коммерческий подкуп, не был доведен до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п.б ч.3 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на коммерческий подкуп, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за заведомо незаконные действия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По преступлению передачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий подсудимая также не отрицала своей причастности к преступлению, последовательно поясняя, что перевела Свидетель №3 денежные средства в сумме 60000 и 34000 рублей для передачи должностному лицу ГИБДД за выдачу ей удостоверения на право управления автомобилем.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что действительно дважды в течение 2023 года ФИО1 переводила ему денежные средства в сумме 60000 и 34000 рублей для передачи сотрудникам ГИБДД за успешную сдачу практического экзамена. Однако, он не обращался ни к кому из сотрудников ГИБДД по поводу выдачи ФИО1 водительского удостоверения.

Из имеющихся в материалах дела данных, предоставленных директором АНО ДПО « ЗУКК», по результатам сдачи квалификационного экзамена ФИО1 была выставлена неудовлетворительная оценка, вследствие чего ей не было выдано свидетельство о профессии водителя, и она не была допущена до сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами в РЭО ГИБДД ОМВД по ЗГО. 

Из выписок по счету дебетовой карты на имя ФИО1, а также из протокола осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск, содержащий сведения, предоставленные из ПАО «Сбербанк», следует, что 26 мая 2023 года ею был осуществлен перевод Тинькофф Банк в адрес Свидетель №1 на сумму 80000 рублей, а 22 июня 2023 года осуществлен перевод Тинькофф Банк в адрес Свидетель №1 на сумму 34000 рублей.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания подсудимая последовательно указывала, что денежные средства она передала ФИО19 с целью последующей передачи денежных средству сотруднику ГИБДД ОМВД по г. Златоусту, за получение водительских прав.

Таким образом, характер действий подсудимой бесспорно и однозначно свидетельствует о направленности ее действий на дачу взятки должностному лицу.

При этом в судебном заседании из показаний подсудимой и свидетеля Свидетель №3 установлено, что умыслом подсудимой охватывалась передача должностному лицу взятки в размере 94000 рублей, что в соответствии с законом относится к значительному размеру.

В силу закона дача взятки считается оконченным преступлением с момента принятия получателем (должностным лицом) хотя бы части передаваемых ценностей. Если передача взятки не состоялась по причинам, не зависящим от взяткодателя, содеянное образует покушение на дачу взятки. 

Учитывая, что подсудимая передала денежные средства лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело для передачи должностному лицу, ее действия необходимо квалифицировать как покушение на дачу взятки.

При этом подсудимая осознавала, что денежные средства она передает за совершение заведомо незаконных действий, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что она была ознакомлена с порядком получения водительского удостоверения, ей достоверно было известно, что она не сдала квалификационный экзамен в АНО ДПО « ЗУКК», не получила свидетельство о профессии водитель, в связи с чем не могла быть допущена к практическому экзамену на право управления транспортными средствами в условиях дорожного движения, и, следовательно, не имела права на получение водительского удостоверения, в связи с чем, квалифицирующий признак за совершение заведомо незаконных действий нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, совокупностью исследованных по делу доказательств достоверно подтверждается совершение ФИО1 действий, непосредственно направленных на незаконную передачу взятки в виде денежных средств должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. 

При указанных обстоятельствах действия подсудимой суд считает необходимым квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании также было изучено психическое состояние здоровья подсудимой, которая на учете у психиатра не состоял и не состоит, в связи с чем, она может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершила преступление в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с деятельным раскаянием по примечанию к статьям 291 и 204 УК РФ, о чем заявлял в судебном заседании защитник, суд не усматривает.

Согласно примечанию к ст.291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Аналогичные положения содержатся в примечании к статье 204 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года №24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что 18 апреля 2024 года ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о хищении у нее денежных средств Свидетель №3 путем мошенничества, и 16 мая 2024 года в отношении Свидетель №3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При этом по заявлению ФИО1 сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД по ЗГО проводилась до следственная проверка, в ходе которой на момент обращения ФИО1 с протоколом явки с повинной 26 апреля 2024 года правоохранительные органы установили всех причастных к преступлениям лиц, то есть взяткодателя и посредника, раскрыв преступление, установили предмет взятки и коммерческого подкупа, действия, за которые передавались денежные средства. Никаких новых сведений ФИО1 в своей явке с повинной и при ее первичном допросе в качестве подозреваемой не сообщила.

Кроме того, из письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, установлено, что в отношении ФИО1 проводились оперативно- розыскные мероприятия, направленные на установление ее причастности к преступления, а результаты проведенных оперативно- розыскных мероприятий в отношении ФИО1 были переданы следователю.

Кроме того, из показаний подсудимой, данных в судебном заседании, установлено, что в СО по г. Златоуст СУ СК по Челябинской области она пришла по вызову оперуполномоченного, а следователь уже предложил ей подписать явку с повинной.

В этой связи суд считает, что признак добровольности при сообщении о преступлении отсутствует, а способствование ФИО1 расследованию преступления, не является достаточным основанием для ее освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа и взятки), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа.

Доводы защитника о том, что ФИО1 также добровольно обратилась в прокуратуру г. Златоуста, сообщив о преступлении, не могут являться основанием для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. б ч. 3 ст. 204 УК РФ, так как из представленных материалов следует, что ФИО1 обратилась в органы прокуратуры с заявлением, когда сотрудники правоохранительных органов уже проводили в отношении нее проверку о причастности к преступлению на дачу взятки.

Кроме того, показания свидетеля Свидетель №3 опровергают версию подсудимой, что она решила, что поступила незаконно, и решила сообщить об этом в полицию, так как из показаний свидетеля установлено, что ФИО1 стала требовать от него возврата денег, поскольку он предоставил ей водительского удостоверения. При этом ФИО1 не возражала против получения свидетельства о профессии водитель, и приняла от него переданное свидетельство, понимая, что не имела права на получение свидетельства о профессии водитель.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мотивом обращения в правоохранительные органы ФИО1 послужило желание получить свои денежные средства, переданные Свидетель №3, а не ее желание сообщить в правоохранительные органы о том, что она покушалась на дачу взятки и коммерческий подкуп. 

Суд также учитывает, что действия ФИО1 свидетельствуют о причинении в результате преступлений вреда интересам государства.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

При обсуждении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве данных о личности подсудимой суд принимает во внимание наличие у нее постоянного места жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства и месту работы исключительно положительно, не состоит на специализированных учетах, отсутствие сведений о привлечении к уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимая способствовала раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), вину признала и раскаялась, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника - мамы (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного закона», под явкой с повинной, которая в силу п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимая обратилась в следственные органы с явкой с повинной только после ее вызова к следователю, кода сотрудники правоохранительных органов обладали достоверной информацией о совершенном ею преступлении. При этом из материалов уголовного дела следует, что в производстве следователя уже имелся материал до следственной проверки, в котором имелись сведения о причастности ФИО1 к преступлению.

При таких обстоятельствах в поведении ФИО1 отсутствует признак добровольности, являющийся обязательным для установления явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, размер которого определить в пределах санкции ст. ст. 46, 291, 204 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ у суда не имеется, так как ей не назначается наиболее строгий вид наказания. 

Подсудимой совершены умышленные тяжкие преступления, и окончательное наказание назначается с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает возможным при назначении наказания не применять к ней за каждое преступление дополнительный вид наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, формы вины и степени осуществления преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.б ч.3 ст.204, ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа по ч.3 ст.30 п.б ч.3 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 45 ( сорок пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 745301001, УФК по Челябинской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 

<

***>) Отделение Челябинск БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) р/с 

<

***> БИК 017501500 КБК 41711603130019000140 ОКТМО 75701000 УИН 41700000000010937697 (наименования штраф - штраф по уголовному делу №1-345/2024).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Сохранить арест на денежные средства в сумме 489814 рублей 62 копейки (четыреста восемьдесят девять тысяч восемьсот четырнадцать рублей 62 копейки), наложенный на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 мая 2024 года, находящиеся на банковском счете №, открытом 21 декабря 2023 года в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до уплаты штрафа осужденной.

Вещественные доказательства: свидетельство о профессии водителя №, выданное ФИО1 09 ноября 2023 года, изъятое у ФИО1 в ходе дачи объяснения 18 апреля 2024 года, анкету, поступающего в автошколу АНО ДПО «ЗУКК», договор № от 10 февраля 2023 года между АНО ДПО «ФИО2 учебно-курсовой комбинат» и ФИО1 об оказании платных образовательных услуг, копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования ФИО1, протокол № приема квалификационного экзамена по результатам освоения программы профессиональной подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств от 09 ноября 2023 года, лист бумаги формата А-4, в котором содержатся сведения о лицах, получивших свидетельство о профессии водителя, копию приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от 01 марта 2021 года, копию приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от 01 марта 2017 года, копию протокола № внеочередного общего собрания учредителей АНО ДПО «ЗУКК» от 01 августа 2021 года, копию должностной инструкции менеджера по работе с клиентами, утвержденная 01 марта 2021 года директором АНО ДПО «ЗУКК» Свидетель №4, копию должностной инструкции директора АНО ДПО «ЗУКК» от 09 января 2018 года, копию должностной инструкции заместителя директора АНО ДПО «ЗУКК», утвержденная директором АНО ДПО «ЗУКК» 09 января 2018 года, копию Устава АНО ДПО «ЗУКК», утвержденного Протоколом № заседания членов Правления АНО ДПО «ЗУКК» от 21 августа 2019 года, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Златоустовского городского суда Челябинской области, возвратить директору АНО ДПО «ЗУКК» Свидетель №4.

Вещественные доказательства: CD-R-диск, содержащий сведения, представленные ПАО Сбербанк, находящийся на хранении в материалах уголовного дела (том 1 л.д.179), оставить на хранение в уголовном деле №1-345/2024 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro» IMEI: №, изъятый в ходе выемки у подозреваемой ФИО1, находящийся на хранении у ФИО1, считать возвращенным по принадлежности и освободить ФИО1 от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора.

СУДЬЯ

г. Челябинск 16 августа 2024 года

Челябинский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 июня 2024 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании примечаний к ст.ст. 204, 291 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на денежные средства ФИО1 на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 мая 2024 года, отменить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового решения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 16.08.2024.