Производство № 2-203/2024

УИД 28RS0012-01-2024-000388-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ю.А. Мироненко,

при секретаре Барковой Я.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, которое обосновано следующим.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

26.04.2021 г. от ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 27.01.2021 г.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 21.05.2021 г. вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела на момент ДТП от 27.01.2021 г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшей повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. 52б (10%) + 57в (7%) = 17 % нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшей, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г., размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей исходя из расчета 500000 рублей X 17 % составил 85000 рублей 00 копеек.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 27.01.2021 г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована, РСА решением № 210610-1096804 от 10.06.2021 г. осуществил компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением № 10237 от 11.06.2021 г. в размере 85 000 рублей 00 копеек.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № 210610-1096804 от 10.06.2021 г. в размере 85000 рублей.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию исх. № И-188200 от 22.11.2023 г.

Однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 85000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750 рублей.

Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями РСА согласен частично, а именно, согласен с суммой компенсационной выплаты в размере 85000 рублей, но не согласен возмещать истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750 рублей. На момент ДТП его автогражданская ответственность не была застрахована. С потерпевшей ФИО2 он примирился, возместил причиненный ей вред, уголовное дело в отношении него было прекращено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 4 указанного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 32 указанного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. 

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 27 января 2021 года около 04 часов 45 минут в районе 7 км федеральной автомобильной дороги «Подъезд к г.Благовещенск» на территории Белогорского района Амурской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – автомобиля марки Nissan Tiida с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 21 мая 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ФИО1 управлял автомобилем, допустил съезд автомобиля с проезжей части и наезд на препятствие – дерево, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Вступившим в законную силу постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 28 июля 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

Из истории болезни № 2898 следует, что ФИО2 находилась на лечении в ортопедо-травматологическом отделении Амурской областной клинической больницы с 28.01.21 по 15.02.2021 с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом дистального отдела плеча слева со смещением. Травма получена в результате ДТП 27.01.21. Выполнена операция – открытая репозиция перелома плеча, остеосинтез пластиной с угловой стабильностью.

21 апреля 2021 года ФИО2 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием. 

10 июня 2021 года РСА принято решение № 210610-1096804 об осуществлении ФИО2 компенсационной выплаты в размере 85000 рублей. 

11 июня 2021 года ФИО2 перечислена компенсационная выплата в размере 85000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10237. 

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п.1 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда (п.2 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Согласно п.1 ст.20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, данным судам в п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Из материалов дела в судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств тому суду представлено не было. 

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, одной из функций которого является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Принимая во внимание, что истцом РСА потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии ФИО2 осуществлена компенсационная выплата в размере 85000 рублей, при установленных судом обстоятельствах к РСА с момента выплаты перешло право требования её возмещения. Заявленные истцом требования к ФИО1 являются законными и обоснованными.

22 ноября 2023 года в адрес ФИО1 истцом направлялось письмо с просьбой перечислить денежные средства в размере 85000 рублей во исполнение регрессного требования, которое осталось без ответа.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возмещение ответчиком ФИО1 истцу денежных средств в указанной сумме, а также о наличии обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, либо доказательств имущественного положения, свидетельствующих о возможности уменьшения размера возмещения вреда, ФИО1 не представлено, в связи с чем, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу положений ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. 

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2750 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4828 от 30.05.2024. 

Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания их с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 87750 (восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе в счет возмещения компенсационной выплаты в порядке регресса 85000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2750 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Мироненко

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2024 г.