Дело № 1-37/2021 

32RS0026-01-2021-000407-78 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

«15» июля 2021 года город Сельцо

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего – судьи Прудниковой Н.Д., 

при секретаре Корнеевой Л.Ю., с участием прокурора – заместителя прокурора 

<

адрес> Филонова Р.В., защитника-адвоката Устинова С.В., представителя обвиняемого ФИО1, а также потерпевшего ФИО7, рассмотрев в предварительном слушании вопрос о прекращении уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Сельцовским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,-

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, проник на территорию жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил велосипед марки «Стелс Навигатор 550», стоимостью 2850 рублей, принадлежащий ФИО4 С похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб в размере 2850 рублей.

Согласно исследованной в судебном заседании записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС 

<

адрес>, обвиняемый ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель обвиняемого ФИО1 (мать обвиняемого) не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью сына. 

Прокурор Ривоненко Н.Н., потерпевший ФИО4, а также защитник – адвокат Устинов С.В., каждый в отдельности, против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого не возражали.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В этом случае судья в силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание, что обвиняемый при жизни свою вину в совершении вменяемого ему преступления признавал в полном объеме, заявлений о реабилитации умершего от представителя обвиняемого не поступило, в связи с чем, основания, препятствующие принятию процессуального решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с ее смертью, отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения защитника - адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 236 УПК РФ, суд, -

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 7500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Н.Д. Прудникова