Дело № 2-4367/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Верещака М.Ю., 

при помощнике судьи Меньшиковой А.В., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 26.11.2020 гражданское дело № 2-4367/2020 по исковому заявлению ОАО «РЖД» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» и ФИО2 заключили договор о целевом обучении № (далее – Целевой договор). В соответствии с условиями п. 1 Целевого договора ФИО2 обязуется освоить образовательную программу по специальности ДД.ММ.ГГГГ Системы обеспечения движения поездов специализация Автоматика, телемеханика и связь на железнодорожном транспорте высшего образования по очной форме обучения, в том числе получить рабочую профессию (по профилю получаемой специальности) «19890 электромонтер по обслуживанию и ремонту устройств сигнализации, централизации и блокировки».

Во исполнение целевого договора между ОАО «РЖД» и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» (далее – «ОмГУПС») были заключены договоры об оказании дополнительных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий п. 1.1 вышеуказанных договоров об оказании дополнительных образовательных услуг Заказчик (ОАО «РЖД») обязуется оплатить, а Исполнитель (ОмГУПС) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по обучению в 2015-2019 учебных годах: дополнительных образовательных услуг сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего (среднего профессионального) образования, в том числе освоения рабочих профессий по профилю получаемой специальности (далее - Услуги) гражданам, заключившим с Заказчиком договоры о целевом обучении и о подготовке специалиста с высшим (средним профессиональным) образованием (далее - студенты).

Пунктом 9.1 договора о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 раздела II договора о целевом обучении предусмотрены следующие обязанности ФИО2: освоить образовательную программу; предоставлять информацию о посещаемости учебных занятий, о результатах прохождения промежуточной аттестации в соответствии с учебным планом; проходить практику, освоить оказываемые Образовательной организацией дополнительные образовательные услуги и др.

В соответствии с подпунктами «ж» и «з» пункта 5 раздела II договора о целевом обучении, ФИО2 обязан заключить с ОАО «РЖД» трудовой договор и отработать в Омской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурном подразделении Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» или структурном подразделении иного филиала ОАО «РЖД», расположенном в границах Западно-Сибирской железной дороги не менее 5 (пяти) лет.

Приказом ОмГУПС от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 по личной инициативе был отчислен из учебного заведения переводом в ФГБОУ ВО «СибАДИ». Тем самым ФИО2 в одностороннем порядке расторг договор о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 5 раздела II договора о целевом обучении ФИО2 обязан возместить ОАО «РЖД» в течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением Гражданину мер социальной поддержки в случае расторжения договора о целевом обучении по инициативе гражданина.

Как следует из справки ОмГУПС от ДД.ММ.ГГГГ № за обучение ФИО2 ОАО «РЖД» перечислило денежные средства в размере 72 000 руб., в том числе:

За I семестр 2015/2016 – 8 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ);

За II семестр 2015/2016 – 8 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ);

За I семестр 2016/2017 – 8 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ);

За II семестр 2016/2017 – 8 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ);

За 2017/2018 – 20 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ);

За 2018/2019 – 20 000 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возмещения ОАО «РЖД» денежных средств, затраченных на обучение в сумме 72 000 руб.

До настоящего момента ФИО2 денежные средства в сумме 72 000 руб. ОАО «РЖД» не возместил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» расходы на целевое обучение в размере 72 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей.

Представитель истца ОАО «РЖД» по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду неизвестны. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании) гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

Согласно п. 2 ст. 56 Закона об образовании, существенными условиями договора о целевом обучении являются:

1) обязательства заказчика целевого обучения:

а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер;

б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией;

2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:

а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения);

б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в части 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении (п. 3 Закона об образовании).

Согласно п. 4 Закона об образовании организация, осуществляющая образовательную деятельность, в которой обучается гражданин, заключивший договор о целевом обучении, учитывает предложения заказчика целевого обучения при организации прохождения указанным гражданином практики, а также по запросу заказчика целевого обучения предоставляет ему сведения о результатах освоения им образовательной программы.

Пунктом 6 Закона об образовании установлено, что в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» и ФИО2 заключили договор о целевом обучении №.

В соответствии с условиями п. 1 Целевого договора ФИО2 обязуется освоить образовательную программу по специальности ДД.ММ.ГГГГ Системы обеспечения движения поездов специализация Автоматика, телемеханика и связь на железнодорожном транспорте высшего образования по очной форме обучения, в том числе получить рабочую профессию (по профилю получаемой специальности) «№ электромонтер по обслуживанию и ремонту устройств сигнализации, централизации и блокировки».

Во исполнение целевого договора между ОАО «РЖД» и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» были заключены договоры об оказании дополнительных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям п. 1.1 вышеуказанных договоров об оказании дополнительных образовательных услуг Заказчик (ОАО «РЖД») обязуется оплатить, а Исполнитель (ОмГУПС) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по обучению в 2015-2019 учебных годах: дополнительных образовательных услуг сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего (среднего профессионального) образования, в том числе освоения рабочих профессий по профилю получаемой специальности (далее - Услуги) гражданам, заключившим с Заказчиком договоры о целевом обучении и о подготовке специалиста с высшим (средним профессиональным) образованием (далее - студенты).

Пунктом 9.1 договора о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 целевого договора, основаниями для досрочного прекращения договора являются:

а) отказ образовательной организации в приеме гражданина на целевое место, в том числе в случае, если гражданин не прошел по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема образовательной программы;

б) отчисление гражданина из образовательной организации, до окончания срока освоения образовательной программы;

в) наступление (и)или обнаружение обстоятельств (медицинские или иные показания), препятствующих трудоустройству гражданина в организацию, указанную в договоре;

г) не освоения по вине гражданина оказываемых образовательной организацией дополнительных образовательных услуг;

д) по обстоятельствам, не зависящим от воли Сторон, в том числе в случае ликвидации образовательной организации, организации (без преемственности).

Пунктом 5 раздела II договора о целевом обучении предусмотрены следующие обязанности ФИО2: освоить образовательную программу; предоставлять информацию о посещаемости учебных занятий, о результатах прохождения промежуточной аттестации в соответствии с учебным планом; проходить практику, освоить оказываемые Образовательной организацией дополнительные образовательные услуги и др.

В соответствии с подпунктами «ж» и «з» пункта 5 раздела II договора о целевом обучении, ФИО2 обязан заключить с ОАО «РЖД» трудовой договор и отработать в Омской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурном подразделении Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» или структурном подразделении иного филиала ОАО «РЖД», расположенном в границах Западно-Сибирской железной дороги не менее 5 (пяти) лет.

Пунктом 5 раздела II договора о целевом обучении предусмотрены следующие обязанности ФИО2: освоить образовательную программу; предоставлять информацию о посещаемости учебных занятий, о результатах прохождения промежуточной аттестации в соответствии с учебным планом; проходить практику, освоить оказываемые Образовательной организацией дополнительные образовательные услуги и др.

В соответствии с подпунктами «ж» и «з» пункта 5 раздела II договора о целевом обучении, ФИО2 обязан заключить с ОАО «РЖД» трудовой договор и отработать в Омской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурном подразделении Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» или структурном подразделении иного филиала ОАО «РЖД», расположенном в границах Западно-Сибирской железной дороги не менее 5 (пяти) лет.

Приказом ОмГУПС от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 по личной инициативе был отчислен из учебного заведения переводом в ФГБОУ ВО «СибАДИ». Тем самым ФИО2 в одностороннем порядке расторг договор о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 5 раздела II договора о целевом обучении ФИО2 обязан возместить ОАО «РЖД» в течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки в случае расторжения договора о целевом обучении по инициативе гражданина.

Как следует из справки ОмГУПС от ДД.ММ.ГГГГ № за обучение ФИО2 ОАО «РЖД» перечислило денежные средства в размере 72 000 рублей, в том числе:

За I семестр 2015/2016 – 8 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ);

За II семестр 2015/2016 – 8 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ);

За I семестр 2016/2017 – 8 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ);

За II семестр 2016/2017 – 8 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ);

За 2017/2018 – 20 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ);

За 2018/2019 – 20 000 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возмещения ОАО «РЖД» денежных средств, затраченных на обучение в сумме 72 000 рублей.

До настоящего момента ФИО2 денежные средства в сумме 72 000 рублей ОАО «РЖД» не возместил.

Доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства, условий договора целевого обучения, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

Поскольку возможность исполнения обязанности трудоустройства утрачена ответчиком ввиду его отчисления из учебного заведения, с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» подлежат взысканию расходы на целевое обучение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «РЖД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» денежные средства в размере 72 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья