Уголовное дело № 1–216/2021 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 15 июля 2021 года 

Кировский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего судьи Егорова В.С., 

при секретаре Максимовой Г.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Михалевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хасановой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимого:

....... 

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № судебного района г. Перми от 24 апреля 2018 г. по ст. 2641 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 29 апреля 2021 г., около 3 часов 40 минут управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Киа Рио», госномер К546НН, 159 регион. ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД у дома № по 

<

адрес>. ФИО1 доставили в отдел полиции №, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти освидетельствование в ГБУЗ «......., от чего он отказался.

Из материалов дела следует, что дознание по заявлению ФИО1 было проведено в сокращенной форме, при выполнении дознавателем требований ст. 2267 УПК РФ подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседания вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Суд признает ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом в отношении ФИО1 установлено:

Смягчающие в силу ст. 61 УК РФ наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой больной бабушки нуждающейся в уходе. 

Отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание обстоятельств судом не установлено.

Личность ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, доброжелательный, общительный, пунктуальный, квалифицированный и ответственный. Участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и личность подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание подсудимому в целях его исправления и предупреждения повторных преступлений, должно быть назначено в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения предусмотренных законом целей. Суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2269, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде четырехсот часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Егоров В.С.