Дело № 2-3310(2017)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017г.

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х., 

при секретаре Жеребиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Акулич 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 27.01.2015г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 80000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 59,40%. Полная стоимость кредита – 59,909% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 80 000 рублей на счет заемщика № 

<

данные изъяты>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту в связи с чем, 19.07.2016г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты>. в размере 70 175,15 рублей, из которых: сумма основного долга – 63 572,43 рубля, проценты за пользование кредитом до выставления требования – 6 486,72 рубля; комиссии – 116 рублей, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 305,26 рубля.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 80 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 59,40%. Полная стоимость кредита – 59,909% годовых.

Своей подписью в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Из индивидуальных условий кредитного договора усматривается, что ответчик просил банк активизировать дополнительные услуги в виде SMS-пакета, цена которого 29 рублей ежемесячно на дату подключения.

Согласно выписки по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, оплате процентов за пользование кредитом, а также оплате оказанных ему услуг.

По настоящему договору банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов заемщика с банком, со страховщиками ( при наличии индивидуального страхования).

Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком на основании распоряжения клиента в последний день соответствующего процентного периода.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 16.02.2015г., дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

В соответствии с Условиями договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

19.07.2016г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Из расчета истца, по состоянию на 24.04.2017г., следует, что задолженность по договору составляет 70 175,15 рублей, из которых: сумма основного долга – 63 572,43 рубля, проценты за пользование кредитом до выставления требования – 6 486,72 рублей: комиссии за предоставление ежемесячных извещений – 116 рублей.

Расчет истца проверен судом, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется. 

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком альтернативный расчет суду не представлен. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты>. в размере 70 175,15 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 93 ГПК РФ, п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из искового заявления следует, что до подачи данного искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 152,63 руб. По данному кредитному договору мировым судьей был вынесен приказ о взыскании задолженности с ФИО1 и 06.10.2016г. было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-16828/2016, выданного мировым судьей судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 09.09.2016г. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

Согласно платежному поручению № 8903 от 09.08.2016г. истцом уплачена госпошлина в сумме 1 152,63 руб. за вынесение судебного приказа по кредитному договору № 

<

данные изъяты> ФИО1

Согласно платежному поручению № 20647 от 31.05.2017г. истцом уплачена госпошлина в сумме 2 885,97 руб. за рассмотрение искового заявления по кредитному договору № 

<

данные изъяты> с ФИО1

Из изложенного следует, что истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 2 305,26 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Акулич 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года в размере 70 175,15 руб., из которых сумма основного долга – 63 572,43 рубля, проценты за пользование кредитом– 6 486,72 рублей, комиссии – 116 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 305,26 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии ему этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.11.2017 г.

Судья С.Х. Савченко.