Дело № 1-177 /2017

(721337)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» мая 2017 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большекаменской межрайонной прокуратуры Приморского края –Жилина М.Н.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Гринёва-Исупова К.И., представившего удостоверение № от 02.08.2013 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

05.09.2016 года Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

21.10.2016 года Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 05.09.2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

14.11.2016 года Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года; приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 05.09.2016 года и от 21.10.2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

17.11.2016 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года; приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 05.09.2016 года, от 21.10.2016 года и от 14.11.2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 30.03.2017 года.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 путём обмана и злоупотребления доверием похитила имущество С., с причинением значительного ущерба С., с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: так она, в соответствии с приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю - главного судебного пристава № в период с 16.08.2012 по 24.03.2016 состояла в должности федеральной государственной гражданской службы - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов 

<

данные изъяты>, местом дислокации которого является: 

<

адрес>

Согласно пункту 3.1 раздела III «Должностные обязанности» Должностного регламента судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, утвержденного 02.09.2014 руководителем управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю – главным судебным приставом по Приморскому краю (далее по тексту – Должностной регламент), основные обязанности ФИО1 предусмотрены статьями 15, 18 Федерального закона от 27.07.2004 №79–ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах». 

Согласно пунктам 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3, 3.5.12, 3.5.42, 3.5.47, 3.5.48 раздела III «Должностные обязанности» Должностного регламента ФИО1 обязана: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; осуществлять ведение базы данных программного комплекса АИС ФССП России, обеспечивать ее актуальное состояние и соответствие фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документов первичного регистрационного учетов; вносить в ПК ОСП сведения о наличии и движении денежных средств, поступивших на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела судебных приставов, по каждому исполнительному производству; вносить данные в ПК ОСП достоверно, в полном объеме и в соответствии с бумажным носителем.

Таким образом, ФИО1 в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, являлась должностным лицом, состоящим на федеральной государственной гражданской должности судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 ФИО1 была обязана совершать исполнительские действия, то есть действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии со ст.ст. 68, 110 Федерального закона № 229 – ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» ФИО1 имела право распределять денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера.

02.10.2012 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов 

<

данные изъяты> З2. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника С. о взыскании алиментов на содержание С2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли доходов ежемесячно, которое с августа 2014 года находилось на исполнении у ФИО1

В период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 23.10.2015 ФИО1, находилась в отделе судебных приставов 

<

данные изъяты> где из базы данных программного комплекса АИС ФССП России ей стало достоверно известно о том, что на счету в ПАО «Сбербанк России» должника по указанному выше исполнительному производству С. находятся денежные средства в размере 96027,95 рублей. 

05.01.2016 в период времени с 09 до 18 часов ФИО1 находилась по указанному выше адресу, при этом у нее возник преступный умысел на хищение указанных выше денежных средств в размере 96027,95 рублей, принадлежащих С. 

В указанные период времени и месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение указанных выше денежных средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997; ст.ст. 68, 110 Федерального закона № 229 – ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»; пунктов 3.1, 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3, 3.5.12, 3.5.42, 3.5.47, 3.5.48 раздела III «Должностные обязанности» Должностного регламента, из корыстной заинтересованности, с целью хищения и личного обогащения, выраженного в незаконном безвозмездном обращении в свою собственность денежных средств в размере 96027,95 рублей, находящихся на счету С. в 

<

данные изъяты> и принадлежащих последней, внесла в базу данных программного комплекса АИС ФССП России по исполнительному производству № не соответствующие действительности заведомо ложные сведения о должнике и взыскателе, указав вместо анкетных данных и реквизитов расчетного счета взыскателя - 

<

данные изъяты> анкетные данные И. и реквизиты счета последней в ПАО «Сбербанк России», а также указав вместо анкетных данных и реквизитов счета должника - Я. анкетные данные С. и реквизиты счета последней в ПАО «Сбербанк России», после чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих С., вынесла по исполнительному производству № постановление об обращении взыскания на денежные средства в размере 96027,95 рублей, находящиеся в кредитных организациях, также указав в нем не соответствующие действительности заведомо ложные сведения о должнике, указав вместо анкетных данных и реквизитов расчетного счета взыскателя - ОАО «Коллекторское бюро» анкетные данные И. и реквизиты счета последней в ПАО «Сбербанк России», а также вместо анкетных данных и реквизитов счета должника - Я. анкетные данные С. и реквизиты счета последней в ПАО «Сбербанк России» и направила данное постановление для исполнения в ПАО «Сбербанк России», что явилось основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 96027,95 рублей со счета С. в ПАО «Сбербанк России» на депозитный счет отдела судебных приставов 

<

данные изъяты>

В период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 15.01.2016 ФИО1, находилась в отделе судебных приставов 

<

данные изъяты> где из базы данных программного комплекса АИС ФССП России ей стало достоверно известно о том, что на депозитный счет отдела судебных приставов 

<

данные изъяты> со счета С. в ПАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в размере 96027,95 рублей.

В указанные период времени и месте ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств в размере 96027,95 рублей, принадлежащих С., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997; ст.ст. 68, 110 Федерального закона № 229 – ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»; пунктов 3.1, 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3, 3.5.12, 3.5.42, 3.5.47, 3.5.48 раздела III «Должностные обязанности» Должностного регламента, из корыстной заинтересованности, с целью хищения и личного обогащения, выраженного в незаконном безвозмездном обращении в свою собственность указанных выше денежных средств, с целью обмана начальника отдела – старшего судебного пристава 

<

данные изъяты> Р. и старшего специалиста второго разряда ОСП 

<

данные изъяты> З., внесла в официальные документы - постановление от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств по исполнительному производству № на денежную сумму 96027,95 рублей не соответствующие действительности заведомо ложные сведения, указав вместо анкетных данных должника - Я. анкетные данные С., а также вместо анкетных данных и реквизитов расчетного счета взыскателя - 

<

данные изъяты> анкетные данные и реквизиты счета И. № в ПАО «Сбербанк России», тем самым обманув и злоупотребив доверием начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов 

<

данные изъяты> Р., утвердившей на основании внесенного вышеуказанным способом несоответствующего действительности заведомо ложных сведений постановление от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств на денежную сумму 96027,95 рублей по исполнительному производству №, и старшего специалиста второго разряда ОСП по 

<

данные изъяты> З., которая на основании данных постановления о распределении указанных выше денежных средств ДД.ММ.ГГГГ составила платежное поручение № на сумму 96027,95 рублей, что явилось основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общем размере 96027,95 рублей с депозитного счета отдела судебных приставов 

<

данные изъяты> на расчетный счет И. № в ПАО «Сбербанк России», которые впоследствии ФИО1 при помощи банковской карты № сняла со счета И. № в ПАО «Сбербанк России», тем самым незаконно похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В результате своих преступных действий ФИО1, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении незаконно обогатиться, путем обмана и злоупотребления доверием начальника отдела – 

<

данные изъяты> Р., старшего специалиста второго разряда ОСП 

<

данные изъяты> З., с использованием служебного положения, похитила денежные средства на сумму 96027,95 рублей, принадлежащие С., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В результате своих преступных действий ФИО1, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении незаконно обогатиться, путем обмана и злоупотребления доверием начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов 

<

данные изъяты> Р.., старшего специалиста второго разряда ОСП 

<

данные изъяты> З. с использованием служебного положения, похитила денежные средства на сумму 96027,95 рублей, принадлежащие С.., причинив С. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму, а также нарушила охраняемые законом интересы государства, совершив действия, посягающие на основы государственной власти, нарушающие нормальную деятельность учреждения по исполнению исполнительных документов, подрывающие его авторитет и противоречащие целям и задачам учреждения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность федеральной государственной гражданской службы – судебного пристава отдела судебных приставов 

<

данные изъяты> В её производстве находилось исполнительное производство № о взыскании с С. алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно на содержание ребенка – С2., находящегося в детском доме. В ходе совершения исполнительских действий по указанному исполнительному производству она направила запросы в банковские учреждения о наличии у С. открытых счетов и денежных средств на них. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по находящимся в её производстве исполнительным производствам в базе данных программного комплекса АИС ФССП России поступления денежных средств она увидела, что в этот день со счёта должника - С. на депозитный счет ОСП 

<

данные изъяты> в счёт погашения задолженности по алиментам поступили две крупные денежные суммы, также в базе данных программного комплекса АИС ФССП России она обнаружила информацию о том, что на счету у С. в ПАО «Сбербанк России» находится еще 96027,95 рублей. Увидев И., у неё возник умысел на хищение данных денежных средств. По её просьбе И. открыла счёт в ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> и передала ей номер счёта, данные которого она внесла в базу данных программного комплекса АИС ФССП России, куда впоследствии были перечислены денежные средства, поступившие от С. Спустя 5 – 6 дней, не выдержав морального состояния, она рассказала о содеянном начальнику отдела – 

<

данные изъяты> Р.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1 её вина в инкриминируемом преступлении установлена исходя из совокупности следующих доказательств.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она состоит в должности начальника отдела –старшего судебного пристава ОСП по 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимала должность федеральной государственной гражданской службы - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов 

<

данные изъяты>. Рабочим местом ФИО1 являлся кабинет № отдела судебных приставов 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> где также располагался служебный компьютер, подключенный к базе данных программного комплекса АИС ФССП России, используя который возможно отслеживать поступление денежных средств от должников на депозитный счет подразделения судебных приставов. В период времени с августа 2014 года до середины ноября 2015 года у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находились на исполнении исполнительные производства по взысканию алиментов, а также по розыску должников. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точно дату она не помнит, когда она собиралась уходить с работы и в очередной раз сказала ФИО1 сдать оконченные исполнительные производства на проверку, последняя сказала ей, что совершила преступление и хочет в этом признаться. ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке поступления денежных средств по исполнительным производствам в информационной базе АИС ФССП обнаружила, что с денежного счета должника – С. на депозитный счет отдела судебных приставов 

<

данные изъяты> поступили две денежные суммы в счет погашения задолженности по алиментам: 108947,16 и 41787,88 рублей, которые та решила похитить. Затем ФИО1 рассказала о том, что для того, чтобы обмануть ее и старшего специалиста, ДД.ММ.ГГГГ вошла со своего рабочего компьютера в информационную базу АИС ФССП, изменила в электронной версии исполнительного производства № сведения о взыскателе - удалила оттуда данные взыскателя – реквизиты детского дома, после чего внесла данные своей знакомой, а затем передала старшему специалисту отдела судебных приставов 

<

данные изъяты> по исполнительному производству №. Она сказала ФИО1, чтобы та принесла исполнительные производства для проверки поступившей информации. На следующий день ФИО1 принесла исполнительные производства, она их проверила, все факты, сообщенные ФИО1, подтвердились, после чего она сообщила об этом в отдел противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности УФССП России 

<

данные изъяты>. Она помнит, что в середине января 2016 года ФИО1 действительно предоставляла ей постановление о распределении денежных средств, поступивших на депозитный счёт во временное распоряжение ОСП по 

<

данные изъяты>, которое она утвердила.

ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она состоит в должности старшего специалиста второго разряда ОСП по 

<

данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов 

<

данные изъяты> работала ФИО1 Рабочим местом ФИО1 являлся кабинет № отдела судебных приставов 

<

адрес> в котором также находился служебный компьютер, подключенный к информационной базе АИС ФССП, используя который ФИО1 могла отслеживать поступление денежных средств от должников на депозитный счет подразделения судебных приставов. Весной 2016 года, она на работе от начальника отдела Р.. узнала о том, что ФИО1 призналась той в совершении преступления, а именно в том, что путем корректировки данных взыскателя по исполнительному производству о взыскании алиментов в АИС ФССП перечислила на банковскую карту своей знакомой около 96000 рублей и сняла их. Она проверяла эту информацию по базе данных, и та подтвердилась. Когда ФИО1 принесла ей постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству №, она сверяла данные о должнике, взыскателе, реквизитах расчётных счетов, указанные в постановлении о распределении денежных средств с этими же данными, указанными в базе данных программного комплекса АИС ФССП России, все совпадало. Она доверяла ФИО1, данное постановление было утверждено старшим судебным приставом 

<

данные изъяты> Р., поэтому она не сверяла данные о взыскателях и реквизиты их счетов с фактическими данными, указанными в исполнительных документах.

Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И. (т. 2 л.д. 61 - 63), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, она зашла к ФИО1 и ФИО1 попросила её открыть счёт в ПАО «Сбербанк России» с банковской картой, а банковскую карту передать ФИО1, на что она ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ она открыла в офисе ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> на своё имя банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ переслала номер счёта смс-сообщением ФИО1 После этого 29 или ДД.ММ.ГГГГ она забрала в банке банковскую карту № на имя И. ПАО «Сбербанк России» на счёт №. ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> она отдала ФИО1 данную банковскую карту. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны.

Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я. (т. 2 л.д. 55 - 57), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что по адресу: 

<

адрес> она проживает в течение длительного времени, ранее она проживала по адресу: 

<

адрес>. В 2015 году по решению Шкотовского районного суда с нее в пользу 

<

данные изъяты>» взыскана задолженность по кредиту в размере 209756 рублей. Ей известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени задолженность ею не погашена. На все её денежные средства, находящиеся на счетах в банке, а также автомобиль наложен арест, со счетов в банковских учреждениях неоднократно производилось списание денежных средств, но, когда точно это было – она не помнит. Она приходила на прием к судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

данные изъяты> ФИО1 на беседу, но когда именно это было – не может сказать даже приблизительно, не помнит. О том, что указанный выше судебный пристав-исполнитель ФИО1 совершила мошеннические действия, используя при этом исполнительное производство № № ей ничего не известно. Она не знакома с С. и И.

Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. (т. 2 л.д. 58 - 59), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что С. является её дочерью. Они обе зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> но этот дом разрушен. У С. есть сын - С2., на содержание которого та должна выплачивать алименты, С2. проживает в приемной семье. Сама С. нигде не работает, живет у случайных знакомых, где именно – она не знает, С. об этом не рассказывала, а она сама не спрашивала. С. злоупотребляет спиртными напитками, последний раз та жила в 

<

адрес> или в 

<

адрес>. Она видела С. последний раз в конце апреля или в начале мая 2016 года, когда С. приезжала к ней жить на некоторое время, а потом также неожиданно уехала. Она С. не искала и где та может находиться – она не знает. Поскольку С. нигде не работает, то ущерб в размере 96027,95 рублей будет в любом случае для той значительным. Ей не известно, откуда на счёт С. в ПАО «Сбербанк России» поступили крупные денежные суммы. С. знает, что данные денежные суммы уже были списаны, та сама говорила ей об этом. Также С. говорила, что для той это очень значительные денежные суммы, поэтому она утверждает, что ущерб от хищения 96027,95 рублей однозначно будет являться значительным для С.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Как следует из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, при помощи служебного компьютера, имеющего подключение к АИС ФССП, свидетель Р. вошла в указанную базу данных. При этом было установлено, что в ИАС ФССП введена информация о том, что по исполнительному производство №, взыскателем является ОАО «

<

данные изъяты>», должником – Я. Так, при открытии окна «Исполнительное производство №» «удаленная коррекция», в данном окне отражаются сведения о должнике: новое значение - «С.», старое значение «Я.»; взыскателе: новое значение - «И.», старое значение «

<

данные изъяты>»; «предмет исполнения»: новое значение - «алименты на содержание детей», старое значение – «Задолженность по кредитным платежам», далее открывается окно «Счета контрагентов» «И.», где указаны БИК №, номер расчетного счета – №. Таким образом, в ходе следственного эксперимента нашли своё подтверждение доводы ФИО1, полученные в ходе её допросов об изменении в электронной базе данных АИС ФССП данных о взыскателе и должнике по исполнительному производству №: данные с должника Я. изменены на С., данные о взыскателе С2. изменены на И2., а также внесены новые данные номера счета № и БИКа № (т. 1 л.д. 137 – 147)

Из постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № на сумму 96027,95 рублей, следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановила произвести распределение денежных средств по исполнительному производству № и перечислить средства в счёт погашения долга взыскателю И. (ИП 10462/12/34/25) 96027,95 рублей на счёт № в банк ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» Корр. Счет № (т. 1 л.д. 13, 48).

В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы судебных приставов 

<

адрес>, ФИО1 принята на должность федеральной государственной гражданской должности судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 16, 70).

Согласно служебного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 взяла на себя обязательства, связанные с прохождением государственной гражданской службы Российской Федерации и обязуется исполнять обязанности судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 17 - 20, 51 – 54).

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы судебных приставов 

<

адрес>, прекращено действие служебного контракта от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, последняя освобождена от должности федеральной государственной гражданской службы и уволена с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счёт ОСП 

<

адрес> произведено зачисление денежных средств в размере 96027,95 рублей со счёта С. (т. 1 л.д. 14, 49).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с депозитного счёта ОСП 

<

адрес> произведено зачисление денежных средств в размере 96027,95 рублей на счёт №, открытый на И. (т. 1 л.д. 15, 50).

Согласно справки о состоянии вклада И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыт счёт № на И., ДД.ММ.ГГГГ на данный счёт поступили 96.027,95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведено списание указанных денежных средств (т. 2 л.д. 66 – 67).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено исполнительное производство № на 12 листах, а также постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № на сумму 96027,95 рублей; платежное поручение №, датированное ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96027,95 рублей; платежное поручение №, датированное ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6027,95 рублей. В ходе осмотра установлено, что должником по исполнительному производству № является Я., взыскателем – ОАО 

<

данные изъяты>». Постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № на сумму 96027,95 рублей, на прямоугольном листе, отпечатано на принтере, в левом верхнем углу имеется штрих-код, в правом верхнем углу наименование учреждения – 

<

данные изъяты>. Далее посредине отпечатано наименование документа: «Постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России», слева отпечатана дата – ДД.ММ.ГГГГ, справа – «

<

адрес>». Ниже следует текст следующего содержания: «

<

данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, к уголовному делу № приобщено в качестве вещественного доказательства исполнительное производство № на 12 листах (т. 2 л.д. 87 – 89).

В должностном регламенте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в соответствии с п.3.1 «Должностных обязанностей» Должностного регламента, должностные обязанности судебного пристава - исполнителя ФИО1 регулируется ст.ст. 15 и 18 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (т. 1 л.д. 55 – 69).

В протоколе явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последняя сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счёт отдела по платежному поручению № поступили денежные средства в сумме 96027,95 рублей. Данные денежные средства поступили от должника по исполнительному производству № С.. ДД.ММ.ГГГГ она вынесла постановление о распределении денежных средств в сумме 96027,95 рублей. В постановлении она указала исполнительное производство №, взыскателем по которому является 

<

данные изъяты> а должником – Я. В данном постановлении вместо взыскателя - 

<

данные изъяты> она указала И., и её расчетный счёт № открытый в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России», в качестве должника указала С. В связи с этим, денежные средства в сумме 96027,95 рублей, перечислены на расчетный счёт И.. Последнюю она знает, как подругу дочери, та зарегистрирована в 

<

адрес>, но фактически проживает во 

<

адрес>, так как учится в Морском колледже. В октябре 2015 года она обратилась к И. с просьбой открыть счёт в Сбербанке, а выданную ей банковскую карточку отдать ей. И. выполнила просьбу, открыла на себя счёт, банковскую карточку, номер пин-кода и сведения о расчётном счёте передала ей. Денежные средства в сумме 108947,16 руб. и 41787,88 рублей, перечисленные на расчетный счёт И. с депозитного счёта отдела судебных приставов 

<

адрес> исполнительному производству № по постановленьям о распределении денежных средств, вынесенных ей ДД.ММ.ГГГГ, она сняла в банкомате лично и использовала по своему усмотрению. В содеянном она полностью раскаивается и обещает вернуть денежные средства (т. 1 л.д. 40 – 42).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Поэтому суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимой. Показания указанных лиц, помимо признательных показаний самой подсудимой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой инкриминируемого ей преступления.

С учётом содеянного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменён обоснованно, поскольку сумма причинённого ущерба составляет 96027,95 рублей, то есть более 5000 рублей. При этом суд также учитывает, что размер причинённого ущерба значительно превышает минимальный размер оплаты труда, и согласно показаний матери потерпевшей, ущерб от хищения в размере 96027,95 рублей однозначно будет являться значительным для С.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 6, ст.43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни подсудимой, уровень её психического развития, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и совершеннолетнего ребёнка, обучающегося на первом курсе, добровольное частичное возмещение ущерба.

На учётах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, согласно бытовой характеристике характеризуется положительно, по прежнему месту работы характеризовалась удовлетворительно, на момент совершения преступления не судима, замужем, имеет на иждивении совершеннолетнего ребёнка, обучающегося на первом курсе.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном и мнение государственного обвинителя о её наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ей наказания в виде лишения свободы.

С учётом данных о личности подсудимой ФИО1, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для освобождения подсудимой от наказания, исключительных обстоятельств, в силу чего не применяет положения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и применения ст.53.1 УК РФ.

С учётом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В части назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд учитывая материальное положение ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка, обучающегося на очной форме обучения на 1 курсе, необходимость возмещения ущерба, причиненного преступлением, считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, наряду с основным наказанием по преступлению, квалифицируемому по ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенного ФИО1 будучи судебным приставом исполнителем 

<

данные изъяты> то есть состоя в должности федеральной государственной гражданской службы, суд полагает необходимым на основании ч. 3 ст. 47 УПК РФ применить к подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на определенный срок.

Приговоры Шкотовского районного суда Приморского края от 05.09.2016 года, 21.10.2016 года, 14.11.2016 года и 17.11.2016 года в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № на сумму 96027,95 рублей; платежное поручение №, датированное ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96027,95 рублей; платежное поручение №, датированное ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6027,95 рублей, хранящиеся в уголовном деле, - следует хранить при деле; материалы исполнительного производства № на 12 листах, переданные на хранение свидетелю Р., - следует оставить в отделе судебных приставов 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 87 – 89).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297–299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Испытательный срок исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 05.09.2016 года, приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 21.10.2016 года, приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 14.11.2016 года и приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 17.11.2016 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № на сумму 96027,95 рублей; платежное поручение №, датированное ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96027,95 рублей; платежное поручение №, датированное ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6027,95 рублей, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при деле; материалы исполнительного производства № на 12 листах, переданные на хранение свидетелю Р., - оставить в отделе судебных приставов 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 87 – 89).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан