Дело (УИД) № 62RS0004-01-2023-004128-33

Производство № 2-637/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 16 января 2024 г. 

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Толмачевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от дд.мм.гггг. на сумму 447 520 руб. Процентная ставка по кредиту составила 21,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 447 520 руб. на счет ответчика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», из которых 400 000 руб. – сумма к выдаче, 47 520 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Денежные средства в размере 400 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 47 520 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Как указывает истец, все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 12 335 руб. 80 коп. В период действия договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 29 руб. Ссылаясь на неоднократное и длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 709 814 руб. 49 коп., из которых: сумма основного долга – 430 335 руб. 12 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 38 221 руб. 45 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 220 155 руб. 50 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 20 957 руб. 42 коп., СМС-извещения – 145 руб., а также понесенные по делу судебные расходы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 447 520 руб. Кредит предоставлялся сроком на 84 календарных месяца, с взиманием за пользование кредитом 21,90% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму процентов за пользование кредитом, в сроки предусмотренные договором (п. 1-4 договора, п. 1. Общих условий). 

В соответствии с общими условиями договора, кредитный договор состоит из общих условий и индивидуальных условий договора потребительского кредита, надлежащим образом заполненных и подписанных сторонами.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 21,9% годовых, начисляемые по ставке, предусмотренной договором. 

Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 12 335 руб. 80 коп. (п. 7 кредитного договора).

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, подписанного заемщиком, стоимость услуг по СМС-извещению составляет 29 руб. ежемесячно. 

В силу п. 12 индивидуальных условий в случае возникновения просрочки обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. 

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 3 общих условий договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, за период с марта 2014 г. по август 2014 г. платежи вносились регулярно, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 709 814 руб. 49 коп., из которых: сумма основного долга – 430 335 руб. 12 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 38 221 руб. 45 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 220 155 руб. 50 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 20 957 руб. 42 коп., смс-извещения – 145 руб.

дд.мм.гггг. истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных предусмотренных договором сумм по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления требования. 

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, судом проверенному и ответчиком в установленном законом порядке не оспоренному, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 709 814 руб. 49 коп., из которых: сумма основного долга – 430 335 руб. 12 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 38 221 руб. 45 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 220 155 руб. 50 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 20 957 руб. 42 коп., СМС-извещения – 145 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами. 

Заявленные истцом убытки в виде неуплаченных процентов в сумме 220 155 руб. 50 коп. по своей природе являются процентами за пользование кредитом, следовательно, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договорам, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 298 руб. 14 коп., что подтверждается платёжным поручением № от дд.мм.гггг.. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 10 298 руб. 14 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 709 814 руб. 49 коп., а также судебные расходы в сумме 10 298 руб. 14 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.Н. Жаворонкова.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2024 г. 

Судья О.Н. Жаворонкова.