76RS0024-01-2023-001696-02

Дело № 2-2403/2023 

Принято в окончательной форме 08.12.2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ГУФО» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 440000 руб., уплаченных по договору поставки товара НОМЕР, заключенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «ГУФО», поставщик, и ФИО3 , покупатель.

В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «ГУФО» и ФИО3 был заключен договор поставки товара НОМЕР.

В соответствии с п. 1 договора поставщик обязуется на условиях настоящего договора передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется в ассортименте и по ценам, согласно прилагаемой спецификации (Приложение 1), принять и оплатить оборудование для использования в коммерческих целях. 

В соответствии с п. 2.4 договора качество товара, передаваемого по настоящему договору, соответствует действующим в Российской Федерации стандартам и техническим условиям, указанным в технической документации на товар.

Согласно спецификации стоимость кофейного аппарата GUFO S2 составляет 400000 руб.

В течение всего срока использования товара по назначению истцом были обнаружены существенные недостатки в товаре, которые выявлялись неоднократно и на данный момент кофейный аппарат ввиду данных недостатков не может использоваться по назначению.

Учитывая, что недостатки выявлялись неоднократно в течение гарантийного срока товара, истец был вынужден привлекать мастера для ремонта кофейного аппарата, который предоставлялся ответчиком.

Так, согласно акту выполненных работ от 23.08.2022 года при выезде техника были произведены работы по замене ремкомплекта ручек пара, замены пружин капучинатора. 07.09.2022 года была произведена диагностика, регулировка рычага крана горячей воды. 17.10.2022 года была выполнена диагностика, регулировка настройки рычагов пара, проверка работы, ремонт ручки пара и горячей воды.

На данный момент кофейный аппарат находится не в рабочем состоянии, так как не работает ручка капучинатора, в связи с чем истец не может его по назначению и товар фактически не функционирует в полном объеме и не выполняет возложенные на него функции, в связи с чем не соответствует заявленному качеству в соответствии с договором.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, полагал, что истец избрал неверный способ защиты, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

Согласно чч. 2, 3 ст. 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно ч. 1 ст. 471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.

Согласно ч. 2 ст. 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «ГУФО» (поставщик) и ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки товара НОМЕР, являющийся по своей природе смешанным договором.

Согласно п. 1 договора поставщик обязуется на условиях настоящего договора передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется в ассортименте и по ценам, согласно прилагаемой спецификации (Приложение 1), принять и оплатить оборудование для использования в коммерческих целях. Поставщик одновременно с передачей товара передаст покупателю его принадлежности, а также относящиеся к нему документы. Поставщик обязуется передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц.

Согласно ч. 2 договора упаковка, в которой поставляется товар, должна обеспечивать, при условии надлежащего обращения с грузом, его сохранность во время транспортировки. Поставщик гарантирует поставку всего товара без производственных дефектов. В случае наличия дефектов по вине завода-изготовителя будет произведена замена бракованных элементов.

Покупатель обязуется принять товар, если он не имеет претензий к его качеству, ассортименту, количеству в соответствии с приложением НОМЕР.

Качество товара, передаваемого по настоящему договору, соответствует действующим в Российской Федерации стандартам и техническим условиям, указанным в технической документации на товар.

Поставщик гарантирует покупателю нормальную работу товара при условии соблюдения покупателем инструкций по его технической эксплуатации.

Согласно п. 8 договора гарантийный срок товара исчисляется с момента принятия товара покупателем и составляет 12 месяцев, при условии соблюдения правил эксплуатации и надлежащего гарантийного сервисного обслуживания товара.

Если в течение срока гарантии товар окажется неисправным, поставщик обязуется по рекламации покупателя в кратчайший срок со дня получения уведомления покупателя с подробным описанием неисправности и возможной причины ее возникновения, рассмотреть данное уведомление и сообщить о возможности устранения обнаруженных неисправностей в рамках гарантийного ремонта.

Решение вопросов о целесообразности ремонта или замены неисправного товара принимается поставщиком. Вышедшие из строя запасные части, узлы, агрегаты после их замены являются собственностью поставщика. По требованию поставщика такие запасные части, узлы, агрегаты должны быть доставлены покупателем и переданы Поставщику за счет последнего. Если в течение гарантийного срока обслуживания произведена замена запасных частей, узлов, агрегатов по гарантии, то срок гарантии на данную деталь продлевается на время ремонта. 

Гарантийный ремонт товара производится на территории сервисной организации, с которой у поставщика заключен сервисный договор, а в случае отсутствия таковой - иной сервисной организацией без какой-либо дополнительной оплаты со стороны покупателя. Поставка необходимых для ремонта товара запасных частей, узлов, агрегатов взамен неисправных осуществляется за счет поставщика. Стороны пришли к соглашению, что срок гарантийного ремонта будет составлять 45 календарных дней с момента передачи товара поставщику либо сервисной организации, с которой у поставщика заключен соответствующий договор.

Гарантийный ремонт осуществляется при условии прохождения обязательных сервисных обслуживаний товара, периодичность которых определена не реже 1 раза каждые 4 месяца со дня принятия товара в течение всего срока гарантии.

Поставщик не отвечает за недостатки товара, возникшие вследствие нарушения покупателем правил подключения и эксплуатации, обслуживания, хранения или транспортировки товара, использования покупателем нелицензированных программных средств (когда применимо), действий третьих лиц, либо обстоятельств непреодолимой силы. В этом случае недостатки товара устраняются поставщиком при наличии технической возможности, но за счет покупателя.

Товар передается с необходимыми принадлежностями к нему, которыми являются: руководство по эксплуатации и гарантийный талон, составленные на русском языке.

Из Приложения НОМЕР к договору поставки НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (спецификация) следует, что поставщиком покупателю поставлен товар – кофейный аппарат GUFO S2 (базовая комплектация, цвет черный), стоимостью 440000 руб. 

Кофейный аппарат приобретен истцом у ответчика для использования в коммерческих целях, что прямо оговорено в договоре.

Как указывает истец и ответчиком по существу не оспорено, в процессе эксплуатации данного товара по назначению истцом были обнаружены недостатки в товаре, которые выявлялись неоднократно, кофейный аппарат ввиду данных недостатков не может использоваться по назначению по настоящее время.

Недостатки выявлялись неоднократно в течение гарантийного срока товара, в связи с чем истец был вынужден привлекать мастера для ремонта кофейного аппарата, который предоставлялся ответчиком.

Так, в дело предоставлены три акта выполненных работ:

- от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, техник ФИО4 произвел работы по замене ремкомплекта ручек пара, замене пружин капучинатора;

- от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, техник ФИО4 произвел диагностику, регулировку рычага крана горячей воды;

- от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, техник ФИО4 выполнил диагностику регулировки настройки рычагов пара, проверку работы, ремонт ручки пара и горячей воды.

Вместе с тем, на настоящее время недостатки товара так и не устранены, кофейный аппарат находится в не рабочем состоянии, в связи с чем истец не может его использовать по назначению. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 440000 руб. 

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу положений ст. 67, 68, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. К таковым относятся, в т.ч. объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами и письменные доказательства, коими являются документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Анализ представленных в дело доказательств позволяет суду прийти к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Доводы ответчика о том, что истец не соблюдал условия договора о техническом обслуживании, свидетельством отсутствия оснований для удовлетворения иска не являются.

Доводы истца заслуживают внимания.

Доводы ответчика несостоятельны и подлежат отклонению.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что выявленный истцом в период эксплуатации в течение гарантийного срока недостаток в товаре проявляется неоднократно после выполненных ремонтных работ и работ по диагностике: как указано выше, исходя из трех представленных актов все неисправности/недостатки связаны с подачей пара/горячей воды – ремкомплект ручек пара - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА + регулировка рычага крана горячей воды - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА + диагностика регулировки настройки рычагов пара, ремонт ручки подачи горячей воды - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

То обстоятельство, что истец техническое обслуживание у ответчика документально не доказал (хотя в судебном заседании представитель истца сказал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был не только ремонт, но и техническое обслуживание), определяющего правового значения не имеет.

Кроме того, ответчиком не доказано то, что о выявленных неисправностях/недостатках товара истец не сообщал ответчику.

Представитель ответчика в судебном заседании ссылался на то, что ответчику не известен техник ФИО4 (указан в актах), т.к. ответчик работает с техником ФИО5. Однако, документального подтверждения необходимости обращения истца при выявлении недостатков в товаре к технику ФИО5, а не к иному технику, в т.ч. ФИО4, материалы дела не содержат.

Ссылка представителя ответчика на платежное поручение на сумму 3000 руб. (копия в деле) достаточным доказательством по делу признано быть не может, поскольку относимости данного документа к рассматриваемому спору его содержание не несет (указано назначение платежа: оплата по счету НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ремонту кофемашины в г. Санкт-Петербурге).

Установленные судом обстоятельства позволяют истцу отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать от ответчика возврата уплаченной за товар денежной суммы, что не требует отдельного указания в резолютивной части решения суда о расторжении заключенного между сторонами договора.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Как видно из дела, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 7600 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, однако требований о возмещении судебных расходов иск не содержит.

Поскольку кофейный аппарат находится у истца, необходимо разрешить вопрос о передаче кофейного аппарата ответчику, а именно - обязать ФИО3 после исполнения ООО «ГУФО» настоящего решения суда в части выплаты ответчиком истцу взысканных судом сумм, передать ООО «ГУФО» кофейный аппарат, находящийся у истца, поставленный ответчиком истцу согласно договору поставки товара НОМЕР, заключенному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «ГУФО» и ФИО3 , по требованию и за счет ООО «ГУФО».

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 , паспорт НОМЕР, к ООО «ГУФО», ИНН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГУФО» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 440000 руб., уплаченные по договору поставки товара НОМЕР, заключенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «ГУФО», поставщик, и ФИО3 , покупатель.

Обязать ФИО3 после исполнения ООО «ГУФО» настоящего решения суда в части выплаты ответчиком истцу взысканных судом сумм, передать ООО «ГУФО» кофейный аппарат, находящийся у истца, поставленный ответчиком истцу согласно договору поставки товара НОМЕР, заключенному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «ГУФО» и ФИО3 , по требованию и за счет ООО «ГУФО».

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья И.Л.Андрианова