Дело № 2-1838/2023

77RS0014-02-2023-001176-77

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 28 июля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Мосгортранс" обратилось в суд с иском к ФИО1 с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика убытки, причиненные простоем трамваем в размере /сумма/, расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/. 

В обоснование заявленных требований истец указал то, 15.02.2020 в 14 час. 06 мин. по /адрес/ произошла задержка отправления трамваев маршрутов /номер/, /номер/, что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс» в размере /сумма/.

Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс».

Простой транспортных средств истца произошел по причине дорожно-транспортного происшествия, столкновения (нахождения) на трамвайных путях автомобилей рег.знак /номер/, /адрес/, произошедшего по вине ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. 

Согласно пунктам 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. 

Из материалов дела следует, 15.02.2020 в 14 час. 06 мин. по /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п. 1.3 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере /сумма/., вину не оспаривал, что подтверждается постановлением. 

В результате ДТП произошла задержка движения трамваев по маршрутам /номер/, /номер/, что подтверждается путевыми листами, актом о вынужденном простое поездов трамвая. Указанные обстоятельства повлекли причинение убытков ГУП "Мосгортранс" на /сумма/., что подтверждается представленным истцом расчета убытков 

Представленный расчет отвечает требованиям закона, составлен с учетом конкретных обстоятельств дела и произведен на основании Методики определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП "Мосгортранс" по вине третьих лиц, утвержденной 29.08.2019, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности представленного расчета, у суда не имеется. 

Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП "Мосгортранс". 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. 

Принимая во внимание отсутствие доказательств простоя трамвайных вагонов по иным основаниям, чем в результате ДТП, имевшего место по вине ответчика, представленный истцом расчет не оспорен, на основании совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУП "Мосгортранс" обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь положениями вышеприведенного законодательства и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере /сумма/ 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В силу указанной нормы закона с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины полежит взысканию сумма в размере /сумма/.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» убытки в размере /сумма/., расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 11 августа 2023 года.

Судья Полунина Е.В.