Судья Москович Е.В.№ 22-179/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 26 апреля 2023 года

Магаданский областной суд 

в составе: судьи Поповой З.О.,

при секретаре Беляевой С.О., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Мусина Р.Р.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Приходько В.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 3 марта 2023 г. об оставлении без удовлетворения ходатайства ФИО1 об исключении из зачета в срок наказания в виде лишения свободы по приговору Ягоднинского районного суда Магаданской области от 7 ноября 2016 г. времени его содержания под стражей по постановлению Ягоднинского районного суда Магаданской области от 10 июня 2016 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Приходько В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусина Р.Р., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

осужденный ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о приведении в соответствие приговора Ягоднинского районного суда Магаданской области от 7 ноября 2016 года в части зачета срока содержания под стражей в срок назначенного наказания. В судебном заседании суда первой инстанции осужденный уточнил свои требования и ходатайствовал об исключении из срока наказания в виде лишения свободы по приговору Ягоднинского районного суда Магаданской области от 7 ноября 2016 г. времени его содержания под стражей по постановлению Ягоднинского районного суда Магаданской области от 10 июня 2016 года в связи с его отменой постановлением суда кассационной инстанции от 13 апреля 2017 г.

Постановлением Магаданского городского суда от 3 марта 2023 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с решением суда, считает, что выводы суда не основаны на нормах уголовно-процессуального законодательства, связанных с исполнением приговора.

Полагает, что нормы уголовно-процессуального законодательства, не допускающие поворота к худшему, относятся исключительно к пересмотру приговора в кассационном порядке и не относятся к рассмотрению судом вопроса, связанного с исполнением приговора. Считает, что решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства, ухудшает его положение, поскольку преюдициальность приговора Ягоднинского районного суда Магаданской области от 7 ноября 2016 года в части зачета времени содержания под стражей, по постановлению Ягоднинского районного суда Магаданской области от 10 июня 2016 года предрешает решение суда, прокурора при обжаловании последующих решений суда о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу №..., чем существенно ухудшает положение осужденного. 

Указывает, что время содержания под стражей в приговоре Ягоднинского районного суда Магаданской области от 7 ноября 2016 года зачтено на основании отмененного постановления Ягоднинского районного суда Магаданской области от 10 июня 2016 года, в связи с чем подлежит исключению, поскольку не затрагивает назначенный судом срок наказания.

Просит обжалуемое постановление суда отменить, ходатайство об исключении из зачета в срок наказания в виде лишения свободы по приговору Ягоднинского районного суда Магаданской области от 7 ноября 2016 года времени содержания под стражей по постановлению Ягоднинского районного суда от 10 июня 2016 года – удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора г. Магадана Серегина Е.А. считает доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными и указывает, что, учитывая наличие вступившего в законную силу 17 февраля 2017 года приговора Ягоднинского районного суда Магаданской области, которым время содержания ФИО1 под стражей, в том числе по отмененному постановлению Ягоднинского районного суда Магаданской области от 10 июня 2016 года, зачтено в срок лишения свободы, то процессуальных оснований для повторного рассмотрения продления меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу у суда не имелось.

Считает доводы осужденного о том, что нормы уголовно-процессуального законодательства, не допускающие поворота к худшему, относятся исключительно к пересмотру приговора и не относятся к вопросам, связанным с исполнением приговора, являются несостоятельными, поскольку суд вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить ходатайство ФИО1, не затрагивая существо приговора и не допустив ухудшения положения осужденного.

Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, поступившие на неё возражения прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ для отмены или изменения постановления суда.

В силу положений п.11 ст.397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей.

В соответствии с положениями ст.72 УК РФ и ст.308 УПК РФ зачету в срок отбытия наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу.

Приговором Ягоднинского районного суда Магаданской области от 7 ноября 2016 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 17 февраля 2017 года приговор оставлен без изменения.

Указанным приговором в соответствии с вышеприведенными положениями закона в срок назначенного ФИО1 наказания зачтено время нахождения под домашним арестом и время его содержания под стражей в период с 16 декабря 2015 года по 6 ноября 2016 года включительно.

При этом согласно представленным материалам, после вступления в законную силу этого приговора, постановлением суда кассационной инстанции - Президиума Магаданского областного суда от 13 апреля 2017 года - отменено постановление Ягоднинского районного суда от 10 июня 2016 года, которым ФИО1 по данному уголовному делу до постановления приговора был продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть по 16 июля 2016 года включительно.

Вместе с тем, поскольку время нахождения осужденного под стражей по уголовному делу с учетом правил зачета, предусмотренных ст. 72 УК РФ поглощает наказание, назначенное судом, то отмена постановления об избрании либо продлении соответствующей меры пресечения не может повлечь исключение соответствующего периода из срока наказания. Иначе, этим бы ухудшалось положение осужденного.

Между тем, по смыслу положений п. 11 ст. 397 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей решается судом в порядке, предусмотренном для рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, лишь в том случае, когда эти вопросы не получили отражения в приговоре. При этом суд может принять решение по вопросам зачета времени содержания под стражей, только улучшив положение осужденного. 

Таким образом, оснований для исключения оспариваемого осужденным периода содержания его под стражей из срока назначенного ему наказания по приговору Ягоднинского районного суда Магаданской области от 7 ноября 2016 года у суда первой инстанции не имелось, о чем судом сделан правильный вывод, а доводы осужденного основаны на неверном понимании уголовно-процессуального закона и являются несостоятельными. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену решения суда первой инстанции, апелляционной проверкой материала не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 3 марта 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об исключении из зачета в срок наказания в виде лишения свободы по приговору Ягоднинского районного суда Магаданской области от 7 ноября 2016 г. времени его содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток).

Судья З.О. Попова